The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 57 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
ICSS überzeugt .
Counter überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Housekeeping module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 57 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 57 |
Nach der Analyse von 57 verifizierten Bewertungen schätzen ICSS-Nutzer besonders , während Counter-Nutzer benutzeroberfläche und benutzerfreundlichkeit, kundendienst, automatisierte funktionen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| ICSS |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Automatisierte Funktionen
▾
|
|
|
+
Plattformintegration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlerprobleme
▾
|
|
|
−
Reporting und Umsatzmanagement
▾
|
|
|
−
Preise
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | ICSS |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #26 28 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) | — | #46 4 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #32 2 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #31 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | ICSS |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 Bewertungen |
| Luxus | — | #44 4 Bewertungen |
| Marke / Kette | — | #43 4 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #32 5 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | ICSS |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #25 8 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #20 25 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #16 4 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #11 2 Bewertungen |
Choosing between Atrium by ICSS and Counter hinges on your hotel's specific needs and operational focus. Both products aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in features, user base, and maturity. While ICSS offers fundamental revenue management tools, Counter provides a comprehensive PMS tailored for hostels with a broad array of features. Which platform aligns best with your current priorities?
ICSS's limited review landscape and zero recent feedback make it difficult to gauge its current performance. Conversely, Counter has amassed over 50 recent reviews, indicating a more active and engaged user community. Given the recent feedback, Counter's stronger user trust and broader feature set suggest it’s the more reliable choice for your hotel.
Both Atrium and Counter address hotel management challenges but with different emphases. Atrium, designed primarily as a revenue management system, aims to optimize pricing strategies and forecast demand using advanced algorithms. Counter, on the other hand, functions as an all-in-one PMS, focusing on daily operations like reservations, check-ins, and guest management.
ICSS’s ratings are nonexistent, and its review count is zero, offering no recent insights into its current usability or customer satisfaction. Counter, however, boasts 54 recent reviews with an average rating of 4.73/5, and 91% of users would recommend it, indicating solid confidence. Are you looking for a revenue-centric tool or an operational platform?
If your hotel needs an integrated operational system that covers reservations, guest management, and channel integration, Counter is the clear choice. Its suite of 19 features, including booking engine, POS, multi-currency, and group management, makes it suitable for hostels and small hotels seeking simplicity and automation.
If your focus is on revenue management, demand forecasting, and dynamic pricing, Atrium might appeal, but its lack of recent reviews and zero verified user feedback makes it a risky choice. For most hotels looking for a practical, well-rated PMS, Counter’s proven track record with active users makes it the safer bet.
Counter has a user rating of 4.6/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive, mobile-friendly interface and straightforward onboarding. Users highlight that staff can quickly learn and adopt Counter, with many noting minimal training needs and quick setup.
ICSS’s ease of use rating is zero, with no recent reviews to assess. The lack of feedback suggests uncertain usability or insufficient adoption data. Based on current reviews, Edge: Counter.
Counter offers 19 features exclusive to its platform, including a channel manager, booking engine, online support, guest CRM, multi-lingual, and multi-currency options. These features directly support operational efficiency, revenue tracking, and guest engagement.
ICSS provides no verified features or detailed offerings, making it impossible to compare. Its core revenue management focus is noted but without concrete features. Given the extensive feature set of Counter, Edge: Counter.
Counter’s support rating is 4.96/5, with reviews highlighting fast, responsive, and helpful customer service, particularly praise for team members like Evelyn and Max. Users appreciate ongoing improvements and proactive communication.
ICSS’s customer support ratings are unavailable, and zero recent reviews mean there’s no recent data to judge support quality. The consistent positive feedback for Counter’s support team makes it the clear leader. Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, Goki, and others—offering broad platform connectivity. ICSS has no verified integrations, limiting its ability to connect with third-party systems.
Counter’s integrations facilitate smoother operations across online booking, payments, and channel management, making it more adaptable. Edge: Counter.
Counter’s hotel user segment, mainly hostels (83%), consistently rates it with an average of 4.75/5, reflecting high satisfaction. Recent reviews emphasize its ease of use, automation, and support.
ICSS’s ratings are nonexistent, with no recent reviews to assess user satisfaction. Without recent data, Counter’s proven track record makes it the more trusted choice. Edge: Counter.
Pricing details for both products are not publicly available, indicating they likely require custom quotes based on hotel size and needs. Counter’s free core platform is notable, but additional features or integrations may incur costs.
Since Atrium by ICSS lacks transparent pricing and reviews, it’s challenging to evaluate value. Counter’s transparent approach and free basic offering provide better initial clarity. Edge: Counter.
Not ideal if your hotel prioritizes day-to-day operational management, guest engagement, or requires a proven, easy-to-use PMS. Also, avoid if you seek a platform with extensive recent user feedback.
Not ideal if your hotel operates at a large scale with complex revenue management needs. Also, avoid if you require a platform with extensive reporting or advanced revenue optimization features.
Counter stands out as the more dependable option based on recent reviews, active support, and a broad feature set. Its user base, primarily hostels and small hotels, consistently reports high satisfaction levels, especially for operational ease and support.
Atrium by ICSS remains a less-tested product with no recent feedback, making its reliability uncertain. If your priority is an established, user-rated PMS, Counter is the clear recommendation.
In summary, choose Counter if you want a well-rated, feature-rich PMS with strong support and integrations. Opt for Atrium only if your hotel’s focus is revenue management and you’re comfortable with limited recent customer feedback.
Edge: Counter.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Atrium und Counter 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | ICSS |
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erlei... Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erleichtert. Die mobilen und Desktop-Oberflächen funktionieren gut, sodass Manager Aufgaben auch aus der Ferne erledigen können. Besonders hervorzuheben ist die einfache Kalenderverwaltung.
Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonder... Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonders für ihre Professionalität erwähnt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich eines langsameren Supports in bestimmten Zeitzonen.
Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die... Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die plattformübergreifende Verwaltung von Buchungen. Diese Automatisierung reduziert den Personalaufwand und verbessert die betriebliche Effizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Syste... Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Systemfehlern bei Buchungsstornierungen. Diese Fehler wirken sich negativ auf den täglichen Betrieb und das Gästeerlebnis aus.
Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Reven... Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Revenue-Management-Funktionen werden als mangelhaft empfunden, insbesondere für Unternehmen, die mit mehreren Tarifplänen oder dynamischer Preisgestaltung arbeiten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Atrium und Counter teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Atrium bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Counter 7 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Counter führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Atrium: Nein. Counter: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. ICSS hat einen HT Score von 0 und Counter hat 17. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen