The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
ICSS überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen ICSS-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| ICSS |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | ICSS |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | ICSS |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | ICSS |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing between Atrium by ICSS and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both aim to manage your property operations, but they diverge significantly in their maturity, features, and market presence. Atrium, with no recent reviews or user feedback, appears to be a less proven option, while Shiji Daylight PMS boasts a large, recent review base and high user ratings. Which product aligns better with your operational goals?
Atrium by ICSS promises to optimize revenue management through advanced algorithms, but its lack of recent customer feedback and zero verified reviews raise questions about its current usability. Conversely, Shiji Daylight PMS offers a comprehensive, cloud-native platform with more than 30 recent reviews, making it a clearer choice based on proven performance and user satisfaction. Are you comfortable selecting a less tested system?
Atrium by ICSS is designed primarily as a revenue management system, focusing on pricing, demand forecasting, and profitability analytics. It intends to enhance your financial performance but appears to lack the broad operational features most hoteliers need day-to-day. Meanwhile, Shiji Daylight PMS provides a full suite of property management tools, from guest profiles and online check-in to detailed reporting and integrations, making it suitable for a wide range of hotel types and sizes.
If your hotel prioritizes revenue optimization and has the technical capacity to implement specialized systems, Atrium might be a fit. However, for most hoteliers seeking a reliable PMS with robust operational capabilities, Shiji Daylight PMS’s proven track record and wide feature set make it the superior choice. Do you prefer a targeted revenue tool or an all-in-one management system?
If your hotel needs a scalable, feature-rich property management system with extensive integrations, go with Shiji Daylight PMS. It’s ideal for hotels of all sizes, especially those looking to centralize operations, improve guest experience, and streamline workflows. If your primary focus is on revenue management with advanced analytics, Atrium could be considered but lacks recent user validation.
For properties requiring a modern, flexible PMS that supports multi-property management, automation, and detailed reporting, Shiji Daylight PMS stands out. On the other hand, if your hotel is experimenting with revenue-specific software and can manage limited operational tools, Atrium’s niche focus might be suitable. Are you seeking a comprehensive operational platform or a specialized revenue solution?
Shiji Daylight PMS earns a high ease-of-use rating of 4.63 out of 5, backed by 32 recent reviews praising its intuitive interface, onboarding process, and training materials. Users highlight how quickly new staff can learn to operate it and how its clarity reduces operational errors. Atrium, with a 0/5 rating and no recent reviews, offers no concrete evidence of usability, making it difficult to assess its learning curve or user experience.
Based on current feedback, Shiji’s interface and support resources significantly lower training time and adoption barriers. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 98 distinct features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, payment processing, automated night audits, guest messaging, and more. These features enable comprehensive hotel management and guest engagement. Atrium’s feature set is not specified but appears to focus solely on revenue management tools, lacking the operational breadth needed for daily hotel functions.
With its extensive capabilities and integrations, Shiji Daylight PMS is clearly more feature-rich. Its broad toolset allows for a more complete management experience. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group scores 4.53 out of 5 for customer support, with recent reviews citing helpful, responsive assistance that simplifies onboarding and troubleshooting. Reviewers appreciate the support team’s professionalism, noting it is a key factor in their positive experience. Atrium, with no recent reviews or ratings, provides no verifiable support feedback, making it impossible to gauge support quality.
Given the positive recent reviews, Shiji’s support is a significant advantage for hotels needing dependable assistance. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS boasts 64 verified integrations, including channel managers, payment providers, CRS, and marketing tools, enabling seamless operational workflows. It supports integrations with major partners like SiteMinder, Revinate, and Amadeus. Atrium, by contrast, has zero verified integrations, limiting its compatibility with other hotel systems.
If your hotel relies on a connected tech stack, Shiji’s extensive integrations ensure smoother data flow and automation. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS is rated 74.69 out of 100, with a 90% likelihood to recommend based on 32 recent reviews. Hoteliers across various segments praise its user-friendly design, detailed reporting, and support. In contrast, Atrium has no recent reviews or ratings, leaving its reputation unverified.
The high, recent ratings of Shiji Daylight PMS demonstrate strong user satisfaction. Edge: Shiji Daylight PMS.
Atrium does not publicly disclose pricing, and there’s no available trial or subscription model. Shiji Daylight PMS charges a flat $1,200 monthly fee, with no free tier or trial info. Its transparent pricing enables easier budgeting and planning for your hotel.
While Atrium’s cost is unclear, Shiji’s clear fee structure makes it straightforward to evaluate ROI within your hotel’s operational budget.
Not ideal if your hotel needs a complete PMS or recent user validation of the system.
Not ideal if your hotel operates in a very localized market with unique, region-specific requirements that the system doesn’t fully support yet.
The core difference lies in their scope and proven usability. Shiji Daylight PMS is a comprehensive, well-reviewed system that supports operational excellence and guest experience, while Atrium’s focus on revenue management alone, combined with a lack of recent validation, limits its appeal.
Choose Shiji Daylight PMS if you want a full-featured, scalable platform with high user satisfaction and extensive integrations. Opt for Atrium only if your hotel exclusively needs advanced revenue optimization and is willing to risk less proven technology.
For hotels seeking a reliable, widely adopted solution, Shiji Daylight PMS stands out as the clear winner. If your hotel’s primary concern is maximizing revenue with a specialized system, and you’re prepared for a less validated product, Atrium may be worth exploring, but with caution.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| ICSS |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Atrium und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | ICSS |
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Atrium und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Atrium bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Atrium: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. ICSS hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen