The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 108 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
AutoClerk, Inc. überzeugt .
Sirvoy überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 108 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 3 | 105 |
Nach der Analyse von 108 verifizierten Bewertungen schätzen AutoClerk, Inc.-Nutzer besonders , während Sirvoy-Nutzer customer support, ease of use, reservierungsmanagement hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche und Design
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Funktionsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Anpassungsfähigkeit und Flexibilität
▾
|
|
|
−
Preis-Leistungs-Verhältnis
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #22 36 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #60 1 Bewertungen | #48 3 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | #54 0 Bewertungen | #46 1 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #27 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 Bewertungen | #29 21 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #67 0 Bewertungen | #37 7 Bewertungen |
| Marke / Kette | #64 0 Bewertungen | #42 4 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #35 3 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #57 1 Bewertungen | #23 16 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #16 31 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #13 6 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #27 0 Bewertungen |
Choosing a property management system (PMS) is critical for streamlining your hotel’s operations, managing reservations, and enhancing guest experiences. AutoClerk offers a long-standing, feature-rich solution with a limited review base but high support ratings, while Sirvoy provides a more recent, highly rated platform with extensive features and a broad user base. Your decision hinges on your hotel's size, complexity, and need for advanced features versus ease of use and support.
AutoClerk aims to serve independent hotels and chains seeking integrated revenue tools and big-picture data, but its limited recent reviews make evaluating its current performance challenging. Sirvoy, on the other hand, is backed by over 95 recent reviews and a high NPS score, making it a more reliable choice for most hoteliers today.
AutoClerk and Sirvoy both address core hotel management needs like reservations, guest profiles, and integrated payments. However, AutoClerk has historically focused on larger properties or chains with complex needs, offering advanced revenue management, data analytics, and extensive third-party integrations. Sirvoy emphasizes simplicity, affordability, and ease of use, catering primarily to small and medium-sized properties such as B&Bs, hostels, and boutique hotels.
AutoClerk’s interface has been noted as somewhat outdated but supports web- and Windows-based systems, providing flexibility for larger operations that need detailed reporting and multi-channel management. Sirvoy’s cloud-based system is praised for its intuitive design, quick onboarding, and excellent customer support, making it well-suited for teams that prioritize straightforward tools and prompt assistance.
Given recent reviews, Sirvoy’s higher customer satisfaction and more active user feedback suggest it’s the stronger choice today. Are you prioritizing a robust, scalable system with detailed analytics or a simple, user-friendly platform with excellent support?
If your hotel needs a comprehensive, customizable PMS capable of supporting multiple properties, detailed revenue management, and extensive third-party integrations, AutoClerk is the better fit. It has the advantage of a long-established presence, with integrated revenue tools, guest management, and a focus on larger or chain hotels.
Conversely, if your hotel values ease of use, quick onboarding, and excellent customer support, Sirvoy is the clear winner. It’s ideal for small to medium properties seeking a straightforward cloud system with strong booking, channel management, and a dedicated support team, at a more accessible price point.
For properties with high complexity and multi-channel distribution needs, AutoClerk offers the benefit of advanced analytics and integrations. For those seeking simplicity and a fast setup, Sirvoy’s recent high review scores and ease of use make it the more sensible choice.
AutoClerk’s user ratings reflect a 4.33/5 score for ease of use, but reviews note that its interface could benefit from a visual refresh and more intuitive navigation. Onboarding is generally rated well at 4.33/5, and support is praised for around-the-clock responsiveness, often resolving issues on the first call.
Sirvoy scores slightly higher at 4.64/5 for ease of use, with users emphasizing its straightforward, clean interface that’s easy for staff to learn and operate. Recent reviews highlight quick onboarding, responsive support, and minimal training time required.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk’s core strengths lie in its integrated revenue management, big-picture reporting, and flexible property configurations, but its feature set remains more basic compared to Sirvoy. It does not list specific features beyond reservation and guest management, and its interface is less modern.
Sirvoy offers 43 unique features including multi-lingual support, channel management, online booking engine, guest messaging, automated reminders, integrated payment processing, and mobile check-in. These features support a broad range of operational needs and are frequently updated.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk maintains a support rating of 4.33/5, with reviews highlighting 24/7 availability and quick resolution times. Support agents are praised for returning calls promptly and resolving issues efficiently, but limited recent reviews make it hard to gauge current performance.
Sirvoy’s support rating of 4.85/5 is backed by a large volume of recent reviews, with users describing their experience as “excellent,” “super quick,” and “helpful.” Many mention that support staff go above and beyond, even offering personalized help beyond the system.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk integrates with 8 verified partner systems, including well-known solutions like SHR Group, Actabl, and Duetto. Its integrations cover essential revenue and third-party booking systems, but its partner network is considerably smaller than Sirvoy’s.
Sirvoy boasts 21 verified integrations, with shared partners such as SiteMinder and Cendyn, plus a wide array of additional booking channels, payment providers, and marketing tools like Cloudbeds, Tripadvisor, and TrustYou. This extensive network supports more scalable and flexible property operations.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk’s total review count is only 3, with an overall rating of 3.5/5. The limited feedback, mostly from small hotels, suggests moderate satisfaction but little recent validation. Its support and usability are appreciated but not enough to outweigh the sparse reviews.
Sirvoy has 95 reviews in the past six months, with a high overall rating of 83.93/100 and a 94% likelihood to recommend. Hoteliers across various segments—hostels, B&Bs, boutique hotels—consistently praise its ease of use, support, and value.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk does not list a clear pricing model or trial information, suggesting a custom quote based on property size and needs. Its pricing structure likely targets larger hotels with more complex requirements.
Sirvoy charges a straightforward fee of $200/month with no trial or implementation fees, making it accessible for smaller and medium-sized properties. Its transparent pricing and positive ROI feedback from users support its affordability.
Not ideal if your hotel is small, budget-conscious, or prefers a simple, plug-and-play system that’s easy to learn and operate.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management, extensive reporting, or complex integrations with legacy systems.
AutoClerk and Sirvoy serve different hotel profiles, with AutoClerk focusing on larger, more complex operations and Sirvoy catering to smaller, user-friendly needs. AutoClerk’s strengths lie in its detailed data tools and customization options, but its limited recent reviews make it less reliable for current performance.
Sirvoy stands out with its high user ratings, extensive feature set, and responsive support, making it the more dependable choice for most hoteliers today. If your property is small, values simplicity, and wants excellent customer service, Sirvoy is clearly the better option.
Choose AutoClerk if you need a highly customizable system with advanced revenue tools and multi-property support. Opt for Sirvoy if you prioritize ease of use, quick setup, and ongoing support in a cost-effective package.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Autoclerk (PMS) und Sirvoy 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Direkte Abrechnung | ||
| Gastkommunikation (SMS Messaging) | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 31 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Nutzer heben die Effizienz des Systems bei der Verwaltung von Reservierungen und Gästeprofilen hervor. Allerdings werden bestimmte Funktionen, wie die... Nutzer heben die Effizienz des Systems bei der Verwaltung von Reservierungen und Gästeprofilen hervor. Allerdings werden bestimmte Funktionen, wie die Verknüpfung von Zimmern zu Suiten oder das Anbieten von Pauschalangeboten, als verbesserungsbedürftig genannt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer äußern Unzufriedenheit mit den eingeschränkten Berichtsfunktionen von Sirvoy, insbesondere mit dem Fehlen eines täglichen Verkaufsberich... Einige Nutzer äußern Unzufriedenheit mit den eingeschränkten Berichtsfunktionen von Sirvoy, insbesondere mit dem Fehlen eines täglichen Verkaufsberichts und dem Bedarf an verbesserten Finanz- und Rechnungsstellungsfunktionen. Zudem wird der Mangel an erweiterten CRM-Optionen und die Schwierigkeiten bei der Integration von Upselling-Funktionen bemängelt.
Sirvoy bietet einen gewissen Grad an Anpassungsmöglichkeiten, die von Nutzern als hilfreich empfunden werden, um das System an ihre spezifischen Immob... Sirvoy bietet einen gewissen Grad an Anpassungsmöglichkeiten, die von Nutzern als hilfreich empfunden werden, um das System an ihre spezifischen Immobilienbedürfnisse anzupassen. Einige Nutzer wünschen sich jedoch mehr Flexibilität bei der Rechnungsgestaltung und dynamische Abrechnungsoptionen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Autoclerk (PMS) und Sirvoy teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Autoclerk (PMS) bietet 8 verifizierte Integrationspartner, während Sirvoy 21 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Sirvoy führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.3/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Autoclerk (PMS): Nein. Sirvoy: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. AutoClerk, Inc. hat einen HT Score von 0 und Sirvoy hat 85. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen