The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Antfor überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen Antfor-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Avalon by Antfor and Shiji Daylight PMS both aim to streamline hotel management but approach the challenge differently. Avalon touts AI-driven review analysis and recommendations, while Shiji emphasizes a broad set of features and a global presence. How do these differences impact your hotel’s needs?
Your decision hinges on whether you prioritize a system with proven functionality and extensive integrations or one that offers advanced analytics and AI insights. Let’s explore how these products compare across key categories.
Avalon by Antfor is an AI-heavy platform designed to analyze customer reviews and extract actionable insights. Unfortunately, it has no current reviews, ratings, or recent feedback, making it difficult to assess its real-world performance or usability.
Shiji Daylight PMS, on the other hand, benefits from 32 reviews, all recent and with a high 90% likelihood to recommend. Its user-friendly interface, detailed reporting, and extensive integrations have earned it a solid 74.69/100 score, supported by a 4.63/5 ease of use rating and 4.53/5 customer support rating. The contrast is clear: Shiji’s recent, plentiful reviews give it a more reliable reputation.
In essence, if you need a PMS with proven market presence and recent user feedback, Shiji Daylight is the safer choice. Avalon’s lack of current reviews makes it a riskier proposition without evidence of effectiveness.
If your hotel needs a comprehensive, well-supported PMS with strong integrations and extensive features, Shiji Daylight is the clear winner. Its broad functionality (98 unique features), high user satisfaction, and ongoing support make it suitable for hotels of all sizes, especially those seeking scalability and reliability.
Avalon may appeal if your team is looking for AI-driven review insights and recommendations to enhance customer satisfaction, but with no recent reviews or demonstrated track record, it’s difficult to recommend confidently. Unless Avalon can substantiate its value with verified performance data, Shiji remains the more practical choice for operational stability and guest service.
Shiji Daylight PMS receives a 4.63/5 ease of use rating from its users, with positive comments about its intuitive interface, straightforward training materials, and quick onboarding process. Reviewers consistently praise how easy it is for new team members to learn and operate the system, citing its clear workflows and helpful support team.
Avalon, by contrast, has a 0/5 rating, reflecting an absence of user reviews and feedback. Without user data, it’s impossible to assess its usability, but the lack of recent feedback suggests it might not be as tested or refined.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a comprehensive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, group booking tools, guest messaging, mobile apps, automated reporting, and more. Many features are designed for large-scale operations, supporting automation and customization at a high level.
Avalon appears to focus on AI review analysis, with no detailed feature list available and no exclusive features documented. Without concrete feature data or user validation, Avalon’s offering seems limited compared to Shiji’s extensive, proven capabilities.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS is rated 4.53/5 for customer support, with reviewers highlighting its professionalism, responsiveness, and helpful training materials. The support team’s availability 24/7 ensures assistance when needed, which is crucial during implementation or critical operations.
Avalon, with no reviews or recent user feedback, offers no data on support quality. Its lack of customer validation makes it impossible to gauge whether it can meet your support expectations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS boasts 64 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, Duetto, Amadeus, and others. Shared integrations with Antfor include Upsellguru, RateGain, and eRevMax, but Shiji’s larger partner ecosystem offers more flexibility for connecting your existing systems.
Avalon by Antfor has only 14 verified partners, which limits its integration scope. This smaller ecosystem could restrict your hotel’s ability to connect with other essential tools and platforms.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Since Avalon has no recent reviews or ratings, we rely on Shiji Daylight’s performance. Its 4.63/5 ease of use, 4.53/5 customer support, and 90% likelihood to recommend reflect high satisfaction among a broad hotel segment mix, including luxury, branded, and city center hotels.
Avalon’s lack of feedback prevents a meaningful comparison. Given the data, Shiji clearly has a stronger reputation among hoteliers.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Avalon’s pricing is unavailable, suggesting a custom quote model or lack of transparency. Conversely, Shiji Daylight PMS is priced at $1,200 per month, with no free trial or upfront implementation fee, allowing for predictable budgeting.
If budget considerations are critical, Shiji’s transparent pricing allows you to evaluate total costs easily. Avalon’s unclear pricing makes it difficult to assess value upfront.
Not ideal if your hotel needs a full-featured PMS with operational automation, extensive integrations, or proven market presence.
Not ideal if your hotel is small, budget-constrained, or primarily operates without complex integrations.
Shiji Daylight PMS’s core strength is its proven ability to streamline operations, support integrations, and satisfy hotelier needs with extensive features and recent positive reviews. Avalon’s AI review analysis can be valuable but remains unverified in current market feedback and lacks a concrete feature set.
For hotels seeking reliability, broad functionality, and ongoing support, Shiji Daylight is the definitive choice. Avalon may appeal to hotels prioritizing review insights, but without recent user validation, it’s too uncertain to recommend confidently.
In summary, if your hotel demands a trusted, well-supported PMS capable of handling diverse operational needs, Shiji Daylight PMS is the recommended solution. Avalon by Antfor might be worth considering if you specifically want AI review analytics and can accept the current lack of user evidence.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Avalon und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Avalon und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Avalon bietet 14 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Avalon: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Antfor hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen