The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 514 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
SHR Group überzeugt wenn es um proaktiver kundensupport geht — besonders für Boutique Hotels Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Pre-stay emails and Post-stay emails.
Journey überzeugt bei ease of use .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 514 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 512 | 2 |
Nach der Analyse von 514 verifizierten Bewertungen schätzen SHR Group-Nutzer besonders proaktiver kundensupport, integrationsmöglichkeiten, intuitive benutzeroberfläche, während Journey-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Proaktiver Kundensupport
▾
|
|
|
+
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
+
Intuitive Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Tarif- und Bestandsverwaltung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Verbesserungen der Backend-Navigation
▾
|
|
|
−
Visuelle und ästhetische Gestaltung
▾
|
|
|
−
Supportdokumentation und Schulung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #8 76 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #2 369 Bewertungen | #38 2 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 39 Bewertungen | #42 0 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #5 16 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #2 320 Bewertungen | #42 1 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #2 166 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #4 32 Bewertungen | #40 0 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #8 39 Bewertungen | #36 0 Bewertungen |
| Europa ▾ | #2 440 Bewertungen | #35 2 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #15 11 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #16 3 Bewertungen | — |
Choosing between SHR Booking Engine (BE) by SHR Group and Journey hinges on your hotel’s specific needs for direct booking tools. SHR BE is a comprehensive platform with a longer track record, more reviews, and a broader feature set, while Journey emphasizes speed, simplicity, and a mobile-first experience. Both solve the core problem of increasing direct bookings, but their approaches and strengths differ significantly.
Your team must determine if you value extensive features and proven reliability or prefer a streamlined, modern experience optimized for mobile and conversion. Which platform aligns better with your hotel’s strategic goals?
SHR BE and Journey primarily aim to boost your direct bookings and revenue, but they do so through different paths. SHR BE offers a feature-rich environment with advanced tools such as special offers, loyalty integrations, and detailed reporting, designed for hotels that want control and extensive customization. Journey, by contrast, focuses on speed and ease, providing a straightforward booking experience with real-time availability and transparent pricing.
While SHR BE has a solid reputation backed by 339 reviews and an overall 4.86/5 rating, Journey has only 2 reviews but boasts a 100% likelihood to recommend and a perfect 5/5 ease of use score. The volume and recency of reviews give SHR BE a more dependable picture of performance. Which of these qualities aligns more with your hotel’s risk appetite and operational style?
If your hotel needs a mature, feature-dense platform with extensive integrations and a proven track record across multiple segments, SHR BE is the better choice. It supports a wide range of hotel types—from boutique to luxury, with specialized modules like loyalty programs, gift vouchers, and advanced rate management—ideal for larger, more complex properties.
If, however, your team prioritizes a sleek, mobile-first experience that emphasizes ease of use and quick implementation, Journey is the optimal pick. It’s suited for hotels looking to maximize conversion with a simple interface, real-time availability, and transparent pricing—best for properties that want fast results without extensive customization.
SHR BE scores 4.67/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface, but noting some backend navigation issues and a learning curve due to its feature depth. Its onboarding process is rated 4.63/5, and users highlight the helpful support team. However, some find the interface complex initially, owing to the broad feature set.
Journey, on the other hand, is rated a perfect 5/5 for ease of use, with reviews emphasizing its straightforward, mobile-optimized design that guests find simple to navigate. Support is highly rated at 5/5, and users appreciate the quick onboarding process. Its minimalistic approach means your team will likely adopt it faster.
Edge: Journey.
SHR BE offers 26 shared features plus 20 exclusive to SHR, such as loyalty program integration, special offers, pooled inventory, and advanced email tools. Its unique modules include wedding bookings, gift vouchers, room substitutions, and ADA compliance, making it suitable for hotels with complex operational needs.
Journey provides core booking functionalities with a focus on speed and simplicity, but it does not list specific advanced features beyond real-time availability, transparent pricing, and practical tools for rate control. It emphasizes a streamlined user experience rather than feature depth.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE and Journey both excel in support, with ratings of 4.86/5 and 5/5 respectively. SHR reviewers praise the proactive, knowledgeable support team and highlight their responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting.
Journey’s few reviews also commend their quick, friendly support, with users describing it as excellent and attentive, providing guidance and quick responses. But with only 2 reviews in the last six months, SHR BE’s support reputation is backed by more recent, consistent positive feedback.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE boasts 81 verified partners, including major channel managers like SiteMinder and Oracle Hospitality, with several exclusive integrations such as Criton, Profitroom, and Tripadvisor Bookings. This extensive list allows for smoother connectivity with your existing hotel systems.
Journey has only 5 verified integrations, including SiteMinder, Stripe, and Access Hospitality. Its limited partner count may restrict integration flexibility, particularly if your hotel relies on multiple third-party systems.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE’s reviews, totaling 339, consistently praise its reliability, feature richness, and support, resulting in a 4.86/5 rating and a 96% likelihood to recommend. Hotels across segments like boutique, city center, and resort properties rate it highly, especially for its operational control and reporting.
Journey, with just 2 reviews, has a perfect 5/5 score and a 100% recommendation rate, but the limited feedback makes it less reliable for broad hotel segments. Its recent reviews highlight ease of use and quick setup but lack the depth of user experience data.
Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for both platforms are not publicly disclosed. SHR BE does not list a trial or transparent fee structure, suggesting a custom quote based on property size and needs. Journey’s pricing is also not specified, but absence of trial information indicates a potentially similar custom approach.
In general, expect both platforms to require direct contact for tailored quotes, so budget considerations should include ongoing support and integration costs.
Not ideal if you prefer minimal fuss or have limited staff capacity for managing complex systems.
Not ideal if you need advanced features like loyalty programs, complex integrations, or detailed analytics.
SHR BE offers a comprehensive, feature-rich platform backed by a large number of recent reviews and high satisfaction ratings. It’s best suited for hotels that need advanced tools, extensive integrations, and detailed reporting, especially larger properties or those with complex operational needs.
Journey excels in speed, simplicity, and mobile-first design, making it ideal for smaller hotels or properties focused on quick implementation and high conversion. Its ease of use and recent 5/5 ratings suggest it’s perfect if your priority is a straightforward booking experience.
If your hotel values a proven, adaptable platform with a broad feature set, SHR BE is the clear choice. However, if you want a user-friendly, fast-to-deploy solution that emphasizes guest experience, Journey should be your pick.
In summary:
Given the volume and recency of reviews, SHR BE’s reputation and reliability make it the stronger option for most hotels seeking a trusted, comprehensive solution.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen SHR Booking Engine (BE) und Journey - Booking Engine 26 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Gepooltes Inventar | ||
| Geschenkgutscheine & Prepaid-Erlebnisse | ||
| Hochzeits- und Firmenbuchungsmodule | ||
| Sonderangebote & Rabatte |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 8 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben häufig den proaktiven und reaktionsschnellen Kundensupport von SHR. Kundenbetreuer und Support-Teams werden als sehr hilfsbereit, kompete... Nutzer loben häufig den proaktiven und reaktionsschnellen Kundensupport von SHR. Kundenbetreuer und Support-Teams werden als sehr hilfsbereit, kompetent und schnell bei der Problembehebung beschrieben. Die Beratung durch die Kundenerfolgsteams wird als unschätzbar wertvoll für die optimale Nutzung der Software angesehen. Dieses Thema wird in 30 Bewertungen behandelt.
Ein häufig hervorgehobenes Hauptmerkmal ist die robuste Integrationsfähigkeit der Plattform. Windsurfer CRS kommuniziert effizient mit verschiedenen P... Ein häufig hervorgehobenes Hauptmerkmal ist die robuste Integrationsfähigkeit der Plattform. Windsurfer CRS kommuniziert effizient mit verschiedenen PMS, Channel Managern und CRM-Tools und gewährleistet so einen reibungslosen Betrieb und aktuelle Informationen systemübergreifend. Einige Nutzer wünschen sich jedoch eine verbesserte Integration mit zusätzlichen Systemen und Plattformen. Dieses Thema wird in 18 Bewertungen behandelt.
Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche von Windsurfer CRS, die den Buchungsprozess für Gäste reibungslos und für das Hotelpersonal einfach zu v... Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche von Windsurfer CRS, die den Buchungsprozess für Gäste reibungslos und für das Hotelpersonal einfach zu verwalten macht. Die einfache Einrichtung und Verwaltung von Preisplänen, die flexible Anpassung der Buchungsseiten und die unkomplizierte Navigation tragen zur Gesamteffizienz bei. Dieses Thema wird in 20 Bewertungen angesprochen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer haben angemerkt, dass das Frontend zwar benutzerfreundlich ist, die Navigation und Filteroptionen im Backend jedoch intuitiver und benut... Einige Nutzer haben angemerkt, dass das Frontend zwar benutzerfreundlich ist, die Navigation und Filteroptionen im Backend jedoch intuitiver und benutzerfreundlicher sein könnten. Verbesserungen in diesen Bereichen könnten die Effizienz und die Nutzerzufriedenheit deutlich steigern. Dieses Thema wird in 12 Bewertungen angesprochen.
Einige Nutzer weisen darauf hin, dass die visuelle Ästhetik der Buchungsmaschine verbessert werden könnte. Die Verbesserung des modernen Designs der B... Einige Nutzer weisen darauf hin, dass die visuelle Ästhetik der Buchungsmaschine verbessert werden könnte. Die Verbesserung des modernen Designs der Benutzeroberfläche könnte das Buchungserlebnis insgesamt verbessern und optisch ansprechender gestalten. Dieses Thema wird in sechs Bewertungen diskutiert.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. SHR Booking Engine (BE) und Journey - Booking Engine teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. SHR Booking Engine (BE) bietet 81 verifizierte Integrationspartner, während Journey - Booking Engine 5 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Journey - Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
SHR Booking Engine (BE): Nein. Journey - Booking Engine: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. SHR Group hat einen HT Score von 46 und Journey hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen