The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 120 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Ayenda überzeugt .
CiHMS überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für Resorts Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Housekeeping module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 120 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $900/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 120 |
Nach der Analyse von 120 verifizierten Bewertungen schätzen Ayenda-Nutzer besonders , während CiHMS-Nutzer operational efficiency, erweiterte berichterstattung, aufgaben- und ressourcenmanagement hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Ayenda |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung
▾
|
|
|
+
Aufgaben- und Ressourcenmanagement
▾
|
|
|
+
Cloudbasierte Zugänglichkeit
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Erweiterte Berichterstattung
▾
|
|
|
−
Benutzerschulung und Onboarding
▾
|
|
|
−
Mobile Funktionalität
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Ayenda |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #45 8 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #20 31 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #4 43 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #4 31 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Ayenda |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #15 65 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #10 83 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #15 40 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #17 15 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Ayenda |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #65 0 Bewertungen |
| Europa | — | #58 2 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #6 117 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #24 1 Bewertungen |
Choosing a property management system (PMS) is critical for your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Ayenda by Ayenda remains virtually invisible in reviews and ratings, making it impossible to assess its real-world performance. In contrast, CiHMS by CiHMS boasts over 100 recent reviews, a high NPS score, and solid user feedback, positioning it as the more reliable choice for hoteliers serious about management tools.
Given the stark difference in market presence and user feedback, your decision should lean toward the product with proven recent reviews and a high customer satisfaction score—CiHMS.
Ayenda offers a property management system aimed at streamlining core hotel operations, such as reservations, check-ins, and housekeeping. However, with zero reviews or ratings, its effectiveness remains unverified, leaving questions about its real-world utility. Conversely, CiHMS has a well-documented track record, with 101 recent reviews and a 9.8/5 NPS score, indicating high user satisfaction and consistent performance.
While Ayenda's lack of recent reviews prevents a meaningful comparison, CiHMS’s positive feedback highlights its capacity to improve operations, especially through features like real-time reporting and automation. If your hotel values proven results supported by recent user experiences, CiHMS clearly stands out.
Edge: CiHMS
If your hotel needs a comprehensive PMS that improves operational workflows, automates routine tasks, and provides deep insights into performance, go with CiHMS. Its extensive feature set, including advanced reporting, multi-channel reservations, and guest profiling, caters to mid-sized to large hotels seeking integration and automation.
If, however, your hotel is a very small property or startup considering a free or low-cost solution with limited visible reviews, Ayenda might seem appealing. But without user feedback or proven functionalities, it’s a risky choice compared to the proven, feature-rich platform that CiHMS offers.
Edge: CiHMS
Ayenda’s user interface and onboarding process are unverified due to the absence of reviews, making it impossible to evaluate ease of use. Conversely, CiHMS receives near-perfect ratings for user-friendliness, with a 4.9/5 ease of use score based on recent reviews. Users describe the platform as intuitive, stable, and supportive of remote access, with onboarding rated at 4.84/5.
Most hoteliers find CiHMS straightforward to learn and navigate, with support teams providing quick assistance when needed. Edge: CiHMS
CiHMS offers 33 features, including revenue management, channel management, booking engine, automated night audits, guest profiles, multi-currency support, and integrated ID scanners. Ayenda, with no reported features, cannot match this breadth or depth, leaving its functional scope entirely unverified.
For hotels seeking a full suite of management tools that support multi-channel sales, revenue optimization, and guest data management, CiHMS’s extensive feature set is a decisive advantage. Its modular approach enables tailored operations.
Edge: CiHMS
With a support rating of 4.92/5 and recent reviews emphasizing professional, prompt assistance, CiHMS demonstrates a strong commitment to customer service. Hotel managers appreciate their 24/7 availability and quick resolution times, describing support as “responsive and helpful.”
In contrast, Ayenda's support status is unverified due to the lack of reviews, making it impossible to assess its responsiveness or quality. For hotels that prioritize reliable support, CiHMS delivers proven satisfaction.
Edge: CiHMS
CiHMS integrates with three verified partners, including SiteMinder, DerbySoft, and Easyway, streamlining reservations and distribution channels. Ayenda’s integration count is zero, limiting its ability to connect with other systems or platforms.
If your hotel relies on multi-channel distribution or needs seamless third-party integrations, CiHMS offers a clear advantage with its existing partner network.
Edge: CiHMS
Since Ayenda has no reviews, it cannot be rated by users, whereas CiHMS’s recent reviews reflect an overall high satisfaction with a 9.8/5 NPS score. Hotels of all segments—particularly resorts, city center hotels, and large properties—rate CiHMS highly, citing its ease of use, automation, and support.
Given the absence of any user feedback on Ayenda, CiHMS’s high ratings make it the more trusted choice for hoteliers seeking a reliable PMS.
Edge: CiHMS
Ayenda’s pricing details are unavailable, and it appears to lack a trial or transparent fee structure. CiHMS charges a base price of $900, with no mention of additional implementation or setup fees, but there’s no free tier or trial offered.
If budget transparency and predictable costs are priorities, CiHMS’s straightforward pricing model and documented fee structure provide clarity.
Given the lack of reviews and features, Ayenda is best suited for very small or experimental properties.
CiHMS caters to hotels ready to manage their operations with a proven, feature-rich platform.
In essence, the core difference is that CiHMS is a validated, well-reviewed system with a comprehensive feature set and high user satisfaction, while Ayenda remains virtually untested in practice.
Choose CiHMS if your hotel needs reliability, depth of features, and proven support. Its high recent review count and top ratings make it the clear choice for hotels committed to operational excellence.
Opt for Ayenda only if you are experimenting with PMS solutions at minimal cost and accept the risks associated with an unverified, review-less platform. For all serious management needs, CiHMS offers a safer, more effective path forward.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Ayenda und CiHMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Ayenda |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Spa & Wellness-Modul |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 21 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Was Hoteliers schätzen
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nut... Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nutzer wünschen sich jedoch weitere Anpassungsmöglichkeiten, um Berichte an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Die Software wird für ihre Funktionen zur Aufgabenzuweisung gelobt, die die selbstständige Verwaltung durch Mitarbeiter, wie beispielsweise das Housek... Die Software wird für ihre Funktionen zur Aufgabenzuweisung gelobt, die die selbstständige Verwaltung durch Mitarbeiter, wie beispielsweise das Housekeeping, unterstützen. Diese Funktionalität rationalisiert Abläufe und steigert die Produktivität abteilungsübergreifend.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nut... Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nutzer wünschen sich jedoch weitere Anpassungsmöglichkeiten, um Berichte an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Obwohl CIHMS benutzerfreundlich ist, kann die anfängliche Schulung und Einarbeitung aufgrund der umfangreichen Funktionen des Systems komplex sein. Be... Obwohl CIHMS benutzerfreundlich ist, kann die anfängliche Schulung und Einarbeitung aufgrund der umfangreichen Funktionen des Systems komplex sein. Benutzer empfehlen umfassendere Schulungsressourcen und detaillierte Anleitungen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Ayenda und CiHMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Ayenda bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während CiHMS 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. CiHMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Ayenda: Nein. CiHMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Ayenda hat einen HT Score von 0 und CiHMS hat 81. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen