The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 79 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Visioni S.R.L. überzeugt .
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Guest Feedback Management.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 79 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 79 |
Nach der Analyse von 79 verifizierten Bewertungen schätzen Visioni S.R.L.-Nutzer besonders , während Clock-Nutzer ease of use and accessibility, reservation and booking management, kundenservice und support hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Ease of Use and Accessibility
▾
|
|
|
+
Reservation and Booking Management
▾
|
|
|
+
Kundenservice und Support
▾
|
|
|
+
Integration und Konnektivität
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichterstattung und Analysen
▾
|
|
|
−
Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
|
−
Mobile und Benutzeroberfläche
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelmanagement-Software-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #21 19 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #14 28 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #17 2 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #5 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #18 30 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #18 14 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #15 15 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #16 8 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #17 11 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #9 38 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #12 4 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #18 2 Bewertungen |
Choosing between Be MyGuest CRS and Clock HMS hinges on your hotel's specific needs and operational priorities. Both products aim to streamline hotel management but differ markedly in scope, features, and user experience. Be MyGuest specializes in reservation and distribution management, while Clock offers a comprehensive hotel management suite with extensive operational tools.
Given their differing focus areas, your decision should reflect whether your hotel needs a reservation-centric platform or an all-in-one management system. Do you prioritize direct booking optimization or operational efficiency across multiple departments?
Both products aim to modernize hotel operations, but they do so with different core functionalities. Be MyGuest is a dedicated CRS designed to increase direct bookings and optimize distribution strategies through detailed data analysis, interfacing with RMS and Google Analytics. Conversely, Clock is a full-featured HMS that manages reservations, rates, invoicing, guest messaging, housekeeping, and more, all within one platform.
While Be MyGuest’s focus is on improving your distribution channels and data insights, Clock emphasizes operational workflows and guest experience management. The decision hinges on whether your primary goal is boosting direct bookings or streamlining daily operations.
Another key contrast is the user base and regional presence. Be MyGuest's reviews are scarce, with little recent feedback, and no reviews in the last six months, indicating limited recent performance data. In contrast, Clock boasts 63 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, extensive integrations, and positive impact on revenue. Would you prefer a system with robust, recent feedback or one with a more niche, reservation-focused background?
Finally, the platforms differ significantly in scope: Be MyGuest is a centralized reservation system with interface capabilities with RMS, while Clock offers a broad management ecosystem, including POS, event booking, and guest portals. Does your hotel need a specialized reservation tool or a full suite of management features? How critical is recent user feedback to your decision?
Edge: Clock HMS.
If your hotel needs a comprehensive, all-in-one management system that covers reservations, rates, invoicing, guest messaging, and operations, Clock is the clear choice. It is especially suited for hotels looking to improve revenue through dynamic pricing and operational automation. Clock’s extensive feature set—49 features compared to none in Be MyGuest—makes it ideal for hotels that want a unified platform.
If, however, your focus is on enhancing distribution, analyzing website performance, and generating detailed reservation reports, Be MyGuest might appeal. Its core strength lies in managing reservations and interfaces with RMS platforms, which benefits hotels aiming to optimize their sales channels.
Considering recent reviews, Clock's features and user satisfaction ratings are stronger indicators of its suitability for your hotel. Be MyGuest’s limited recent feedback and lack of reviews make it less reliable as a decision-making tool today.
In summary, choose Clock if operational efficiency and revenue optimization are your priorities. Opt for Be MyGuest if distribution management and data analysis are your main concerns.
Edge: Clock HMS.
Clock earns a high ease-of-use rating of 4.73/5, with multiple reviews highlighting its straightforward interface, constant updates, and excellent support. Many users describe Clock as "easy to use" and commend its intuitive booking flow, with onboarding rated at 4.71/5. Users note that despite its extensive features, the system remains accessible, with support teams actively assisting during setup.
In contrast, Be MyGuest has a zero-rated usability score, and no recent reviews or feedback are available to assess its user experience. Its limited publicly available information and lack of recent user insights suggest it may not be as user-friendly or well-supported currently.
Given the recent and plentiful reviews, Edge: Clock HMS.
Clock offers a vast array of 49 features, including booking engine, multi-currency support, channel management, POS, guest feedback management, digital registration, online check-in/out, real-time reporting, and integrated CRS. These features directly support operational management, guest engagement, and revenue strategies.
Be MyGuest’s feature set appears limited to reservation management and reporting, with no distinct features listed beyond its core CRS functions. Its primary strength is interfacing with RMS and optimizing distribution, but it lacks the breadth of operational tools Clock provides.
Considering the feature count, Clock’s extensive capabilities give it a clear edge for hotels seeking a fully integrated management platform. Be MyGuest’s narrower scope may suffice only for reservation and distribution needs.
Edge: Clock HMS.
Clock’s support and onboarding ratings are strong at 4.78/5, with reviews praising their responsiveness and continuous improvements. Many users describe the support team as attentive, helpful, and vital during onboarding and troubleshooting. Recent reviews emphasize consistent support quality, which is critical for complex systems.
Be MyGuest, on the other hand, has no recent reviews or support ratings available, making it difficult to assess its customer service quality. The lack of recent feedback and low review count suggest limited support visibility, which could pose risks for new users.
Based on current data, Edge: Clock HMS.
Clock boasts 111 verified integrations, including popular partners like Curacity, Hotel Investor Apps, Flexipass, Profitroom, RevControl, and several booking engines and channel managers. These integrations facilitate seamless operations across sales channels, revenue management, and guest engagement.
Be MyGuest has no listed verified partners, limiting its integration capabilities and potentially requiring manual data handling or additional development work. For hotels prioritizing connectivity with various platforms, Clock’s extensive partner network is a decisive advantage.
Edge: Clock HMS.
With 63 recent reviews, Clock receives an overall rating of 4.88/5, and a likelihood to recommend of 95%. Users from various segments—boutique hotels, city center properties, and independent hotels—rate it highly for ease of use, support, and features. Many reviews mention the positive revenue impact and efficient management.
In contrast, Be MyGuest has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user satisfaction. Its lack of recent feedback suggests limited user engagement and less confidence in its ongoing performance.
Given the recent and high ratings, Clock clearly holds the higher hotelier approval.
Edge: Clock HMS.
Be MyGuest’s pricing information is unavailable, which can make budget planning difficult. Its lack of transparency suggests it might be customized or less accessible for smaller hotels or those seeking straightforward pricing.
Clock’s base price is $600 per month, with no additional connection fees or hidden costs. Its transparent pricing model appeals to hotels wanting predictable expenses, especially given its extensive feature set.
Considering the clarity and value offered, Clock presents a more straightforward investment for most hotels.
Edge: Clock HMS.
Not ideal if:
In essence, Be MyGuest suits hotels looking for a reservation-focused, distribution-enhancing solution without complex operational features.
Not ideal if:
Clock is ideal for hotels that want a broad, integrated approach to hotel management and revenue growth.
Clock HMS stands out as the more comprehensive, well-reviewed, and feature-rich platform suited for modern hotels seeking operational automation combined with revenue optimization. Its extensive integrations, high hotelier ratings, and recent reviews reinforce its reliability and versatility.
Be MyGuest CRS, while focused on reservations and distribution, lacks recent feedback and a broad feature set, making it less suitable for hotels needing a full management ecosystem. It may serve niche purposes but falls short for hotels aiming to streamline multiple departments.
If your hotel needs a full management system with proven user satisfaction, Clock HMS is the clear choice. Choose Be MyGuest if your priority is reservation and distribution control, and you are comfortable with limited recent user validation.
Die Preise für Hotelmanagement-Software sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Be MyGuest CRS und Clock HMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Hausverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| Kasse | ||
| Multi-Währung | ||
| Preisinformationen |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 37 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Faster processes, faster training, more time for staff to focus on the guests, and tasks that used to be done manually are now automated."
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage ta... Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage tasks efficiently. Several reviews highlighted the ability to access the system from anywhere as a key benefit. The platform's user-friendly design is especially beneficial for new staff training.
Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy re... Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy reservation management and integrates with channel managers, enabling automatic booking imports, which helps in maintaining real-time availability and reducing manual entry errors.
Clock PMS+ bietet zuverlässigen Kundensupport, der für seine schnelle und reaktionsschnelle Hilfe bekannt ist. Obwohl der Support im Allgemeinen gelob... Clock PMS+ bietet zuverlässigen Kundensupport, der für seine schnelle und reaktionsschnelle Hilfe bekannt ist. Obwohl der Support im Allgemeinen gelobt wird, gibt es Rückmeldungen zu gelegentlich fehlerhaften Anweisungen und dem Bedarf an Expertenrat. Nutzer schlagen Verbesserungen bei der Benutzerführung und der Unterstützung komplexer Funktionen vor.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Obwohl Clock PMS+ die wichtigsten Analysefunktionen abdeckt, wünschen sich viele Nutzer verbesserte, individuell anpassbare Berichte. Dazu gehören die... Obwohl Clock PMS+ die wichtigsten Analysefunktionen abdeckt, wünschen sich viele Nutzer verbesserte, individuell anpassbare Berichte. Dazu gehören die Integration mit Excel sowie detailliertere Finanzanalysen und operative Kennzahlen. Einige Nutzer empfinden die bestehenden Berichte als unzureichend und umständlich, um daraus umfassende Erkenntnisse zu gewinnen.
Nutzer haben Interesse an mehr Anpassungsmöglichkeiten und flexibleren Einstellungen geäußert, um den spezifischen Bedürfnissen von Hotels besser gere... Nutzer haben Interesse an mehr Anpassungsmöglichkeiten und flexibleren Einstellungen geäußert, um den spezifischen Bedürfnissen von Hotels besser gerecht zu werden. Obwohl sie im Allgemeinen zufrieden sind, äußern einige Nutzer den Wunsch, Berichte und Benutzeroberflächeneinstellungen anzupassen, um dynamische Betriebsabläufe und Marketingstrategien besser zu unterstützen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Be MyGuest CRS und Clock HMS teilen viele zentrale Hotel Management Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Be MyGuest CRS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Clock HMS 111 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock HMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Be MyGuest CRS: Nein. Clock HMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Management Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Visioni S.R.L. hat einen HT Score von 0 und Clock hat 79. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen