The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 292 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Beddzle überzeugt .
innRoad überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.6/5) , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Native Email Marketing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 292 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $300/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 292 |
Nach der Analyse von 292 verifizierten Bewertungen schätzen Beddzle-Nutzer besonders , während innRoad-Nutzer kundenservice, reporting und revenue management, buchungsmaschine und ota-integration hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Beddzle |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundenservice
▾
|
|
|
+
Reporting und Revenue Management
▾
|
|
|
+
Buchungsmaschine und OTA-Integration
▾
|
|
|
+
Banddiagramm
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Systemstörungen
▾
|
|
|
−
Kreditkartenabwicklung
▾
|
|
|
−
Mobile Kompatibilität und App
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #6 179 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #16 47 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #13 11 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #9 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #15 45 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #16 33 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #13 17 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #3 275 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #34 5 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #39 1 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #34 0 Bewertungen |
Choosing the right Property Management System (PMS) can significantly impact your hotel's operations, revenue, and guest experience. Currently, innRoad leads the market with a well-established presence, more recent reviews, and a robust feature set. Beddzle, on the other hand, is a lesser-known platform with limited reviews and no recent feedback, making it difficult to verify its effectiveness. Your decision hinges on whether you prioritize proven performance or a less tested solution.
Both products aim to streamline reservations, automate operations, and improve revenue management. But innRoad’s extensive integrations and user feedback suggest it’s more reliable for hoteliers seeking a comprehensive platform. Are you ready to trust a system with a proven track record, or do you prefer to explore a less familiar option?
Beddzle and innRoad both target hotel operators looking to simplify property management. Beddzle claims to offer an all-in-one OTA management platform with AI-driven reviews and recommendations, but its lack of recent reviews and zero verified partnerships cast doubt on its current viability. InnRoad’s platform is built around reservation management, channels, revenue boosting, and guest communication—backed by 238 recent reviews and a 4.7/5 overall rating.
While Beddzle’s AI features could be appealing for data-driven decision-making, innRoad’s proven operational tools have helped thousands of properties increase occupancy and revenue. Given the absence of recent Beddzle reviews, can it deliver consistent results, or is innRoad the safer choice?
If your hotel needs a feature-rich, highly reliable PMS with proven success in increasing bookings and revenue, innRoad is the clear choice. It’s ideal for properties prioritizing integration with OTAs, revenue management, and strong support, especially if you operate in North America or Europe.
Conversely, if your hotel is willing to experiment with emerging AI-driven review aggregation and recommendations, Beddzle might appeal—though the lack of recent reviews makes its current performance uncertain. For most hoteliers seeking dependable, comprehensive PMS capabilities, innRoad’s track record and extensive user feedback make it the recommended option.
InnRoad boasts a user rating of 4.49/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, especially its Tape Chart, which simplifies reservation management. Its onboarding process scores 4.28/5, and support staff are praised for their professionalism, though some users mention occasional glitches.
Beddzle’s usability is unverified due to no recent reviews or ratings, making it impossible to assess current user experience. InnRoad’s extensive positive feedback and high ease-of-use score strongly suggest it is more straightforward for your team to adopt and operate efficiently. Edge: innRoad.
InnRoad offers an extensive suite of 56 features, including multi-currency support, channel management, booking engine, revenue management, online check-in, guest messaging, and more. Beddzle, on the other hand, provides no listed features or integrations, making its capabilities difficult to evaluate.
Given innRoad’s comprehensive feature set and proven functionality, it clearly outpaces Beddzle in providing the tools your hotel needs to grow and operate smoothly. Edge: innRoad.
InnRoad’s support receives a 4.54/5 rating, with reviews praising its 24/7 availability and dedicated onboarding, though some mention occasional slow responses. Customers frequently highlight the value of its live support in resolving issues quickly.
Beddzle’s support rating is unavailable, and with no recent customer feedback, its support quality cannot be determined. InnRoad’s established support infrastructure makes it the safer bet for reliable assistance. Edge: innRoad.
InnRoad boasts 34 verified partners, including major OTAs, payment processors, and industry tools like QuickBooks and Revinate. Beddzle has no verified integrations, limiting its ability to connect with existing systems or future tools.
For a hotel seeking a PMS that integrates smoothly with your current tech stack and enhances operational efficiency, innRoad is the clear choice. Edge: innRoad.
InnRoad benefits from 238 recent reviews, with an overall rating of 4.7/5, and an average user rating of 4.72/5 for independent properties. Hotels across various segments, including resorts, boutique hotels, and motels, highly rate innRoad’s ease of use, support, and revenue impact.
Beddzle’s lack of recent reviews makes it impossible to gauge current user sentiment. Based on available data, innRoad’s higher and more recent ratings suggest it is the preferred choice among hoteliers. Edge: innRoad.
Beddzle’s pricing information is unavailable, implying it may be free, custom, or undisclosed. innRoad charges $300 monthly, with no hidden fees, and includes all features, support, and data migration.
Cost is a key consideration; innRoad’s transparent pricing and proven ROI—many users report a 20% increase in direct bookings—make it a compelling investment. Beddzle’s unclear pricing makes it riskier without clear value evidence.
Not ideal if:
Not ideal if:
InnRoad is a well-established PMS trusted by thousands, with recent reviews and a high overall rating. Its extensive features, integrations, and dedicated support make it the more reliable choice for hotels looking to grow efficiently and confidently.
Beddzle offers intriguing AI review features but lacks recent validation and integration capabilities. For a hotel seeking a dependable, feature-rich PMS that can deliver measurable results, innRoad should be your go-to.
If you want a proven system that boosts revenue, simplifies operations, and offers solid support, innRoad is the clear winner. For experimental or niche tech, Beddzle might be worth exploring—but only with caution.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Beddzle und innRoad 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Gruppenbuchungsmaschine | ||
| Hausverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 44 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Was Hoteliers schätzen
Obwohl die Bewertungen im Allgemeinen positiv ausfallen, wird in einigen Fällen der Bedarf an schnelleren Problemlösungen und einer besseren Kommunika... Obwohl die Bewertungen im Allgemeinen positiv ausfallen, wird in einigen Fällen der Bedarf an schnelleren Problemlösungen und einer besseren Kommunikation über Updates und Fehlerbehebungen erwähnt. Trotzdem empfinden Nutzer den 24/7-Support als äußerst wertvoll für die Fehlerbehebung.
Die Berichtsfunktionen sind detailliert und anpassbar und unterstützen die finanzielle Nachverfolgung und Entscheidungsfindung. Revenue-Management-Too... Die Berichtsfunktionen sind detailliert und anpassbar und unterstützen die finanzielle Nachverfolgung und Entscheidungsfindung. Revenue-Management-Tools helfen, Zimmerpreise dynamisch anzupassen und die Rentabilität zu steigern. Einige Nutzer empfehlen eine weitere Berichtsanpassung für individuellere Einblicke.
Nutzer schätzen die nahtlose Integration mit Online-Reisebüros und die reaktionsschnelle Buchungsmaschine, die Direktbuchungen fördert und Überbuchung... Nutzer schätzen die nahtlose Integration mit Online-Reisebüros und die reaktionsschnelle Buchungsmaschine, die Direktbuchungen fördert und Überbuchungen reduziert. Dies hat vielen Hotels zu deutlichen Umsatzsteigerungen verholfen. Es gab jedoch Probleme mit Drittanbieter-Integrationen, bei denen manchmal Daten verloren gingen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer berichten von zeitweiligen Störungen des Systems, wie z. B. dem Einfrieren des Tape Charts, nicht benutzerfreundlichen Tarifänderungen und eine... Nutzer berichten von zeitweiligen Störungen des Systems, wie z. B. dem Einfrieren des Tape Charts, nicht benutzerfreundlichen Tarifänderungen und einer zeitweise langsamen Systemleistung. Diese Probleme beeinträchtigen gelegentlich den Buchungs- und Check-in-Prozess.
Die integrierte Kreditkartenabwicklung von InnRoad wird gut angenommen, obwohl Nutzer den Bedarf an einer besseren Handhabung von Rückbuchungen und St... Die integrierte Kreditkartenabwicklung von InnRoad wird gut angenommen, obwohl Nutzer den Bedarf an einer besseren Handhabung von Rückbuchungen und Streitigkeiten anmerken. Die Integration der PCI-Konformität und die sichere Zahlungsabwicklung werden begrüßt.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Beddzle und innRoad teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Beddzle bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während innRoad 34 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. innRoad führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.5/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Beddzle: Nein. innRoad: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Beddzle hat einen HT Score von 0 und innRoad hat 31. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen