The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Beddzle überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen Beddzle-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Beddzle |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing between Beddzle by Beddzle and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both products aim to streamline operations and enhance guest experiences, but they differ significantly in features, market presence, and maturity. Beddzle, with no recent reviews or ratings, offers little data to support its effectiveness. Shiji Group, by contrast, boasts a robust review history, high ratings, and extensive feature sets, making it a clearer choice for most hoteliers.
Are you seeking a proven, feature-rich PMS with extensive support and integrations? Or are you exploring options with limited market presence and unknown performance? This comparison will help you decide.
Beddzle claims to be a comprehensive OTA management platform, designed to streamline booking and distribution, but it lacks recent reviews, user ratings, or customer feedback. Its AI features emphasize review analysis and revenue optimization, yet the platform's core hotel management capabilities remain unverified. Conversely, Shiji Daylight PMS has been actively reviewed by users over the past year, with a total of 32 reviews, and a high likelihood to recommend score of 90%. Its core strengths include ease of use, advanced integrations, and detailed reporting.
Given the lack of recent data and a zero-star rating, Beddzle cannot confidently support hotel operations at scale. Shiji, with a proven track record, is far more likely to fulfill your hotel’s operational needs effectively. Are you ready to rely on a product with tangible user feedback and proven results?
If your hotel needs a straightforward tool primarily for OTA management and distribution, Beddzle might seem appealing. However, without recent reviews, its ability to execute these functions remains unconfirmed. For hotels seeking a comprehensive, scalable PMS with detailed guest, operational, and financial features, Shiji Daylight PMS is the clear leader.
For property managers prioritizing ease of use, robust integrations, and extensive support, Shiji’s 4.63/5 ease ratings and positive user feedback make it the optimal choice. Beddzle’s lack of ratings and review count mean it cannot compete on reliability or functionality. If you want a dependable system backed by active user feedback, go with Shiji.
Beddzle’s user experience data is unavailable, making it impossible to assess its usability or onboarding process. In contrast, Shiji Group scores a 4.63 out of 5 for ease of use, with users praising its intuitive interface and comprehensive training materials, including helpful videos. Support responsiveness is also noted as a strength, with a 4.53/5 customer support rating.
Based on current information, Shiji’s well-rated user experience and support infrastructure give it a definitive edge. If ease of use is a priority for your team, Shiji is the clearly superior option.
Beddzle offers no verified features or unique functionalities, making it difficult to evaluate its capabilities. Shiji Group, on the other hand, provides over 98 features including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, mobile app, automated night audit, and more. These features facilitate operational efficiency, guest personalization, and revenue management.
The breadth and depth of Shiji’s feature set far surpass Beddzle’s, making it the more comprehensive solution for modern hotel management. If features matter, Shiji holds a clear advantage.
Beddzle provides no recent customer support ratings or reviews, leaving its support quality unknown. Shiji Group, with a support rating of 4.53/5, is praised for its helpful, responsive team that ensures smooth onboarding and ongoing operation. Users highlight the professionalism and availability of support staff, which is crucial during implementation and troubleshooting.
Given the active reviews and positive feedback, Shiji’s customer support is a significant asset. For reliable, responsive assistance, Shiji is the better choice.
Beddzle’s integration count is zero, indicating no verified partners or integrations at this time. Shiji Group boasts 64 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Revinate, Oaky, IDeaS, Duetto, Amadeus, and many others. These integrations enhance operational connectivity, data flow, and guest experience management.
In today’s tech-driven hotel environment, integrations are essential. Shiji’s extensive partner network provides a clear advantage over Beddzle’s limited or nonexistent integrations.
Beddzle has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Shiji Group, with 32 reviews, has a high likelihood to recommend score of 90%, indicating strong user approval. The product receives praise for its ease of use, support, and extensive features, particularly from luxury and branded hotel segments, which comprise a significant portion of its user base.
Hotels valuing proven performance and recent positive feedback will favor Shiji. Its 4.63/5 ease of use rating and active reviews highlight its higher customer satisfaction.
Beddzle's pricing information is unavailable, suggesting it may not have a transparent pricing model or is not widely marketed. Shiji Group costs $1,200 per month, a standard price for a comprehensive PMS with extensive features and integrations.
If budget transparency and predictable costs are crucial, Shiji’s clear pricing provides peace of mind. Beddzle’s unclear pricing leaves its value proposition uncertain.
Not ideal if:
Given the limited data, Beddzle may suit very small or niche properties but falls short for larger or more complex hotels.
Not ideal if:
Shiji’s adaptable platform suits most mid-to-large hotels and multi-property groups.
The fundamental difference is that Shiji Group offers a proven, feature-rich PMS with extensive integrations, support, and a broad user base. Beddzle, lacking recent reviews and detailed feature data, cannot confidently deliver on core hotel management needs.
Choose Shiji if you want a scalable, reliable system with active customer feedback, broad market presence, and comprehensive features. Beddzle may only be suitable for very small operations with minimal operational complexity.
If your hotel needs a trusted, mature platform with proven results, Shiji is the clear choice. For limited, niche distribution needs, Beddzle’s lack of data and features make it a risky option. Ultimately, the decision hinges on your hotel’s size, complexity, and technology expectations.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Beddzle |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Beddzle und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Beddzle und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Beddzle bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Beddzle: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Beddzle hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen