The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 252 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
BEONx überzeugt wenn es um unterstützung und kommunikation geht — besonders für independent Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Multi-property Management and Inventory Management.
LodgIQ überzeugt wenn es um technische probleme und support-antwort geht , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 252 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $800/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 221 | 31 |
Nach der Analyse von 252 verifizierten Bewertungen schätzen BEONx-Nutzer besonders unterstützung und kommunikation, benutzeroberfläche, vorhersagegenauigkeit, während LodgIQ-Nutzer technische probleme und support-antwort, datenanalyse und berichterstattung, benutzerfreundliche oberfläche hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Unterstützung und Kommunikation
▾
|
+
Technische Probleme und Support-Antwort
▾
|
|
+
Benutzeroberfläche
▾
|
+
Datenanalyse und Berichterstattung
▾
|
|
+
Vorhersagegenauigkeit
▾
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
+
Bewertungsempfehlungen
▾
|
+
Anpassung und Flexibilität
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Veranstaltungs- und Wettbewerbsmanagement
▾
|
|
|
−
Aufbewahrung historischer Daten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Revenue-Management-Systeme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #11 36 Bewertungen | #30 3 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #5 128 Bewertungen | #26 6 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #3 34 Bewertungen | #10 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #5 16 Bewertungen | #9 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 87 Bewertungen | #20 18 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #5 67 Bewertungen | #15 21 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #5 64 Bewertungen | #14 17 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #7 22 Bewertungen | #26 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #11 22 Bewertungen | #6 28 Bewertungen |
| Europa ▾ | #7 138 Bewertungen | #31 3 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #14 2 Bewertungen | #16 0 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #5 7 Bewertungen | — |
Choosing between BEONx by BEONx and LodgIQ by LodgIQ hinges on your hotel’s specific needs, as both systems aim to optimize revenue through advanced analytics. While BEONx offers a broader feature set and higher review volume, LodgIQ’s recent feedback and user-friendliness make it a compelling choice. Both platforms address revenue management challenges, but their approaches and strengths diverge significantly.
If your priority is a mature, feature-rich platform backed by extensive client feedback, BEONx is likely the better fit. Conversely, if you value an intuitive interface and cutting-edge AI with a focus on automation, LodgIQ deserves serious consideration.
BEONx scores higher in overall ratings, review counts, and regional coverage, making it a more proven solution for diverse hotel portfolios. LodgIQ, with fewer reviews but more recent feedback, emphasizes ease of use and AI-driven automation, appealing to hotels seeking simplicity and innovation.
Given the data, BEONx’s larger and more recent review base suggests it is the more reliable choice for hotels looking for a comprehensive RMS with proven performance. If your hotel seeks a mature, feature-rich system with a broad user base, go with BEONx.
Both BEONx and LodgIQ aim to improve revenue through predictive analytics and strategic pricing. BEONx’s suite of 60 features, including inventory management, open API, and five-year forecasting, caters to hotels that need detailed control and customization. LodgIQ’s core focus on AI-powered recommendations and its single, standout feature — a mobile app — make it ideal for properties prioritizing automation and ease of access.
BEONx’s extensive regional presence across five continents and its larger customer base (190 reviews) suggest it is better suited for hotels with complex needs or larger portfolios. LodgIQ’s strength lies in its modern, streamlined approach, attracting boutique and independent hotels with a focus on digital innovation.
Would your hotel benefit more from comprehensive control or intuitive automation?
If your hotel needs robust, customizable feature sets like multi-property management, open API, and long-term forecasting, BEONx is the clear choice. Its features support a diverse range of hotel types, particularly those with complex inventory and revenue strategies.
If your hotel values an easy-to-navigate system with advanced AI recommendations and a mobile app, LodgIQ is the way to go. It’s best suited for properties seeking quick insights, automation, and seamless integration without the complexity of a feature-heavy platform.
For hotels that require detailed control over their revenue strategies, BEONx’s extensive customization and forecasting features make it the superior option. Conversely, properties seeking a user-friendly, AI-focused experience will find LodgIQ’s interface and automation capabilities more aligned with their needs.
BEONx’s UI is praised for its modern, intuitive design, with a review rating of 4.72/5, supported by its onboarding score of 4.59/5. Users mention that it’s easy to learn, though some note data loading can be slow due to its extensive data support.
LodgIQ’s interface is described as “incredibly user friendly” and visually appealing, with a rating of 4.67/5. Its focus on simplicity and automation makes it accessible even for less experienced revenue managers. Support responsiveness is high, but some technical issues like slow page loads are noted.
Edge: BEONx.
BEONx offers a comprehensive suite of 60 features, including multi-property management, open API, inventory management, and five-year forecasting. Its unique capabilities like Smart Spreading Technology and Business Intelligence are absent in LodgIQ.
LodgIQ’s standout feature is its mobile app, providing flexible, on-the-go access. While it has only one exclusive feature, its core strength lies in AI-driven recommendations and automated analytics.
Edge: BEONx.
BEONx’s support team is highly rated at 4.77/5, with reviewers praising their responsiveness and professionalism, often describing them as “impeccable.” Many users emphasize the team’s constant support in improving the platform.
LodgIQ’s support scores slightly higher at 4.88/5, with users highlighting their helpfulness and rapid assistance. Reviewers note that LodgIQ’s team is “incredibly supportive,” though some mention occasional slow responses.
Edge: LodgIQ.
BEONx boasts 43 verified partners, including major players like SiteMinder, Mews, and Cloudbeds, with 10 shared partners. Its broader integration ecosystem supports diverse PMS and channel managers, facilitating complex operational needs.
LodgIQ has 25 verified integrations, including HQ Revenue and RMS, but fewer shared partners with BEONx. Its integrations often focus on core systems, but with less variety.
Edge: BEONx.
BEONx holds an overall rating of 4.81/5 based on 190 reviews, with recent feedback from 23 reviews emphasizing its strategic value and reliability. Its property segment ratings are robust, especially for independent hotels with a 5/5 rating.
LodgIQ’s perfect 5/5 rating, from fewer reviews (26 total), reflects strong satisfaction among boutique and city-center hotels, especially in the recent reviews emphasizing ease of use and automation. However, its smaller review base makes BEONx’s ratings more authoritative.
Edge: BEONx.
BEONx charges a flat monthly fee of $800, with no implementation or trial fees, making it straightforward but potentially costly for smaller hotels. Pricing details for LodgIQ are not publicly available, which may indicate customized quotes based on hotel size and needs.
If budget transparency is critical, BEONx provides clear pricing. LodgIQ’s pricing model likely involves tailored quotes, so costs can vary significantly.
Not ideal if your hotel is small, boutique, or prefers minimal management complexity.
Not ideal if your hotel requires extensive customization or complex multi-property management.
BEONx stands out as a feature-rich, globally proven RMS with extensive integrations, ideal for large or multi-property hotels that need comprehensive control. Its larger review base and recent feedback reinforce its reliability for strategic revenue management.
LodgIQ’s strong points are its user-friendly design and AI-powered automation, making it suitable for boutique or independent hotels seeking simplicity and innovation. Its recent reviews highlight a platform that’s easy to adopt and use daily, especially for properties prioritizing automation over customization.
If your hotel needs detailed control, long-term forecasting, and broad integrations, go with BEONx. For properties seeking ease, automation, and rapid insights, LodgIQ offers a compelling alternative.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen BEONx und LodgIQ 47 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Alternative Unterkunftsempfehlungen | ||
| App | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Multi-Property-Management | ||
| Offene API | ||
| Offene Preise |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 2 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Including the HQI™ in the RMS decisions combines demand patterns with quality data, marking a differential value with respect to other systems that do not include this variable in..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Grupo Sade’s management highlights the “quick response from the BEONx team during incidents, personalized service, and smooth implementation process” as key elements of their satis..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team von BEONx erhält Bestnoten für seine Professionalität, Reaktionsschnelligkeit und Effektivität bei der Problemlösung. Das Engagement... Das Support-Team von BEONx erhält Bestnoten für seine Professionalität, Reaktionsschnelligkeit und Effektivität bei der Problemlösung. Das Engagement des Teams für Kommunikation und kontinuierliche Verbesserungen steigert die Kundenzufriedenheit.
Die Benutzeroberfläche von BEONx wird weithin für ihre intuitive Bedienung und einfache Navigation gelobt. Dank ihres modernen Designs und ihrer Benut... Die Benutzeroberfläche von BEONx wird weithin für ihre intuitive Bedienung und einfache Navigation gelobt. Dank ihres modernen Designs und ihrer Benutzerfreundlichkeit können selbst Anfänger effektiv auf die Funktionen zugreifen, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert.
Nutzer loben BEONx häufig für seine hohe Prognosegenauigkeit, die für strategisches Revenue Management und die Optimierung von Preisentscheidungen une... Nutzer loben BEONx häufig für seine hohe Prognosegenauigkeit, die für strategisches Revenue Management und die Optimierung von Preisentscheidungen unerlässlich ist. Mehrere Rezensionen heben die präzisen und dynamischen Vorhersagefähigkeiten hervor, die Hotels dabei unterstützen, sich effizient an Marktschwankungen anzupassen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Nutzer wünschen sich eine verbesserte Reaktionsfähigkeit auf Sonderereignisse und eine dynamische Integration von Wettbewerbszusammenstellunge... Mehrere Nutzer wünschen sich eine verbesserte Reaktionsfähigkeit auf Sonderereignisse und eine dynamische Integration von Wettbewerbszusammenstellungen. Verbesserungen wie die automatisierte Ereignisreplikation und KI-gestützte Berechnungen von Wettbewerbszusammenstellungen werden angefragt, um die Nachfrage besser abzubilden.
Es bestehen Bedenken hinsichtlich der Löschung von Preisdaten nach 90 Tagen, da dies die historische Analyse einschränkt. Nutzer schlagen vor, diese D... Es bestehen Bedenken hinsichtlich der Löschung von Preisdaten nach 90 Tagen, da dies die historische Analyse einschränkt. Nutzer schlagen vor, diese Daten länger aufzubewahren, um strategische Erkenntnisse über längere Zeiträume hinweg zu verbessern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Kritische Erwähnungen konzentrieren sich auf gelegentliche technische Probleme wie langsame Updates, Probleme bei der Datenaktualisierung und Systemve... Kritische Erwähnungen konzentrieren sich auf gelegentliche technische Probleme wie langsame Updates, Probleme bei der Datenaktualisierung und Systemverzögerungen. Darüber hinaus heben einige Bewertungen die langsamen Reaktionszeiten des Kundensupports hervor und betonen die Notwendigkeit einer schnelleren Problemlösung, um die Betriebseffizienz aufrechtzuerhalten.
Nutzer erwähnen häufig die umfassenden Datenanalyse- und Berichtsfunktionen von LodgiQ. Die Möglichkeit, historische und aktuelle Daten effektiv zu ve... Nutzer erwähnen häufig die umfassenden Datenanalyse- und Berichtsfunktionen von LodgiQ. Die Möglichkeit, historische und aktuelle Daten effektiv zu vergleichen, Marktkennzahlen anzuzeigen und detaillierte Berichte zu erstellen, unterstützt eine bessere strategische Planung und operative Entscheidungen.
Viele Bewertungen heben die benutzerfreundliche Oberfläche von LodgiQ hervor, die Navigation und Datenanalyse vereinfacht. Nutzer schätzen das intuiti... Viele Bewertungen heben die benutzerfreundliche Oberfläche von LodgiQ hervor, die Navigation und Datenanalyse vereinfacht. Nutzer schätzen das intuitive Design und die einfache Bedienung, die ihnen hilft, ihre täglichen Aufgaben zu rationalisieren und die Effizienz zu steigern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. BEONx und LodgIQ teilen viele zentrale Revenue Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. BEONx bietet 43 verifizierte Integrationspartner, während LodgIQ 25 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. BEONx führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
BEONx: Nein. LodgIQ: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Revenue Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. BEONx hat einen HT Score von 85 und LodgIQ hat 70. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen