The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 110 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Bnovo (Биново) überzeugt bei ROI , mit exklusiven Funktionen wie Channel Manager and EPoS.
Planet überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie On premise and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 110 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 2 | 108 |
Nach der Analyse von 110 verifizierten Bewertungen schätzen Bnovo (Биново)-Nutzer besonders , während Planet-Nutzer funktionalität und features, benutzerfreundlichkeit, verwaltung mehrerer immobilien hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionalität und Features
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Verwaltung mehrerer Immobilien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Support-Probleme
▾
|
|
|
−
Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
|
−
Systemleistung und Zuverlässigkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #55 1 Bewertungen | #27 32 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #15 50 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #51 0 Bewertungen | #15 10 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #17 3 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #70 1 Bewertungen | #21 42 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #70 0 Bewertungen | #21 34 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #17 33 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #20 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #29 6 Bewertungen |
| Europa ▾ | #39 2 Bewertungen | #10 79 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #15 2 Bewertungen |
Choosing the right Property Management System (PMS) is critical for your hotel’s success. You need a solution that streamlines operations, integrates with your existing tech, and provides reliable support. On one hand, Bnovo PMS offers a simple, cloud-based system rooted in the Russian and European markets. On the other, Protel PMS by Planet promises extensive features, a vast integration ecosystem, and support for larger, more complex properties. Which system aligns best with your needs?
Both Bnovo PMS and Protel PMS aim to automate and organize your hotel operations, but they differ significantly in functionality, maturity, and support. Bnovo’s system is more basic, with limited features and a small review base, making it less suitable for complex operations. Protel, however, is a more established platform with hundreds of integrations, detailed features, and a larger global presence. The key question is whether your hotel requires a straightforward system or a more comprehensive platform.
Bnovo is a cloud-based property management solution designed predominantly for motels, villas, and small hotels in Europe, Middle East, and Asia Pacific. It offers essential tools like channel management and EPoS, but its limited review count and low recent feedback suggest it may struggle under more demanding circumstances. Conversely, Protel caters to a wide range of property types including boutique, city center, and resort hotels worldwide, with over 1,200 integrations and a broader feature set. Do you need a simple system, or are you aiming for a scalable platform that can grow with your property?
If your hotel needs a straightforward, budget-friendly solution in a regional context, Bnovo might seem appealing. It is easy to implement and has a notable focus on sales channel connectors and capacity management, which could suit smaller operations. However, the limited recent reviews, poor customer support ratings, and lack of advanced features make it less reliable for ongoing needs or multi-property environments.
Protel, on the other hand, is suitable if your hotel requires extensive functionality, deep integration, and scalability. Its high review count (105 reviews in the last six months) and 4.11/5 overall rating demonstrate proven reliability and user satisfaction. If your team needs detailed reporting, multi-currency support, guest profiles, or advanced automation, Protel is the clear choice. For mid to large hotels or chains looking to future-proof operations, Protel offers the flexibility and robustness that Bnovo currently cannot match.
Bnovo scores a 3/5 for ease of use, with some users noting that the interface is functional but cluttered and outdated. Its onboarding process appears average, and staff adoption might require extra training, especially given its limited support resources. Many reviews mention bugs, crashes, and poor mobile experience as barriers to smooth daily operations.
Protel, in contrast, receives a 4.12/5 rating, with reviews praising its intuitive interface and user-friendly design. Its onboarding process benefits from more extensive resources, and users find managing daily tasks like reservations and reporting straightforward. Support response times are better, though not perfect, but overall, Protel’s UI is more modern and accessible. Edge: Protel.
Bnovo offers only 17 shared features, along with two unique features—Channel Manager and EPoS—indicating a narrow set of core functionalities. It lacks advanced capabilities like guest CRM, multi-lingual support, or automated workflows, limiting its scope. Its integrations are minimal, with only two verified partners, restricting connectivity options.
Protel provides a total of 29 features, including multi-currency, guest profiles, guest CRM, gift vouchers, mobile notes, digital registration, PCI and GDPR compliance, real-time reporting, shift planning, rate management, and more. Its extensive ecosystem of over 1,200 integrations allows for tailored solutions across different hotel segments. The breadth and depth of features favor Protel as the more versatile, future-ready platform. Edge: Protel.
Bnovo’s customer support score is a stark 1.25/5, with reviews citing poor response times, unhelpful support, and system crashes that go unresolved for weeks. Users describe support as unresponsive and not aligned with their needs, which could jeopardize daily operations.
Protel scores nearly three times higher at 3.95/5, with reviews highlighting helpful, friendly support and quick responses—though some mention delays. Customers appreciate the 24/7 availability and multilingual assistance, which are essential for global hotel operations. Overall, Protel’s support quality makes it the safer choice for hotels that depend on reliable help. Edge: Protel.
With 105 recent reviews and a 4.11/5 overall rating, Protel is clearly favored by hoteliers for its reliability, feature set, and support. Users from boutique, city center, and resort hotels praise its comprehensive tools, especially its automation and integration capabilities. Bnovo’s ratings are much lower, with an overall score of 2.25/5 based on only two reviews, both criticizing bugs, poor support, and limited features.
Protel’s higher rating reflects broader acceptance and more recent positive feedback, making it the more trusted platform among hotel professionals.
Edge: Protel.
Bnovo does not list specific pricing, which suggests it may have a custom or regional pricing model, or potentially a more limited free or freemium option. Its affordability could be attractive for small properties with tight budgets but comes with the risk of limited features and support.
Protel charges a flat $500 monthly fee, with no free tier or trial information available. Its pricing reflects its advanced features and extensive ecosystem, positioning it as a premium solution suitable for hotels seeking scalability and deep integrations. If budget is your primary concern, Bnovo might seem appealing, but for long-term value and growth, Protel's investment could prove more worthwhile.
Not ideal if:
Not ideal if:
Protel offers a robust, feature-rich platform with extensive integrations and proven reliability, making it ideal for hotels that need more than basic management. Its higher ratings, larger review base, and detailed capabilities position it as the smarter choice for growing or multi-property hotels.
Bnovo is a simpler, regional solution best suited for small properties with limited automation needs and regional focus. Its lower support scores and limited features suggest it is better for budget-conscious hotels in select markets.
If your hotel’s priorities include scalability, automation, and reliable support, Protel is the clear winner. For smaller operations with limited needs and budget, Bnovo might suffice but lacks the robustness for long-term growth.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Bnovo PMS und protel PMS (by Planet) 17 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Epos | ||
| Gast-CRM | ||
| Geschenkgutschein | ||
| Gästeprofile | ||
| Kanalmanager | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Vor Ort |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 19 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Nutzer schätzen die umfangreichen Funktionen von Protel zur Verwaltung einzelner Unterkünfte, darunter umfassende Tools für Berichte, Zimmerpläne und... Nutzer schätzen die umfangreichen Funktionen von Protel zur Verwaltung einzelner Unterkünfte, darunter umfassende Tools für Berichte, Zimmerpläne und Preismanagement. Viele Bewertungen äußern jedoch Enttäuschung darüber, dass viele dieser Funktionen unvollständig, fehlerhaft oder bei komplexeren Konfigurationen oder Umgebungen mit mehreren Unterkünften ganz fehlen. Benutzerdefinierte Berichte und die nahtlose Integration mit anderen Tools werden ebenfalls als vorteilhaft hervorgehoben.
Die Benutzeroberfläche wird allgemein für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Viele Nutzer empfanden Protel Air als besonders benutzerfreun... Die Benutzeroberfläche wird allgemein für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Viele Nutzer empfanden Protel Air als besonders benutzerfreundlich und lobten die Effizienz bei der Verwaltung täglicher Abläufe. Allerdings sind durch bestimmte Updates bestimmte Funktionen komplexer und weniger intuitiv geworden als zuvor.
Die Leistung von Protel im Umgang mit Multi-Property-Umgebungen stieß auf gemischte Resonanz. Während einige Nutzer die Organisationstools und Schnitt... Die Leistung von Protel im Umgang mit Multi-Property-Umgebungen stieß auf gemischte Resonanz. Während einige Nutzer die Organisationstools und Schnittstellen lobten, empfanden viele das System für Multi-Location-Setups als frustrierend eingeschränkt und wiesen auf erhebliche Fehler und eingeschränkte Funktionalitäten hin.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport ist ein ständiger Problembereich. In Bewertungen wurden lange Wartezeiten für Supportanfragen, mangelnde telefonische Erreichbarkeit... Der Kundensupport ist ein ständiger Problembereich. In Bewertungen wurden lange Wartezeiten für Supportanfragen, mangelnde telefonische Erreichbarkeit und schlechte Reaktionszeiten nach der Übernahme durch Planet erwähnt. Nutzer empfehlen, die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit des Kundenservice zu verbessern.
Nutzer sind im Allgemeinen mit den individuellen Anpassungsmöglichkeiten von Protel zufrieden und können das System so besser an ihre individuellen Be... Nutzer sind im Allgemeinen mit den individuellen Anpassungsmöglichkeiten von Protel zufrieden und können das System so besser an ihre individuellen Bedürfnisse anpassen. Diese Flexibilität ist jedoch oft mit hohen Kosten verbunden, und einige erforderliche Funktionen sind nur durch kostenpflichtige individuelle Entwicklung verfügbar.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Bnovo PMS und protel PMS (by Planet) teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Bnovo PMS bietet 2 verifizierte Integrationspartner, während protel PMS (by Planet) 194 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. protel PMS (by Planet) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.1/5 vs 3.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Bnovo PMS: Nein. protel PMS (by Planet): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Bnovo (Биново) hat einen HT Score von 0 und Planet hat 33. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen