The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 105 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Bokun überzeugt .
Sirvoy überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 105 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 105 |
Nach der Analyse von 105 verifizierten Bewertungen schätzen Bokun-Nutzer besonders , während Sirvoy-Nutzer customer support, ease of use, reservierungsmanagement hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Bokun |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche und Design
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Funktionsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Anpassungsfähigkeit und Flexibilität
▾
|
|
|
−
Preis-Leistungs-Verhältnis
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #22 36 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #48 3 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #46 1 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #27 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #29 21 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #37 7 Bewertungen |
| Marke / Kette | — | #42 4 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #35 3 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #23 16 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #16 31 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #13 6 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #27 0 Bewertungen |
Choosing between Bokun by Bokun and Sirvoy by Sirvoy hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline property management, but they diverge significantly in features, usability, and market presence. Bokun’s limited review data and absence of recent reviews make it challenging to assess, whereas Sirvoy boasts a well-established reputation with more recent, positive feedback. Your decision should depend on whether you prioritize ease of use and support or a broader feature set.
While Bokun offers a comprehensive tool tailored for tour operators, Sirvoy’s straightforward hospitality management system suits small to medium hotels. Do you need a system that’s simple and reliable or one that offers extensive, specialized functionalities?
Bokun’s core strength lies in providing a unified booking management platform, primarily designed for tour operators, travel agencies, and experience providers. It’s built to handle complex reservations, inventory, and automation for multi-faceted travel services. On the other hand, Sirvoy’s focus is on offering an easy-to-use property management system for accommodation providers, including hotels, B&Bs, and hostels, with features like online booking, channel management, and guest communication.
Given Sirvoy’s 95 reviews and recent activity—32 within the last six months—it has a clear advantage in market presence and reliability. Bokun’s zero reviews and no recent updates make its suitability for typical hotel management less certain. Are you looking for a proven solution with recent, positive user feedback, or are you more interested in a niche platform tailored for travel experiences?
If your hotel or property management team needs a versatile system that connects with multiple travel channels and supports complex bookings, Sirvoy is the smarter choice. Its 4.64 out of 5 ease of use rating, coupled with a support score of 4.85 out of 5, makes onboarding and daily management straightforward, especially for small to mid-sized properties. The platform’s 95 recent reviews reinforce its current relevance and user satisfaction.
Conversely, Bokun’s specialized focus on tours and activities means it’s best suited for businesses that operate beyond traditional hotel stays—like experience providers or tour operators. If your hotel is expanding into or heavily invested in travel packages and experiences, Bokun’s features might be more aligned with your goals. For most hoteliers focused solely on accommodation, Sirvoy’s broad appeal, recent reviews, and high support score make it the recommended option.
Sirvoy’s user interface is highly praised, with a 4.64/5 ease of use rating, and many reviews highlight how intuitive and straightforward the platform is to navigate. New users often commend the onboarding process, supported by responsive customer service rated at 4.85/5. Reviewers say that staff can get up and running quickly, with minimal training needed.
Bokun, however, reports a 0/5 rating for ease of use, with no recent reviews to reflect current usability. Its interface appears geared more toward experienced travel operators, which can be overwhelming for typical hotel staff. Edge: Sirvoy.
Sirvoy offers a rich set of 43 features, including multi-lingual support, direct billing, multi-currency handling, guest messaging, channel management, booking engine, online check-in/out, and integrated payment solutions. These features directly address the core needs of small to medium-sized hotels, providing comprehensive control over reservations, guest communication, and revenue.
Bokun, on the other hand, offers zero unique features tailored for accommodations and relies on its platform for tour and activity management. It lacks the extensive property management functionalities found in Sirvoy. Therefore, in terms of feature breadth and depth for hotels, Sirvoy clearly leads. Edge: Sirvoy.
Sirvoy’s customer support earns a high score of 4.85/5, with many reviews calling it prompt, helpful, and friendly. Hoteliers frequently mention that support staff go above and beyond to resolve issues and assist with onboarding, often citing quick responses and thorough assistance.
Bokun provides no recent reviews or support ratings, making it impossible to evaluate its customer service. Its lack of feedback puts it at a disadvantage, especially for hoteliers who prioritize reliable support. Edge: Sirvoy.
Sirvoy boasts 21 verified integrations with major booking channels, payment providers, and marketing tools, including Booking.com, Expedia, and GDS systems. Its extensive partner network enhances operational flexibility and reach, simplifying the management of reservations and distribution.
Bokun does not list any verified partners, limiting its integration capabilities. For hotels seeking a system that connects smoothly with leading channels and tools, Sirvoy’s integration options provide a clear advantage. Edge: Sirvoy.
Given that Bokun has zero reviews and no recent feedback, it cannot be rated by hoteliers currently using the platform. Sirvoy, with 95 reviews and a recent review count of 32, has a strong, positive reputation among small and medium-sized hoteliers, especially in North America, Europe, and beyond.
Sirvoy's high customer satisfaction scores and recent feedback confirm its current relevance and effectiveness. For hoteliers prioritizing proven, well-rated systems, Sirvoy is the clear choice. Edge: Sirvoy.
Bokun’s pricing information is unavailable, suggesting it may require custom quotes or isn’t openly priced. In contrast, Sirvoy charges a flat fee of $200 per month, with no trial or implementation fees, making it transparent and predictable for small businesses.
While the lack of pricing transparency for Bokun complicates direct comparison, Sirvoy’s straightforward $200 monthly fee provides clear value for money, especially considering its feature set and support quality.
Hotels that operate extensively in travel experiences or tour-based businesses might find Bokun’s platform more suitable. The system’s focus on managing complex bookings for tours and activities makes it ideal for:
Not ideal if your hotel prioritizes traditional property management or seamless reservations in a straightforward hotel setting.
Small to medium-sized hotels, B&Bs, hostels, and boutique properties will benefit most from Sirvoy’s features. Its simple interface and extensive integrations support daily operations, guest management, and online presence efficiently. Specifically:
Not ideal if your property requires advanced CRM, detailed financial reporting, or significant customization beyond standard operations.
Sirvoy’s main advantage lies in its dedicated focus on hotel management, offering a broad set of features tailored for the accommodation industry. Its high review count and recent activity demonstrate ongoing relevance and satisfaction among hoteliers.
If your hotel needs a straightforward, reliable system with strong support and integrations, Sirvoy is the clear choice. Bokun may suit experience providers or tour operators but lacks the proven track record and hotel-specific features necessary for most property managers.
For property management, ease of use, and support—choose Sirvoy. If you operate a travel experience business, consider Bokun, but only if your needs extend beyond traditional lodging management.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Bokun und Sirvoy 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Bokun |
|
|---|---|---|
| Direkte Abrechnung | ||
| Gastkommunikation (SMS Messaging) | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 31 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Nutzer heben die Effizienz des Systems bei der Verwaltung von Reservierungen und Gästeprofilen hervor. Allerdings werden bestimmte Funktionen, wie die... Nutzer heben die Effizienz des Systems bei der Verwaltung von Reservierungen und Gästeprofilen hervor. Allerdings werden bestimmte Funktionen, wie die Verknüpfung von Zimmern zu Suiten oder das Anbieten von Pauschalangeboten, als verbesserungsbedürftig genannt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer äußern Unzufriedenheit mit den eingeschränkten Berichtsfunktionen von Sirvoy, insbesondere mit dem Fehlen eines täglichen Verkaufsberich... Einige Nutzer äußern Unzufriedenheit mit den eingeschränkten Berichtsfunktionen von Sirvoy, insbesondere mit dem Fehlen eines täglichen Verkaufsberichts und dem Bedarf an verbesserten Finanz- und Rechnungsstellungsfunktionen. Zudem wird der Mangel an erweiterten CRM-Optionen und die Schwierigkeiten bei der Integration von Upselling-Funktionen bemängelt.
Sirvoy bietet einen gewissen Grad an Anpassungsmöglichkeiten, die von Nutzern als hilfreich empfunden werden, um das System an ihre spezifischen Immob... Sirvoy bietet einen gewissen Grad an Anpassungsmöglichkeiten, die von Nutzern als hilfreich empfunden werden, um das System an ihre spezifischen Immobilienbedürfnisse anzupassen. Einige Nutzer wünschen sich jedoch mehr Flexibilität bei der Rechnungsgestaltung und dynamische Abrechnungsoptionen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Bokun und Sirvoy teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Bokun bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Sirvoy 21 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Sirvoy führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Bokun: Nein. Sirvoy: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Bokun hat einen HT Score von 0 und Sirvoy hat 85. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen