The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Bookinglayer überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Channel Manager and Booking Engine.
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen Bookinglayer-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing between Bookinglayer and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel's specific needs, operational priorities, and the level of technological sophistication you require. Both systems aim to streamline hotel management, but their approaches and capabilities differ significantly. Bookinglayer offers a compact, activity-focused booking engine ideal for niche operators, whereas Shiji Group provides a broad, feature-rich PMS suitable for larger or multi-property hotel groups.
While Bookinglayer’s limited recent reviews and absence of a user rating suggest a less active user community, Shiji’s extensive, recent feedback demonstrates widespread adoption and ongoing support. Does your hotel need a simple booking platform or a comprehensive PMS? Let’s explore how each stacks up.
Bookinglayer positions itself as an all-in-one booking tool tailored for businesses combining activities and accommodation, focusing primarily on simplifying reservations and sales of packages or add-ons. Its core strength is in providing a unified interface for booking management, especially suited for adventure travel, wellness retreats, or activity-based accommodations.
In contrast, Shiji Group’s Daylight PMS offers extensive operational features, from guest profiles to automation, reporting, and integrations, making it suitable for hotels managing multiple properties or seeking a full-fledged management system. With over 32 recent reviews and a high 90% likelihood to recommend, Shiji’s active user base underscores its relevance and reliability.
Do you need a straightforward booking system or a full property management solution? The choice depends on whether your hotel prioritizes booking efficiency or operational depth.
If your hotel needs a lightweight, activity-oriented booking platform that handles fixed-date trips, customizable packages, and add-ons, Bookinglayer could be your ideal fit. It’s best suited for niche operators like surf camps, wellness retreats, or adventure tour businesses looking to reduce admin time.
However, if your hotel operates across multiple locations or requires integrated guest profiles, detailed reporting, and automation features, Shiji Daylight PMS is the superior choice. Its broad feature set, including task management, online check-in/out, and multi-lingual support, caters to larger or more complex hotel operations.
For boutique or activity-based operators seeking simplicity, go with Bookinglayer. For full-scale hotel groups or properties aiming for operational consistency and data centralization, choose Shiji.
Shiji Daylight PMS earns a high Ease of Use rating (4.63/5) based on recent reviews, with users emphasizing its intuitive interface and straightforward onboarding process. Many reviewers highlight that training materials like videos and guides significantly ease staff adoption, reducing learning curves.
Bookinglayer’s ratings are unavailable, but given its niche focus and limited review activity, it’s unlikely to match Shiji’s clarity and robustness. Its smaller scope suggests ease for activity-focused businesses, but it may lack the depth needed for complex hotel operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS boasts 80 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, integrated CRS, and mobile apps, among others. Its comprehensive suite supports automation, real-time updates, and detailed reporting—features vital for larger properties or chains.
Bookinglayer offers only 2 unique features: a channel manager and booking engine, which are useful but less extensive. Its limited scope makes it ideal for simple booking needs but insufficient for complex management tasks.
Edge: Shiji Daylight PMS.
While Bookinglayer’s support ratings are unavailable, Shiji Group’s support team scores highly at 4.53/5, with reviews praising their responsiveness and helpfulness. Users mention that the team’s professionalism makes resolving issues straightforward.
Given the active, recent reviews and the robust support infrastructure, Shiji’s support surpasses what Bookinglayer likely offers. Shiji’s extensive onboarding and support resources further aid hotel operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS supports 64 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Revinate, and Amadeus, enabling seamless connectivity across systems. Its API-everything approach allows for extensive customization and third-party integrations.
Bookinglayer supports only 1 verified partner—Cloudbeds—limiting integration flexibility. For hotels needing comprehensive system connectivity, Shiji’s ecosystem is clearly superior.
Edge: Shiji Daylight PMS.
With 32 recent reviews and a 90% likelihood to recommend, Shiji Daylight PMS is overwhelmingly favored by hoteliers. Many praise its user-friendly interface, detailed reporting, and operational automation, especially in larger properties or hotel groups.
Bookinglayer lacks recent reviews and a clear rating, suggesting limited market engagement or user feedback. For current, real-world validation, Shiji’s high ratings confirm its strong market presence.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Bookinglayer’s base price is $600 per month, with no freemium, implementation fees, or trial options listed. Its straightforward pricing suits smaller hotels or operators with limited budgets.
Shiji Group’s system costs $1,200 per month, also without trial options, reflecting its broader feature set and enterprise focus. The higher price point correlates with its extensive capabilities and support.
Both are subscription-based, but Shiji’s pricing indicates a more comprehensive, enterprise-grade solution.
Not ideal if your hotel needs detailed operational management, automation, or multi-property support.
Not ideal if your hotel needs a very lightweight booking solution or operates on a very tight budget with minimal management complexity.
Shiji Daylight PMS stands out with its extensive feature set, active user reviews, and high customer satisfaction, making it the clear leader for hotels needing full management capabilities. Its broad integrations, automation, and user-friendly design support both large and small operations looking to streamline workflows.
Bookinglayer offers a specialized, simple booking engine best suited for activity-based operators or small hotels focused purely on reservations. Its limited features and lack of recent reviews suggest it’s less equipped for complex hotel management.
If your hotel requires a scalable, versatile PMS backed by recent user validation, Shiji Daylight PMS is the recommended choice. For niche activity operators with minimal management needs, Bookinglayer can serve as a cost-effective booking tool.
This comparison is based on the most recent data available, emphasizing active reviews and current market presence to guide your decision.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Bookinglayer und Shiji Daylight PMS 18 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Gästeprofile | ||
| Kanalmanager | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 70 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Bookinglayer und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Bookinglayer bietet 1 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Bookinglayer: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Bookinglayer hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen