The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 105 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Caspeco überzeugt .
Sirvoy überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 105 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 105 |
Nach der Analyse von 105 verifizierten Bewertungen schätzen Caspeco-Nutzer besonders , während Sirvoy-Nutzer customer support, ease of use, reservierungsmanagement hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche und Design
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Funktionsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Anpassungsfähigkeit und Flexibilität
▾
|
|
|
−
Preis-Leistungs-Verhältnis
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #22 36 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #48 3 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #46 1 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #27 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #29 21 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #37 7 Bewertungen |
| Marke / Kette | — | #42 4 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #35 3 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #23 16 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #16 31 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #13 6 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #27 0 Bewertungen |
Choosing between Caspeco PMS and Sirvoy hinges on your hotel's specific needs and operational priorities. Caspeco claims to offer a full suite of property management tools, but it has no recent reviews or ratings, making its reliability uncertain. Sirvoy, on the other hand, boasts a high review count—95 reviews with 32 in the last six months—and a strong 94% likelihood to recommend, indicating more recent user satisfaction.
Given the current data, Sirvoy appears to be the more proven and trustworthy option. Are you ready to see which product better fits your hotel’s demands?
Caspeco is marketed as an all-in-one platform for managing reservations, billing, and operations, but it currently shows no reviews or ratings, leaving its real-world performance unverified. Sirvoy, with over 95 reviews and recent feedback from 32 users, demonstrates a high level of customer satisfaction, especially in ease of use and support, with ratings of 4.64/5 and 4.85/5 respectively.
The key divergence is that Caspeco’s lack of recent reviews limits trust, whereas Sirvoy’s post-2023 feedback provides tangible evidence of its effectiveness. Do you want a product with proven recent performance or one with no current user feedback?
If your hotel needs a user-friendly, widely adopted system with strong support, go with Sirvoy. It is particularly suitable for small to medium-sized properties, including B&Bs, hostels, and boutique hotels, thanks to its intuitive interface and robust customer service.
Conversely, if your team is looking for a comprehensive property management platform capable of handling operations across multiple areas—reservations, housekeeping, billing—Caspeco’s all-in-one approach might seem appealing. However, without recent reviews confirming its performance, Sirvoy's proven track record makes it the safer choice.
Sirvoy scores 4.64/5 in ease of use, supported by frequent praise for its simple, straightforward interface and quick onboarding, with a 4.6/5 onboarding rating. Recent reviews highlight how easy it is for new users to navigate and get support when needed, with comments like “Support is excellent” and “Software is super easy to use.”
Caspeco’s ratings are unavailable, and the absence of recent reviews raises questions about user-friendliness. Its lack of accessible feedback makes it difficult to assess, but the current data clearly favors Sirvoy for ease of adoption.
Edge: Sirvoy
Caspeco offers no documented features, while Sirvoy boasts 43 unique functionalities, including multi-lingual support, channel management, booking engine, guest messaging, online check-in/out, integrated payment processing, and mobile support. It also provides automation tools like reminders, space optimization, and task management, covering core operational needs.
Caspeco’s feature set remains unknown, and without reviews or details, it’s impossible to determine its capabilities. Given Sirvoy’s extensive feature list and proven functionality, it holds the advantage.
Edge: Sirvoy
Sirvoy receives an impressive 4.85/5 support rating, with reviews praising quick, helpful responses and exceptional service, including comments like “Support is excellent” and “Helped me get up and running smoothly.” Its recent reviews reinforce consistent support quality, making onboarding and troubleshooting straightforward.
Caspeco, with no recent reviews, does not have publicly available support ratings. The absence of recent customer feedback makes it difficult to assess, but Sirvoy’s high satisfaction scores clearly favor it.
Edge: Sirvoy
Sirvoy connects with 21 verified partners, including major booking channels like Booking.com, Expedia, and GDS systems, plus payment providers and marketing tools. Caspeco currently offers no verified integrations, limiting its ability to connect with external systems.
For hotels relying on multi-channel distribution and seamless workflows, Sirvoy’s integrations are a significant advantage. Caspeco’s lack of verified partners diminishes its appeal in this area.
Edge: Sirvoy
With 95 reviews, Sirvoy has a solid reputation, especially among boutique hotels, B&Bs, and hostels, with recent feedback confirming high satisfaction. Its 94% likelihood to recommend indicates strong current user confidence.
Caspeco’s review count and data are nonexistent, so no recent ratings or feedback are available. Given the recent positive reviews of Sirvoy, it clearly holds the edge in hoteliers’ perception.
Edge: Sirvoy
Caspeco’s pricing details are not publicly available, and it doesn’t offer a freemium or trial, which complicates cost assessment. Sirvoy charges a $200 monthly fee, with a 30-day trial period, making its pricing transparent and predictable.
The clear, accessible pricing structure of Sirvoy allows you to evaluate value upfront, whereas Caspeco’s unknown costs make budgeting difficult.
Not ideal if your hotel is small or prefers a lightweight, easy-to-learn system. Also, avoid Caspeco if you prioritize recent user feedback and proven support.
Not ideal if your property requires advanced reporting, CRM, or extensive customization beyond what Sirvoy offers. Larger, more complex properties might find Sirvoy’s features limiting.
Caspeco aims to be a comprehensive property management system, but the lack of recent reviews and limited publicly available information make its efficacy difficult to verify today. Sirvoy, with a proven track record evidenced by 95 reviews and recent positive feedback, offers a straightforward, reliable solution for small and medium hotels.
If your priority is a tested, user-supported platform with robust integrations and excellent support, Sirvoy is the clear choice. Caspeco might be suitable for larger properties with complex needs, but without recent validation, it remains a riskier option.
In summary, for most hoteliers seeking a trustworthy, user-rated PMS, Sirvoy provides a safer, well-supported, and feature-rich option that is proven in today’s market.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Caspeco PMS und Sirvoy 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Direkte Abrechnung | ||
| Gastkommunikation (SMS Messaging) | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 31 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Nutzer heben die Effizienz des Systems bei der Verwaltung von Reservierungen und Gästeprofilen hervor. Allerdings werden bestimmte Funktionen, wie die... Nutzer heben die Effizienz des Systems bei der Verwaltung von Reservierungen und Gästeprofilen hervor. Allerdings werden bestimmte Funktionen, wie die Verknüpfung von Zimmern zu Suiten oder das Anbieten von Pauschalangeboten, als verbesserungsbedürftig genannt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer äußern Unzufriedenheit mit den eingeschränkten Berichtsfunktionen von Sirvoy, insbesondere mit dem Fehlen eines täglichen Verkaufsberich... Einige Nutzer äußern Unzufriedenheit mit den eingeschränkten Berichtsfunktionen von Sirvoy, insbesondere mit dem Fehlen eines täglichen Verkaufsberichts und dem Bedarf an verbesserten Finanz- und Rechnungsstellungsfunktionen. Zudem wird der Mangel an erweiterten CRM-Optionen und die Schwierigkeiten bei der Integration von Upselling-Funktionen bemängelt.
Sirvoy bietet einen gewissen Grad an Anpassungsmöglichkeiten, die von Nutzern als hilfreich empfunden werden, um das System an ihre spezifischen Immob... Sirvoy bietet einen gewissen Grad an Anpassungsmöglichkeiten, die von Nutzern als hilfreich empfunden werden, um das System an ihre spezifischen Immobilienbedürfnisse anzupassen. Einige Nutzer wünschen sich jedoch mehr Flexibilität bei der Rechnungsgestaltung und dynamische Abrechnungsoptionen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Caspeco PMS und Sirvoy teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Caspeco PMS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Sirvoy 21 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Sirvoy führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Caspeco PMS: Nein. Sirvoy: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Caspeco hat einen HT Score von 0 und Sirvoy hat 85. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen