The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 121 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Meetingselect überzeugt .
MeetingPackage überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 121 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $100/mo | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 121 |
Nach der Analyse von 121 verifizierten Bewertungen schätzen Meetingselect-Nutzer besonders , während MeetingPackage-Nutzer verbesserung der customer journey, kommunikationstools, integration mit opera hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Verbesserung der Customer Journey
▾
|
|
|
+
Kommunikationstools
▾
|
|
|
+
Integration mit Opera
▾
|
|
|
+
Integration mit Websites von Drittanbietern
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Echtzeitverfügbarkeit und Automatisierung
▾
|
|
|
−
Effizienz der Back-End-Aktualisierung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Online-Plattformen zur Buchung von Veranstaltungsorten-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #1 10 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #1 43 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #1 30 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #1 30 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 51 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #1 30 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #1 63 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #1 4 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #1 7 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #1 100 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #1 3 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #1 6 Bewertungen |
Choosing between CHP by Meetingselect and MeetingPackage hinges on your hotel’s specific needs for online venue booking. Both platforms aim to streamline meeting and event bookings, but they differ significantly in features, usability, and market focus. Meetingselect, with zero recent reviews and a score of 0/5, appears inactive, whereas MeetingPackage, with 96 reviews and a 4.54/5 rating, demonstrates ongoing user satisfaction. How do these differences influence your decision?
Meetingselect's platform offers a comprehensive management system for venues, but with no recent reviews and a zero score on HotelTechReport, there’s little current evidence of its effectiveness or user satisfaction. Conversely, MeetingPackage boasts a strong reputation with recent reviews praising its ease of use, automation, and seamless integrations. Given its active presence and recent positive feedback, MeetingPackage seems better suited for hotels seeking reliable online venue booking. Do you want a platform with proven recent performance?
If your hotel needs a full operational platform that manages reservations, invoicing, reviews, and reporting, and you prefer a modular, scalable solution, CHP by Meetingselect might seem appealing. However, the lack of recent reviews or active user feedback makes its current suitability questionable. MeetingPackage, with a 4.54/5 rating based on 96 reviews—including recent feedback—offers a targeted booking engine designed for mid-size and large hotels wanting to sell meeting spaces online without manual effort. If you prioritize active user experience, MeetingPackage is the clear choice.
Meetingselect’s UI and onboarding ratings are undisclosed, and no recent reviews make usability hard to evaluate. MeetingPackage, on the other hand, scores 4.59/5 for ease of use, with recent reviews highlighting its straightforward booking process, clear layout, and quick onboarding. Users describe it as “easy to implement,” “intuitive,” and “saving time for staff,” making it evident that MeetingPackage’s user experience is well-regarded. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect’s platform offers no unique features listed, while MeetingPackage provides 19 features, including instant booking, group bookings, automated emails, real-time availability, and online payments. Its features—like urgency messaging, discounts, and content management—are specifically designed for venue sales. With a broader feature set and ongoing updates, MeetingPackage clearly leads in functionality. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect’s support ratings are unavailable. Meanwhile, MeetingPackage boasts a 4.86/5 customer support score, with recent reviews praising quick response times and helpful assistance. Customers say support “significantly improves operational efficiency” and “resolves issues fast,” reflecting high satisfaction. The active engagement and recent positive feedback give MeetingPackage the edge here. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect has only one verified integration partner, while MeetingPackage supports 15, including major systems like Opera, Mews, MMS, and Stripe. Its extensive integrations streamline real-time syncing with PMS and channel managers, crucial for efficient venue management. This broader ecosystem makes MeetingPackage the more versatile and scalable choice. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect's rating is 0/5 with no recent reviews, indicating no current user feedback. MeetingPackage, with a 4.54/5 score based on 96 reviews, is actively rated across various hotel segments, including brands, city hotels, and independents. Hotels in multiple segments consistently praise its ease of use, automation, and support, especially recent reviews that reinforce confidence. Clearly, MeetingPackage has the stronger reputation among hoteliers. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect’s pricing details are unavailable, with no trial or subscription info publicly disclosed. In contrast, MeetingPackage costs $400 monthly, with no free tier or trial offered. Its higher price reflects a feature-rich platform designed for larger venues and chains. If budget transparency is critical, MeetingPackage’s clear pricing provides better planning certainty.
Not ideal if:
Not ideal if:
Meetingselect offers a comprehensive operational platform for venues, but its current lack of recent reviews and low activity levels suggest it may not meet your hotel’s immediate needs. MeetingPackage, with a large active user base and recent positive feedback, is a more reliable choice for online venue booking, automation, and integration.
If your hotel prioritizes a proven, feature-rich booking engine with high user satisfaction, go with MeetingPackage. Its ease of use, extensive integrations, and active support make it well-suited for mid-size and large hotels looking to grow their event sales.
Choose CHP by Meetingselect if your hotel requires a full operational management system that can scale over time—though be aware of its current inactivity and limited recent validation. For most hoteliers actively seeking to enhance their online venue booking, MeetingPackage remains the sensible, data-backed choice.
Die Preise für Online-Plattformen zur Buchung von Veranstaltungsorten sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | From $400/mo |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Online-Buchungen
|
|
|
| Request Management | ||
| Live-Inventar + Sofortbestätigungen | ||
| Angebotsgenerator | ||
| eProposals & Offline-Buchung | ||
| Website Booking Engine/Widget | ||
| Zahlungen und Reservierungen | ||
| Sofortbuchung | ||
|
▾
Verlange Generation
|
|
|
| Demand Side Marketplace | ||
| Live-Inventar + Sofortbestätigungen | ||
| Indirekte Buchung | ||
| Dynamische Preisgestaltung | ||
|
▾
Branding und Anpassung
|
|
|
| White Label | ||
| Anpassbares Buchungs-Widget mit Markenzeichen | ||
|
▾
Berichterstattung
|
|
|
| Reporting & Analytics | ||
| Dynamische Preisgestaltung |
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest asset of MeetingPackage is automation. Our small team has limited time to answer every RFP, and this online rate and availability tool makes rate shopping as straightfo..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"I believe the most significant benefit for both our customers and employees is the ability to save time and book with confidence."
Was Hoteliers schätzen
Der Fokus der Plattform auf die Verbesserung der Customer Journey – von der ersten Online-Besichtigung des Veranstaltungsortes bis zur Buchung – erhäl... Der Fokus der Plattform auf die Verbesserung der Customer Journey – von der ersten Online-Besichtigung des Veranstaltungsortes bis zur Buchung – erhält positives Feedback. Hotels profitieren von optimierten Prozessen, die die Kundenzufriedenheit verbessern und potenziell zu mehr Buchungen führen.
Obwohl das Meetings Package zur Verbesserung der Betriebseffizienz beiträgt, gibt es Verbesserungsvorschläge, die die Kommunikation zwischen Mitarbeit... Obwohl das Meetings Package zur Verbesserung der Betriebseffizienz beiträgt, gibt es Verbesserungsvorschläge, die die Kommunikation zwischen Mitarbeitern und Kunden weiter optimieren könnten, was auf Wachstumspotenzial in diesem Bereich hindeutet.
Nutzer schätzen die nahtlose Integration des Meetings Package mit Opera. Sie steigert die Betriebseffizienz durch Echtzeitsynchronisierung und reduzie... Nutzer schätzen die nahtlose Integration des Meetings Package mit Opera. Sie steigert die Betriebseffizienz durch Echtzeitsynchronisierung und reduziert den manuellen Dateneingabeaufwand. Diese Integration ist entscheidend für ein optimiertes Veranstaltungsmanagement und trägt zur Aufrechterhaltung präziser Buchungsinformationen bei.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Automatisierung des Buchungsprozesses und die Echtzeit-Verfügbarkeit werden häufig gelobt. Nutzer bemerken, dass diese Funktionen die Anzahl manue... Die Automatisierung des Buchungsprozesses und die Echtzeit-Verfügbarkeit werden häufig gelobt. Nutzer bemerken, dass diese Funktionen die Anzahl manueller E-Mails und Anrufe deutlich reduzieren, sodass sich das Team auf den personalisierten Kundenservice konzentrieren und das Gästeerlebnis vor Ort verbessern kann.
Einige Benutzer empfinden die Aktualisierung des Backends des Meetings Package als zeitaufwändig, insbesondere wenn mehrere Besprechungsräume verwalte... Einige Benutzer empfinden die Aktualisierung des Backends des Meetings Package als zeitaufwändig, insbesondere wenn mehrere Besprechungsräume verwaltet werden müssen. Trotz Verbesserungen wird der Prozess immer noch als umständlich empfunden, was auf weiteren Optimierungsbedarf hindeutet.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. CHP by Meetingselect und MeetingPackage (Booking Engine & Distribution) teilen viele zentrale Online Venue Booking Platforms-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. CHP by Meetingselect bietet 1 verifizierte Integrationspartner, während MeetingPackage (Booking Engine & Distribution) 15 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. MeetingPackage (Booking Engine & Distribution) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
CHP by Meetingselect: Nein. MeetingPackage (Booking Engine & Distribution): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Online Venue Booking Platforms-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Meetingselect hat einen HT Score von 0 und MeetingPackage hat 100. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihre Immobilie zugeschnitten sind