The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 120 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Acantech überzeugt .
CiHMS überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für Resorts Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Housekeeping module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 120 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $900/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 120 |
Nach der Analyse von 120 verifizierten Bewertungen schätzen Acantech-Nutzer besonders , während CiHMS-Nutzer operational efficiency, erweiterte berichterstattung, aufgaben- und ressourcenmanagement hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Acantech |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung
▾
|
|
|
+
Aufgaben- und Ressourcenmanagement
▾
|
|
|
+
Cloudbasierte Zugänglichkeit
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Erweiterte Berichterstattung
▾
|
|
|
−
Benutzerschulung und Onboarding
▾
|
|
|
−
Mobile Funktionalität
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Acantech |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #45 8 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #20 31 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #4 43 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #4 31 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Acantech |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #15 65 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #10 83 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #15 40 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #17 15 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Acantech |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #65 0 Bewertungen |
| Europa | — | #58 2 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #6 117 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #24 1 Bewertungen |
Choosing between Chr365 by Acantech and CiHMS hinges on your hotel’s specific needs and priorities. While both systems aim to streamline hotel management, they differ significantly in their feature sets, user feedback, and market presence. Chr365 offers limited reviews and scores, providing little recent data to evaluate, whereas CiHMS boasts over 100 reviews, all within the last six months, making its user feedback more current and reliable.
Both products position themselves as hotel management solutions, but their core approaches diverge. Chr365 appears to be an under-the-radar, less-reviewed platform, possibly suitable for niche uses or smaller operations. CiHMS, on the other hand, is a well-established, feature-rich system that many hoteliers rate highly for usability and support. Which one aligns better with your hotel’s operational goals? That’s the key question for your decision.
Chr365 is virtually unreviewed, with no ratings or recent feedback available, making it difficult to determine its real-world effectiveness or user satisfaction. Conversely, CiHMS has a score of 81.25, backed by 101 recent reviews, with a 98% likelihood to recommend, indicating strong positive sentiment from users.
If your hotel needs a trusted, well-rated platform with proven support and features, CiHMS is the clear choice. Chr365 may be suitable only if you seek a minimal or specialized system with limited information, but its lack of recent reviews raises doubts about ongoing support or development. Do you prioritize proven reliability and user feedback? If yes, CiHMS is the better option.
If your hotel requires a straightforward, easy-to-implement property management system with basic functionality, Chr365 might seem appealing, but the absence of reviews and feature data makes it risky. CiHMS is ideal for hotels looking for an extensive, flexible management platform, especially if operational efficiency, multi-channel integration, and customer support are priorities.
For boutique hotels or small properties seeking simplicity, Chr365 could suffice, but for larger or multi-property operations aiming for automation and strategic insights, CiHMS offers proven tools and a robust support network. When weighing your decision, consider whether your hotel’s focus is on reliability and features or on minimalism and niche use.
Chr365 scores a perfect 4.9 out of 5 for ease of use, yet it has no available reviews to verify user experiences or onboarding quality. CiHMS also scores highly at 4.9/5, with 101 recent reviews praising its intuitive interface, simple onboarding, and supportive staff. Review snippets highlight that CiHMS’s system is “easy to learn,” “stable,” and “supports work on multiple platforms,” suggesting a smooth user experience.
Given the available data, CiHMS’s ease of use is well-verified by recent user feedback, while Chr365 remains untested in this area. Edge: CiHMS.
Chr365 offers no documented features, making it impossible to compare directly. CiHMS, however, provides 33 distinct features, including a channel manager, revenue management, booking engine, integrated CRS, housekeeping module, and mobile app. These tools cover core hotel functions and address operational, revenue, and guest management needs effectively.
If your hotel seeks a feature-rich system capable of handling complex operations, CiHMS’s extensive toolset gives it a decisive edge. Chr365’s lack of detailed features suggests it is not a comprehensive choice for growing or large hotels.
Edge: CiHMS.
Chr365 has no available data on support quality, leaving hoteliers in the dark about its assistance processes or responsiveness. CiHMS, with a support rating of 4.92/5 based on recent reviews, is praised for “professional, on-time support” and “quick issue resolution,” with many reviewers describing support as “responsive” and “helpful.”
For hoteliers who prioritize reliable, accessible support, CiHMS’s high ratings and recent positive feedback make it the preferable choice. Edge: CiHMS.
Chr365 offers no verified integrations, limiting its connectivity with other hotel systems. CiHMS integrates with three verified partners, including SiteMinder, DerbySoft, and Easyway, and supports multiple modules like channel management, online booking, and payment gateways.
If integration flexibility matters for your operations, CiHMS’s existing partner network provides more options and connectivity. Chr365’s limited or unknown integrations make it less versatile.
Edge: CiHMS.
With no recent reviews or scores, Chr365 receives no ratings from hoteliers, leaving its user satisfaction unknown. CiHMS, on the other hand, with a score of 81.25 and 101 recent reviews in the last six months, is rated highly for usability, support, and overall value, with a 98% recommendation rate.
This clear feedback indicates that hoteliers favor CiHMS, especially in terms of support, ease of use, and overall experience. Edge: CiHMS.
Chr365 provides no publicly available pricing information, making budget assessments impossible. CiHMS is priced at a $900 base fee, with no ongoing monthly charges or implementation fees, but the exact total cost may depend on additional modules or integrations.
If you seek transparent pricing, CiHMS’s flat fee simplifies budgeting. Chr365’s lack of pricing transparency poses a challenge for decision-makers.
Not ideal if you need advanced features, integrations, or proven support.
Not ideal if your hotel requires a minimal system with no need for integrations or advanced features.
Chr365 appears to be a minimal or less documented PMS option, with no recent reviews, features, or support data to back its suitability. Its lack of market presence and user feedback make it a risky choice for hotels seeking stability and proven functionality.
CiHMS, by contrast, offers a proven, feature-rich system supported by high customer ratings, recent reviews, and a broad integration network. If your hotel values operational efficiency, support, and strategic tools, CiHMS is the clear choice. It’s especially well-suited for mid-to-large properties or multi-property portfolios.
If your priorities are simplicity and minimal investment, Chr365 might be considered, but the absence of current real-user data should give you pause. For most hoteliers aiming for growth, flexibility, and support, CiHMS remains the safer, more reliable option.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Chr365 und CiHMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Acantech |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Spa & Wellness-Modul |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 21 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Was Hoteliers schätzen
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nut... Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nutzer wünschen sich jedoch weitere Anpassungsmöglichkeiten, um Berichte an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Die Software wird für ihre Funktionen zur Aufgabenzuweisung gelobt, die die selbstständige Verwaltung durch Mitarbeiter, wie beispielsweise das Housek... Die Software wird für ihre Funktionen zur Aufgabenzuweisung gelobt, die die selbstständige Verwaltung durch Mitarbeiter, wie beispielsweise das Housekeeping, unterstützen. Diese Funktionalität rationalisiert Abläufe und steigert die Produktivität abteilungsübergreifend.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nut... Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nutzer wünschen sich jedoch weitere Anpassungsmöglichkeiten, um Berichte an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Obwohl CIHMS benutzerfreundlich ist, kann die anfängliche Schulung und Einarbeitung aufgrund der umfangreichen Funktionen des Systems komplex sein. Be... Obwohl CIHMS benutzerfreundlich ist, kann die anfängliche Schulung und Einarbeitung aufgrund der umfangreichen Funktionen des Systems komplex sein. Benutzer empfehlen umfassendere Schulungsressourcen und detaillierte Anleitungen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Chr365 und CiHMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Chr365 bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während CiHMS 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. CiHMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Chr365: Nein. CiHMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Acantech hat einen HT Score von 0 und CiHMS hat 81. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen