The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Ciaobooking überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen Ciaobooking-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Ciaobooking |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing a property management system (PMS) is pivotal for your hotel's operational efficiency and guest experience. Both Ciaobooking by Ciaobooking and Shiji Daylight PMS aim to streamline management tasks, but they diverge significantly in maturity, features, and market presence. Ciaobooking, with no reviews or recent data, offers limited confidence, whereas Shiji Daylight, with over 32 reviews and active ongoing support, provides a clearer picture of value. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Ciaobooking's lack of recent reviews and zero ratings suggest it’s either a new or less proven solution, while Shiji Group's high scores in ease of use, support, and value reflect a well-established, trusted platform. Does your hotel prioritize reliability backed by recent user feedback? If so, Shiji Daylight emerges as the more dependable choice.
Both systems aim to facilitate daily hotel operations—handling reservations, guest data, and automation—but they approach these tasks from different angles. Ciaobooking claims to offer a comprehensive suite, yet with no available reviews or recent feedback, its real-world performance remains uncertain. Shiji Daylight, on the other hand, has a clear track record, supported by 32 recent reviews with an average rating of 74.69, emphasizing its user-friendly design and scalable features.
Shiji’s recent review count and high NPS (8.94/10) suggest that its users frequently recommend it and find it effective. Conversely, Ciaobooking provides no customer feedback to validate its effectiveness, which raises questions about its market fit. Are you comfortable investing in a solution with no recent validation, or do you prefer a platform with proven satisfaction metrics? If the latter, Shiji Daylight is the safer, more reliable option.
Ease of use is critical for quick staff onboarding and minimizing operational disruptions. Ciaobooking offers no ratings or recent reviews, making it impossible to evaluate its user interface or onboarding process. Shiji Daylight, however, receives high praise for its intuitive interface, earning a 4.63/5 rating and positive feedback about its training materials, which facilitate rapid adoption.
User reviews highlight how straightforward Shiji is to learn, with many pointing out its accessible training videos and simple task execution. This focus on usability results in a smoother transition for staff, reducing errors and increasing productivity. Given the absence of comparable data for Ciaobooking, edge: Shiji Daylight.
Feature richness can determine how well a PMS supports your hotel’s unique operations. Ciaobooking has no documented features, while Shiji Daylight boasts 98 distinct functionalities, including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, digital registration, mobile apps, automated reminders, and extensive support for revenue management, guest messaging, and housekeeping.
Shiji’s comprehensive feature set enables tailored guest experiences and operational automation, whereas Ciaobooking’s capabilities remain unverified. For hotels seeking a modern, feature-packed platform that supports complex workflows and integrations, the edge clearly goes to Shiji Group.
Customer support quality can make or break your experience during implementation and daily use. Ciaobooking offers no recent reviews or support ratings, raising concerns about ongoing assistance. Shiji Group’s support scores at 4.53/5, with reviews emphasizing its responsiveness, professionalism, and helpful resources.
Guests and hotel teams appreciate the 24/7 availability and detailed training materials provided by Shiji. This high support standard translates into fewer disruptions and faster issue resolution. Without current data for Ciaobooking, edge: Shiji Daylight.
System integrations are vital for seamless operations. Ciaobooking registers no verified partners or integrations, suggesting limited connectivity or early-stage development. Shiji Group boasts 64 verified integrations, including prominent partners like Bookboost, SiteMinder, Revinate, IDeaS, Duetto, Amadeus, and more.
These integrations enable your hotel to connect PMS with distribution, revenue, marketing, and POS systems, reducing manual data entry and errors. If a robust ecosystem of connected tools is essential, the edge: Shiji Group.
Given the lack of reviews and ratings for Ciaobooking, it cannot be rated by hoteliers at this stage. Shiji Daylight’s extensive feedback from 32 reviews yields an average score of 74.69, with properties ranging from small hotels to large chains. Hotels in luxury and branded segments, in particular, rate it highly for its user-friendly interface and comprehensive features.
Recent reviews are consistent in highlighting its ease of use and operational improvements. The absence of recent feedback for Ciaobooking leaves Shiji Daylight clearly ahead in user satisfaction. Edge: Shiji Group.
Pricing transparency is limited for Ciaobooking, which does not disclose costs or trial options. Shiji Group charges a base price of $1,200/month, with no free tier or trial info provided. This subscription-based model indicates a significant investment, but the extensive features and integrations justify the cost for many hotels.
Without clear pricing details for Ciaobooking, assessing value is impossible. However, the proven feature set and support of Shiji justify its cost for hotels seeking reliable, scalable PMS solutions.
Hotels that might consider Ciaobooking include:
Not ideal if:
Given no recent reviews or feature verification, Ciaobooking may not meet the needs of most mid-sized or large hotels.
Hotels suited for Shiji Daylight include:
Not ideal if:
Shiji Daylight’s broad feature set and ongoing support make it ideal for hotels aiming to grow or optimize complex operations.
Ciaobooking appears to be an untested, unreviewed product with no recent data, making it a risky choice for most hotels. Shiji Daylight PMS, with its proven track record, extensive features, and high user ratings, offers a reliable path to operational excellence.
If your hotel needs a mature, well-supported platform with comprehensive integrations and proven satisfaction, Shiji Daylight is the clear winner. Conversely, if your hotel is small, budget-constrained, or testing new solutions, you might consider Ciaobooking—but with caution.
For most hotels aiming for stability, growth, and guest satisfaction, choosing Shiji Group’s Daylight PMS will better support your long-term goals and daily operations.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Ciaobooking |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Ciaobooking und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Ciaobooking und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Ciaobooking bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Ciaobooking: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Ciaobooking hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen