The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 49 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Civitfun überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Hotel Website Check-in Portal and Payment & Authorizations.
MyStay überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 49 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $200/mo | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 6 | 43 |
Nach der Analyse von 49 verifizierten Bewertungen schätzen Civitfun-Nutzer besonders , während MyStay-Nutzer kontaktloser check-in, gästeerlebnis, gästekommunikation hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kontaktloser Check-in
▾
|
|
|
+
Gästeerlebnis
▾
|
|
|
+
Gästekommunikation
▾
|
|
|
+
Support und kontinuierliche Verbesserung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungsoptionen
▾
|
|
|
−
Integration mit PMS
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit und Leistung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Kontaktloser Check-in-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #11 2 Bewertungen | #5 15 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #14 3 Bewertungen | #6 10 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #4 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #8 3 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 2 Bewertungen | #5 12 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #25 0 Bewertungen | #4 11 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #18 1 Bewertungen | #5 12 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #6 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #7 3 Bewertungen |
| Europa ▾ | #12 4 Bewertungen | #4 32 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #6 2 Bewertungen |
| Naher Osten | #7 1 Bewertungen | #4 2 Bewertungen |
Choosing between Civitfun by Civitfun and MyStay Check-in by MyStay hinges on your hotel’s specific needs for contactless check-in. Both solutions aim to streamline guest onboarding, but they approach the task differently—Civitfun emphasizes automation and integrations, while MyStay focuses on ease of use and guest communication. Your decision should consider your hotel type, operational goals, and the importance of features like integrations and user experience.
Civitfun offers more extensive feature options and a broader global presence, but MyStay boasts a significantly larger and more recent review base with higher ratings. Which of these factors aligns better with your priorities?
Both Civitfun and MyStay serve the same core purpose—facilitating contactless check-in—but they do so with different strengths. Civitfun provides a suite of tools with 11 unique features, including customizable check-in portals, ID verification, and pre-arrival upselling, making it suitable for hotels seeking comprehensive automation. Conversely, MyStay focuses on guest communication and operational efficiency, with 10 exclusive features like PMS integration and multi-channel messaging.
While Civitfun's software is more feature-rich, it has a smaller, less recent review footprint—only four reviews, all from 2023, with a neutral overall rating of 0/5. MyStay, however, has 40 reviews, all recent, with a perfect 5/5 rating, reflecting strong user satisfaction. Given the limited data on Civitfun, the clearer choice leans toward MyStay for confidence and proven performance. Are you prioritizing extensive features or reliable user feedback?
If your hotel needs a contactless check-in solution that integrates smoothly with your PMS and offers multi-channel communication, go with MyStay. Its 30 verified integrations, including major PMS providers and channel managers, make it an adaptable choice for properties aiming for operational efficiency. It’s especially suited for hotels seeking a simple, fast onboarding experience with a proven track record.
If, instead, your hotel requires advanced customization options—like ID verification, multi-lingual portals, or pre-arrival upselling—Civitfun may be the better fit. Its feature set caters to hotels wanting to automate complex check-in processes and deploy extensive branding or personalization, despite its limited review data. For hotels striving for quick implementation and high user satisfaction, MyStay edges out as the more reliable option.
Both products are rated highly for ease of use, with Civitfun earning 4/5 and MyStay a near-perfect 4.91/5. Reviews highlight MyStay’s intuitive interface and quick onboarding as key strengths, with users praising its straightforward setup and effective automation. Civitfun’s UI is described as user-friendly, but some reviews note a learning curve related to its broader feature set.
Support ratings are tight: Civitfun scores 4/5, while MyStay’s 4.93/5 reflects its strong customer service reputation. Many users mention that MyStay’s onboarding is smooth, and the platform’s automation features are easy to configure. Edge: MyStay.
Civitfun offers 11 features exclusive to its platform, including a hotel website check-in portal, ID verification, device agnosticism, and pre-arrival upselling—making it stand out for customization and automation. MyStay provides 10 unique features such as PMS integration, multi-channel communication, guest segmentation, and offer testing, focusing on operational and marketing efficiencies.
Shared features include four core tools like online check-in, guest communication, and digital document signing, but Civitfun’s specialized tools might appeal to properties with complex needs, while MyStay’s features streamline daily operations. The decision depends on whether your hotel values automation depth or guest engagement tools. Edge: Civitfun for customization; MyStay for operational features.
Customer support ratings favor MyStay, with a 4.93/5 score based on recent reviews, compared to Civitfun’s 4/5. Users frequently comment on the quick responsiveness and helpfulness of MyStay’s team, citing prompt technical assistance and ongoing updates. Many reviewers highlight that MyStay’s support team actively listens and implements feedback.
Civitfun’s support is rated slightly lower, with some users noting difficulty in communication post-sale and limited responsiveness, particularly in international markets. Given the critical role of support in implementation and ongoing use, edge: MyStay.
MyStay offers 30 verified integrations, surpassing Civitfun’s 21, including key PMS, channel managers, and payment providers. Shared integrations with Winhotel, Oracle Hospitality, and Mews help hoteliers connect systems smoothly, but MyStay’s broader partner network provides more options for diverse tech environments.
Civitfun’s integrations cover essential PMS and door hardware providers, but its smaller partner ecosystem limits flexibility for some hotels. If extensive integrations are vital to your property’s tech stack, MyStay clearly leads. Edge: MyStay.
MyStay enjoys a perfect 5/5 rating from 39 recent reviews, with users praising its ease, reliability, and efficiency across various hotel segments, especially serviced apartments and boutique hotels. Civitfun, with only four reviews, offers a mixed 0/5 rating, with one review explicitly warning about transparency issues and poor post-sale support.
The stark contrast indicates that hoteliers trust and are satisfied with MyStay’s platform, while Civitfun’s limited and older review data undermines confidence. For proven user satisfaction, edge: MyStay.
Civitfun charges a flat $200 monthly fee with no implementation or trial costs, but detailed pricing for additional features or rooms isn’t publicly available. MyStay’s base price is $400 per month, with no extra fees, and no trial info provided. Both options lack tiered or usage-based pricing in the public domain, making exact comparisons difficult.
Given the higher rating and review volume, the value of MyStay’s offering seems justified despite its higher cost, especially considering user satisfaction and features.
Not ideal if your hotel prefers quick setup and proven user satisfaction, or if you lack the resources to manage potentially complex integrations.
Not ideal if your hotel requires highly specialized automation or advanced branding features not supported by MyStay.
Civitfun excels in providing a feature-rich, customizable contactless check-in platform—ideal for hotels with complex operational needs or those seeking extensive branding options. However, its limited review data and slower support perception could be drawbacks for hoteliers seeking proven reliability.
MyStay stands out due to its high user ratings, extensive integrations, and large, recent review base, making it a dependable choice for properties that prioritize ease of use and operational efficiency. Its focus on seamless communication and automation helps hotels improve guest experience and staff productivity.
If your hotel values proven satisfaction and reliable support, MyStay is the clear choice. For properties needing advanced customization and branding flexibility, Civitfun could be suitable, but only if you’re prepared to navigate its limited feedback and potential implementation challenges.
Die Preise für Kontaktloser Check-in sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $400/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Civitfun und MyStay Check in 4 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Custom Questions | ||
| Einfache Zimmerauswahl | ||
| Geräteunabhängig | ||
| Gästesegmentierung und Zielgruppenansprache | ||
| Hotel Website Check-in Portal | ||
| Marketing Communications Opt-in | ||
| Merchandising für Zimmer-Upgrades | ||
| Merchandising von Zusatzprodukten | ||
| PMS-Integration | ||
| Segmentierung | ||
| Terms & Conditions Signing | ||
| Zustellung über mehrere Kanäle (E-Mail, SMS, WhatsApp, Chat) |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 9 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Rezensenten erwähnen häufig die kontaktlose Check-in-Funktion von MyStay als wichtiges Tool, insbesondere während der Pandemie. Sie vereinfacht und be... Rezensenten erwähnen häufig die kontaktlose Check-in-Funktion von MyStay als wichtiges Tool, insbesondere während der Pandemie. Sie vereinfacht und beschleunigt den Check-in-Prozess, da Gäste ihn bereits vor ihrer Ankunft abschließen können und so den physischen Kontakt reduzieren. Nutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Effizienz, die sie dadurch erzielen.
Rezensenten lobten oft, wie deutlich MyStay das Gästeerlebnis verbessert. Die Plattform ermöglicht Kommunikation vor der Ankunft und Komfort bei der A... Rezensenten lobten oft, wie deutlich MyStay das Gästeerlebnis verbessert. Die Plattform ermöglicht Kommunikation vor der Ankunft und Komfort bei der Ankunft und vermittelt so ein Gefühl von persönlichem und aufmerksamem Service. Hoteliers verzeichneten als direkte Folge eine höhere Gästezufriedenheit.
Viele Bewertungen betonen, wie MyStay die Gästekommunikation verbessert. Die Plattform ermöglicht Hoteliers eine effiziente Kommunikation mit Gästen v... Viele Bewertungen betonen, wie MyStay die Gästekommunikation verbessert. Die Plattform ermöglicht Hoteliers eine effiziente Kommunikation mit Gästen vor, während und nach ihrem Aufenthalt durch automatisierte Nachrichten. Diese Funktion steigert die Gästezufriedenheit durch zeitnahe Informationen und die schnelle Beantwortung von Fragen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer äußerten häufig den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere bei Vorlagen für automatisierte Nachrichten und Gästekommunikation.... Nutzer äußerten häufig den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere bei Vorlagen für automatisierte Nachrichten und Gästekommunikation. Sie wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung von Texten, Grafiken und Formaten für automatische Nachrichten, um sie besser an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen.
Die Integration von MyStay in Property-Management-Systeme (PMS) ist ein wertvolles Feature, das in mehreren Bewertungen positiv erwähnt wurde. Diese n... Die Integration von MyStay in Property-Management-Systeme (PMS) ist ein wertvolles Feature, das in mehreren Bewertungen positiv erwähnt wurde. Diese nahtlose Integration hilft Hoteliers, Gästedaten und Abläufe effektiver zu verwalten. Einige Nutzer hatten jedoch gelegentlich Probleme mit der Synchronisierung zwischen MyStay und ihrem PMS.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Civitfun und MyStay Check in teilen viele zentrale Contactless Check-in-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Civitfun bietet 21 verifizierte Integrationspartner, während MyStay Check in 30 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. MyStay Check in führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.3/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Civitfun: Nein. MyStay Check in: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Contactless Check-in-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Civitfun hat einen HT Score von 0 und MyStay hat 22. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen