The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Revenue management module.
HOIST GROUP überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 328 | 0 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Clock-Nutzer besonders funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates, während HOIST GROUP-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
HOIST GROUP |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
HOIST GROUP |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #11 117 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #7 157 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #17 9 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #11 5 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
HOIST GROUP |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #11 80 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #8 62 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #9 27 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
HOIST GROUP |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #17 30 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #3 228 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #11 13 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #17 2 Bewertungen | — |
Choosing between Clock PMS by Clock and HotSoft by HOIST GROUP hinges on your hotel’s operational needs and strategic priorities. Both systems aim to streamline hotel management but diverge significantly in features, user experience, and market presence. Clock PMS stands out with its extensive recent reviews and proven track record, making it the more reliable choice for most hoteliers seeking a comprehensive PMS solution. So, which system aligns best with your hotel’s goals?
Both Clock PMS and HotSoft are designed to handle core property management functions such as reservations, billing, and front desk operations. Clock PMS offers a diverse feature set that includes booking engine, channel management, revenue tools, and guest messaging, all built into a cloud-based platform. HotSoft, on the other hand, provides a broad suite of features like reservations, housekeeping, billing, and reporting but lacks recent user reviews and detailed feature comparisons.
Recent data shows Clock PMS with 251 reviews and a high rating of 4.8/5, along with active feedback from users in the last six months. Conversely, HotSoft has no recent reviews or ratings available, which diminishes confidence in its current performance and support quality. Given this, Clock PMS’s recent, detailed user feedback makes it the more trustworthy choice. Are you comfortable relying on a system with recent validation, or do you prefer a lesser-reviewed option?
If your hotel needs an all-in-one platform that covers reservations, guest engagement, online check-in, revenue management, and multi-channel distribution, Clock PMS is the clear choice. Its extensive feature catalog (58 unique features) and recent positive reviews demonstrate its ability to handle complex hotel operations efficiently. The system is especially suited for boutique, city-center, and hostel properties, with a proven track record of improving operational flow and guest satisfaction.
HotSoft might appeal if your hotel prioritizes basic property management functions and you seek a straightforward, possibly more affordable system. However, with no recent reviews or detailed feature data, it’s difficult to confirm its suitability or support quality. For hotels seeking reliability and ongoing innovation, Clock PMS presents a more compelling case.
Clock PMS boasts a high ease-of-use rating of 4.78/5 and a 4.71/5 onboarding score, backed by 251 recent reviews. Users frequently mention its intuitive interface, quick staff training, and minimal errors, which streamline daily operations. Support responsiveness and continuous updates further reduce the learning curve.
In contrast, there’s no available recent user feedback for HotSoft, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. The lack of recent reviews suggests it may not have been actively supported or optimized lately. Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 features that cover all critical hotel operations, including payment processing, booking engine, EPoS, channel management, revenue modules, guest profiles, integrated CRS, and automation tools. Features like digital registration, guest messaging, group management, and real-time reporting set it apart and have been positively reviewed by current users.
HotSoft’s feature list remains undisclosed or unreviewed recently, with no detailed comparison available. Given the extensive feature set of Clock PMS and its proven success, it clearly has the edge in capabilities. End of the day, more features supported by recent reviews make Clock PMS the superior choice.
Clock PMS is rated 4.75/5 for customer support based on recent reviews, with hoteliers lauding its responsiveness, helpfulness, and proactive communication. Comments like "the support team is very responsive and always ready to help" reflect a high level of service.
There’s no recent data or user feedback for HotSoft, which diminishes confidence in its support quality. Without current reviews, it’s uncertain if support has kept pace with user needs. Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified integration partners, including Curacity, Hotel Investor Apps, and Booking.com, giving your hotel flexibility in connecting with third-party services. This extensive partner network ensures you can customize your tech stack without additional costs on connections.
HotSoft offers no publicly available or recent integration data, making it hard to judge its adaptability or ecosystem. Given Clock PMS’s proven integrations, it remains the more capable platform for hotels seeking a connected environment. End: Clock PMS.
Clock PMS has a solid 4.8/5 overall rating, derived from 251 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use, support, and feature richness. Its review score is supported across various hotel segments, including independent, boutique, city center, and hostels, with an average rating above 4.8/5.
HotSoft, on the other hand, has no recent reviews or publicly available ratings, making it impossible to gauge user satisfaction today. This lack of recent feedback heavily favors Clock PMS. Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a flat rate of $600 per month, with no hidden fees, implementation costs, or freemium models. Its pricing structure is transparent and includes all features, making budgeting straightforward.
There’s no publicly available pricing information for HotSoft, which often indicates a tailored quote process or potential hidden costs. Based on available data, Clock PMS offers clear value and predictable expense, while HotSoft’s costs remain uncertain.
Clock PMS stands out as the more robust, well-reviewed, and feature-rich system, especially given its recent positive user feedback and extensive integrations. Its high satisfaction ratings and proven ability to streamline operations make it a compelling choice for most hotels.
HotSoft, without recent reviews or detailed feature data, risks being outdated or unsupported. If reliability, ease of use, and ongoing support are your priorities, Clock PMS is the clear winner. For properties with simple needs or tight budgets, HotSoft might suffice, but the lack of current data is a notable concern.
In summary, if your hotel values comprehensive features, recent strong reviews, and proven support, go with Clock PMS. If your needs are minimal and support or integrations are less critical, consider HotSoft—though proceed carefully given the limited recent information.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
HOIST GROUP | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Clock PMS und HOIST GROUP - HotSoft 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
HOIST GROUP |
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 46 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Clock PMS und HOIST GROUP - HotSoft teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Clock PMS bietet 111 verifizierte Integrationspartner, während HOIST GROUP - HotSoft 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Clock PMS: Nein. HOIST GROUP - HotSoft: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Clock hat einen HT Score von 84 und HOIST GROUP hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen