The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Mobile App.
VIPS überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 328 | 0 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Clock-Nutzer besonders funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates, während VIPS-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #11 117 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #7 157 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #17 9 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #11 5 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #11 80 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #8 62 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #9 27 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #17 30 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #3 228 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #11 13 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #17 2 Bewertungen | — |
Choosing between Clock PMS by Clock and VIPS PMS by VIPS hinges on your hotel’s operational complexity and regional presence. Both are designed to streamline hotel management, but their core strengths diverge significantly. Clock PMS offers a comprehensive, feature-rich platform with a global footprint, while VIPS PMS is a more recent entrant with a narrower regional focus but a potentially simpler interface. What factors matter most to your team’s needs and growth plans?
Both Clock PMS and VIPS PMS aim to serve hotel operations, yet they approach the market differently. Clock PMS leads with a broad feature set, including reservations, invoicing, housekeeping, guest messaging, and integrations. It’s a full-stack solution that caters to hotels seeking a unified management system across multiple departments and locations. VIPS PMS, meanwhile, emphasizes its modular approach and intuitive management tools, primarily targeting smaller or regionally focused hotels.
Clock PMS has a distinct advantage in recent reviews, with 251 user comments in the past six months alone, compared to VIPS’s zero reviews. This recent feedback on Clock underpins its reputation for reliability and user satisfaction, making it the more dependable choice based on current user experiences. Both products address core operational challenges, but the choice depends on your hotel’s size, complexity, and regional operations. Are you looking for a proven, well-reviewed system or a newer, potentially more flexible alternative?
If your hotel needs an extensive, all-in-one property management platform with a global reach, go with Clock PMS. It’s suitable for hotels that value a comprehensive feature set, multi-region support, and a large partner network. The platform’s 111 verified integrations and regional presence in 52 countries make it a strong choice for hotels with complex operations.
If your hotel primarily operates in Europe or is a smaller property seeking a straightforward, modular solution, VIPS PMS might appeal. However, with no recent reviews or detailed user feedback, VIPS appears less tested in the market. For hotels requiring a robust, well-supported PMS with extensive features, Clock’s proven track record and recent positive feedback tip the scale.
Clock PMS boasts a high ease-of-use rating of 4.78 out of 5, with multiple reviews praising its intuitive interface and simple onboarding process. Users frequently commend how quickly new staff can become proficient, citing a straightforward setup that accelerates staff training.
VIPS PMS currently has no publicly available ease-of-use ratings or recent reviews, making it difficult to assess its user experience. Given Clock’s proven usability and recent user feedback, it’s clear that Clock offers a more user-friendly platform. Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 45 shared features with other PMS solutions plus 13 unique functionalities, including guest profiles, multi-currency, guest messaging, online checkout, and integrated ID scanners. Notably, Clock’s features extend to mobile apps, shift planning, and SOC2 compliance, making it a versatile tool for busy hotels.
VIPS PMS’s features are less clearly defined and lack detailed differentiation in the available data. It touts modular management and guest communication but does not specify the number of unique features or integrations beyond basic operations. Based on available feature counts and specifics, Clock PMS clearly has a broader and more detailed feature set. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support gets a 4.75 out of 5 rating, with recent reviews highlighting its responsiveness and proactive assistance. Hoteliers appreciate the timely help, with quotes like “The staff have been very efficient in helping us in a timely manner,” reflecting high satisfaction levels.
VIPS PMS offers no recent customer support ratings or reviews, making it difficult to evaluate its support quality. Without current feedback, Clock’s well-documented support reputation makes it the safer choice. Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including major names like SiteMinder, RoomChecking, and Revenue Control. These integrations span revenue management, channel management, and other operational tools, providing flexibility for complex setups.
VIPS PMS has only 11 verified partners, with some overlap, like Omnitec Systems and Mr Winston. Its narrower integration ecosystem suggests less flexibility for extensive third-party connections. Clock’s broader integration network supports more scalable hotel operations. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s user rating of 4.8/5, based on 251 reviews, underscores high satisfaction. Reviewers from diverse hotel segments, including independent and boutique hotels, praise its efficiency, ease of use, and support responsiveness, especially in recent feedback.
VIPS PMS has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Given the volume and recency of Clock’s reviews, it clearly holds the higher reputation among hoteliers. Edge: Clock PMS.
Clock PMS charges a base price of $600, with no additional implementation or hidden fees, offering a straightforward pricing model. VIPS PMS’s base price is $800, also without setup fees, but less transparent about ongoing costs or features included.
While pricing is comparable, Clock’s lower base fee and transparent structure suggest better value, especially given its extensive feature set. The absence of a trial or freemium version for either limits direct comparisons, but Clock’s pricing appears more accessible for hotels seeking comprehensive management without surprises.
Not ideal if:
Edge: Clock PMS.
Not ideal if:
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers a comprehensive, well-reviewed platform suitable for hotels of various sizes and regions, especially those seeking a trusted, feature-rich management system. Its recent reviews and high ratings make it a reliable choice for busy hotels aiming to streamline operations and improve guest experiences. VIPS PMS, while promising, lacks the recent user feedback and integration depth that would position it as a top contender in a competitive landscape.
If your hotel needs a proven, user-rated solution with extensive features and regional support, Clock PMS clearly stands out. It’s ideal for hotel groups and independents alike, looking to automate and unify their operations.
However, if your property is smaller, regionally limited, or in Europe, and you prefer a simpler, modular approach, VIPS PMS might fit. But keep in mind, without recent reviews or broader integration options, it’s a less certain choice for now.
In conclusion, for most hotels actively evaluating these two solutions, Clock PMS’s current review profile and feature set give it the edge. It’s the safer, more mature option to support your hotel’s growth and operational needs.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Clock PMS und VIPS PMS 45 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| App | ||
| Geschenkgutscheine & Prepaid-Erlebnisse | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Multi-Währung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 1 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Clock PMS und VIPS PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Clock PMS bietet 111 verifizierte Integrationspartner, während VIPS PMS 11 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Clock PMS: Nein. VIPS PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Clock hat einen HT Score von 84 und VIPS hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen