The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 1,242 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Cloudbeds überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.6/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Maxial überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 1,242 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 1,242 | 0 |
Nach der Analyse von 1,242 verifizierten Bewertungen schätzen Cloudbeds-Nutzer besonders benutzerfreundliche oberfläche, implementierung und unterstützung, all-in-one-Ökosystem, während Maxial-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Maxial |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Implementierung und Unterstützung
▾
|
|
|
+
All-in-One-Ökosystem
▾
|
|
|
+
Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
−
Berichtsanpassung
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #1 592 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #4 212 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #5 42 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #13 4 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 473 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #4 228 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #6 116 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #2 93 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #2 435 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #7 163 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #3 226 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #7 11 Bewertungen | — |
Choosing the right property management system (PMS) hinges on your hotel’s specific needs—whether it's seamless integration, extensive features, or user-friendliness. Cloudbeds PMS stands out with its broad feature set, high user ratings, and recent reviews, while Maxial offers a comprehensive management approach but with no recent reviews or widespread recognition. What factors should weigh most heavily in your decision?
Cloudbeds and Maxial aim to solve core hotel management challenges: streamlining operations, improving guest experience, and boosting revenue. Cloudbeds offers an all-in-one platform with over 64 unique features, including channel management, revenue tools, and integrations, targeted at a broad hotel audience. Maxial, on the other hand, claims to streamline operations with modules like reservations and billing but lacks detailed feature information and recent user feedback.
Cloudbeds has a strong reputation backed by over 1,071 reviews and recent data from the last six months, indicating active user engagement. Maxial, meanwhile, has no recent reviews or user ratings available, making its real-world performance uncertain. Are you comfortable choosing a system without recent user feedback, or do you prefer a proven solution?
If your hotel needs an extensively integrated, easy-to-use platform with proven scalability—especially if prioritizing strong support, numerous features, and extensive partner networks—Cloudbeds is the clear choice. Its high ratings (4.63/5 overall, 4.61/5 ease of use) and positive recent reviews show it’s trusted by thousands of hoteliers worldwide.
If your hotel is small, with simple operational needs, and you’re willing to accept a less transparent platform without recent reviews or detailed feature disclosures, Maxial might be considered. However, the lack of recent validation suggests Cloudbeds’ more reliable performance for real-world hotel management.
Cloudbeds boasts a 4.61/5 ease of use rating based on over 1,000 reviews, with users praising its intuitive interface, simple reservation workflows, and mobile accessibility. Multiple reviews highlight that staff find it straightforward to learn, reducing training time and administrative burdens.
Maxial’s ease of use isn’t supported by recent reviews or ratings, and no user feedback is available to evaluate its interface or onboarding process. Given Cloudbeds’ significantly higher rating and recent positive reviews, it clearly offers a more proven, user-friendly experience.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds offers a robust feature suite, including a channel manager, revenue management, online check-in, guest CRM, automated reminders, digital registration, and a mobile app—totaling over 64 distinct functionalities. Its integration with over 190 verified partners enhances operational flexibility and scalability.
Maxial’s feature set appears limited to core modules like reservations, front desk, housekeeping, and billing, with no public data on additional tools or integrations. The absence of detailed features or recent updates favors Cloudbeds as the more feature-rich solution.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds consistently receives support ratings of 4.41/5, with reviews emphasizing its responsive, attentive, and knowledgeable support team. Customers frequently mention quick issue resolution and helpful onboarding, which reduces downtime and frustration.
Maxial has no recent testimonials or ratings, leaving its support quality unverified. Without recent customer feedback, Cloudbeds’ proven support infrastructure is the safer choice for operational peace of mind.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds boasts over 190 verified integration partners, covering channel managers, booking engines, payment systems, property access, and third-party apps. This extensive ecosystem allows hotels to customize and expand their tech stack with ease.
Maxial provides no publicly available data on integrations or partnerships, limiting its appeal for hotels seeking a flexible, connected platform. Cloudbeds’ proven, extensive integration network clearly outperforms Maxial.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds’ recent reviews and a 4.63/5 overall score reflect high satisfaction across a variety of property types, from boutique hotels to hostels and resorts. Hoteliers consistently praise its ease of use, support, and feature set.
Maxial lacks recent reviews and a rating, preventing any meaningful comparison. Based on available data, Cloudbeds’ high hotel ratings and recent feedback establish it as the favored choice.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds’ pricing starts at $600/month, with no free tier or trial, reflecting its enterprise-level feature set and support. No pricing information is publicly available for Maxial, indicating it might not have a transparent or standard pricing model.
Given Cloudbeds’ clear pricing structure and value for money ratings (4.3/5), it offers predictable costs. The lack of transparent pricing for Maxial makes it difficult to assess its affordability or value.
Not ideal if: You prefer a minimal, simple reservation system without the need for advanced features or integrations.
Not ideal if: You require extensive features, proven support, or recent user validation.
Cloudbeds stands out as the most reliable and feature-rich PMS, with a proven track record backed by over 1,000 recent reviews and active engagement across multiple regions. It excels in ease of use, integrations, support, and scalability, making it suitable for a broad range of property types from boutique hotels to hostels and resorts.
Maxial remains an untested option, with no recent reviews or detailed features available, making it a risky choice for hotels seeking stability and proven performance. If your hotel values a trusted, comprehensive platform, Cloudbeds is the clear winner.
When to choose Cloudbeds: If you want a well-supported, highly integrated PMS with extensive features proven by recent reviews and a large user base. Its scalability and support infrastructure make it ideal for growing properties.
When to consider Maxial: Only if you have very simple needs, operate a small property, and are comfortable with a less validated, less documented platform. Given the lack of recent validation, it’s not recommended for most hotels aiming for reliable management.
Our Verdict: Cloudbeds is the superior choice for most hotels, offering extensive features, proven support, and recent positive reviews. Maxial’s lack of recent validation and limited available information make it unsuitable for hotels seeking confidence and growth.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Cloudbeds PMS und Maxial 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Maxial |
|---|---|---|
| 2-Wege-Echtzeitintegrationen | ||
| Analytics-Dashboard | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 52 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsau... Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsaufwand deutlich reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit ist besonders vorteilhaft für den täglichen Betrieb, beispielsweise für die Reservierungsverwaltung und den Check-in/Check-out.
Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für s... Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft hoch gelobt wird, ist für einen reibungsloseren Übergang eine umfassendere Unterstützung hinsichtlich vollständiger Funktionsgleichheit auf Mobilgeräten und Integrationsmöglichkeiten erforderlich.
Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch red... Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch reduziert sich der Bedarf an mehreren Systemen, der manuelle Aufwand wird minimiert und die Abläufe werden in Echtzeit synchronisiert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fe... Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fehler erheblich und steigert die betriebliche Produktivität. Besonders hervorzuheben ist die Drag-and-Drop-Funktion des Systems.
Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Managem... Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Management-Einblicke für strategische Entscheidungen wertvoll wären. Dies ist ein wiederkehrendes Thema bei Anwendern, die sich tiefergehende Analysen und Visualisierungen wünschen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Cloudbeds PMS und Maxial teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Cloudbeds PMS bietet 189 verifizierte Integrationspartner, während Maxial 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Cloudbeds PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Cloudbeds PMS: Nein. Maxial: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Cloudbeds hat einen HT Score von 100 und Maxial hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen