The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 57 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
CMS Hospitality (GuestCentrix) überzeugt .
Counter überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Housekeeping module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 57 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 57 |
Nach der Analyse von 57 verifizierten Bewertungen schätzen CMS Hospitality (GuestCentrix)-Nutzer besonders , während Counter-Nutzer benutzeroberfläche und benutzerfreundlichkeit, kundendienst, automatisierte funktionen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Automatisierte Funktionen
▾
|
|
|
+
Plattformintegration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlerprobleme
▾
|
|
|
−
Reporting und Umsatzmanagement
▾
|
|
|
−
Preise
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #26 28 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) | — | #46 4 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #32 2 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #31 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 Bewertungen |
| Luxus | — | #44 4 Bewertungen |
| Marke / Kette | — | #43 4 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #32 5 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #25 8 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #20 25 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #16 4 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #11 2 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operations and guest experience. CMS Hospitality (GuestCentrix) offers a comprehensive, enterprise-level solution with a broad feature set and a long industry history. Counter, by contrast, is a newer, streamlined platform designed explicitly for hostels and small accommodations, emphasizing ease of use and automation. Which system aligns better with your hotel’s size, complexity, and growth plans?
Both products aim to improve operational efficiency and guest management, but they approach these goals differently. GuestCentrix provides a full suite tailored for multi-property and large-scale operations, while Counter focuses on simplicity, affordability, and quick onboarding. Are you seeking an all-in-one solution with extensive integrations or a lightweight, user-friendly platform?
GuestCentrix is built for hotels and resorts that need a versatile and scalable PMS, capable of handling complex operations across multiple locations. Its feature set includes trust accounting, POS, inventory control, conference management, and central reporting, making it suitable for larger properties or multi-property groups.
Counter, on the other hand, is designed specifically for hostels and small accommodations, offering essential features like check-in/out, reservation management, and integrated POS in a mobile-friendly interface. Its core strength lies in its ease of use and affordability, but it lacks the advanced features of GuestCentrix, such as loyalty programs or revenue management.
The decision hinges on your property’s size and complexity: do you need an enterprise system or a straightforward hostel solution? Both products have their niche, but the more recent reviews and broader feature set favor Counter for smaller properties and hostels. Which system will serve your current needs and future growth best?
If your hotel operates multiple properties or requires detailed reporting, integrated accounting, and extensive third-party integrations, GuestCentrix is the logical choice. Its 12 verified partners and wide regional presence demonstrate its capacity to scale and support complex operations.
If your hotel is a hostel or small boutique with a focus on simplicity, fast onboarding, and automation, Counter is the better fit. Its intuitive interface, mobile accessibility, and automation features—such as contactless check-in and POS integration—make it ideal for small teams seeking efficiency.
In terms of customer support, Counter’s support team is frequently praised for responsiveness, with recent reviews highlighting their helpfulness and quick resolution. GuestCentrix's support quality is not explicitly rated, but its longer industry presence suggests a well-established support structure. For rapid deployment and ease of use, Counter edges ahead.
Counter’s user interface scores a 4.6 out of 5 and is praised for its simplicity, intuitiveness, and mobile accessibility. Many users mention that new staff can learn the system quickly, and daily operations like check-ins and reservations are straightforward.
GuestCentrix, with a 0/5 ease-of-use rating, does not have recent or detailed reviews to support its usability, but its size and feature complexity suggest a steeper learning curve. Its enterprise focus means it likely requires more extensive training and onboarding, which may slow adoption for smaller teams.
Given the recent, positive user feedback on Counter’s interface and onboarding, it clearly offers a better user experience. Edge: Counter.
GuestCentrix boasts an extensive suite of features, including trust accounting, POS, inventory management, conference booking, central reporting, and support for multiple property types. It integrates with 12 verified partners, such as Sage and Infor, enabling broad operational flexibility.
Counter has 19 unique features focused on core hostel operations: channel management, booking engine, automated night audit, guest CRM, multi-currency/multilingual support, and mobile app. It excels in automation, POS integration, and ease of use but lacks advanced revenue management and group booking features seen in GuestCentrix.
For properties seeking a wide array of features and integrations, GuestCentrix is more comprehensive. For streamlined, automated hostel management, Counter’s feature set is sufficient. Edge: Counter, due to its specialized automation and simplicity.
Counter consistently receives high marks for support, with a 4.96/5 rating and reviews praising responsiveness, professionalism, and helpfulness. Staff like Evelyn and Max are frequently commended for their quick and effective assistance.
GuestCentrix’s support ratings are not available, but its long industry presence suggests a mature support infrastructure. However, the lack of recent review data makes it harder to assess current support quality.
Given the recent, detailed praise for Counter’s customer service, it edges out GuestCentrix. Edge: Counter.
GuestCentrix integrates with 12 verified partners, including key players like SiteMinder, Sage, and Shift4 Payments, offering broad connectivity for complex systems. Its integrations support trust accounting, analytics, and enterprise functions.
Counter currently supports 7 verified partners, including Stripe for payments, Goki for access, and Cloudbeds. Its integrations focus on core hostel needs like POS, channel management, and online booking, but it offers fewer options overall.
For extensive, enterprise-level integrations, GuestCentrix leads. For essential, targeted integrations suitable for small properties, Counter is sufficient. Edge: GuestCentrix.
Counter’s overall rating of 4.73/5 is based on 54 recent reviews, with many praising its ease of use, automation, and support—especially among hostel operators. Hosts describe it as the "best PMS for hostels," emphasizing simplicity and responsiveness.
GuestCentrix has no publicly available recent reviews or ratings, making it difficult to gauge current user satisfaction. Its long industry history suggests reliability, but without recent feedback, it’s less clear.
Given Counter’s high rating and ongoing positive feedback, it’s the preferred choice here. Edge: Counter.
GuestCentrix does not publicly list pricing, but as an enterprise solution, it likely involves bespoke quotes, implementation fees, and ongoing costs suited for larger operations.
Counter is free to use, with no upfront costs or subscription fees, making it highly accessible for small hostels and boutique hotels. Additional costs may come from optional integrations or premium support.
For budget-conscious properties or small hostels, Counter’s free model is attractive. Larger hotels may find the investment in GuestCentrix justified by its extensive features.
GuestCentrix suits hotels with complex operational requirements, multi-property portfolios, and the capacity for enterprise-level software management.
Counter is suited for small-scale, fast-growing hostels or boutique hotels that prioritize ease of use and automation over extensive features.
GuestCentrix offers a broad, feature-rich PMS designed for larger, multi-property hotels and resorts. Its extensive integrations and enterprise capabilities make it ideal for complex operations aiming for scalability.
Counter shines in simplicity, automation, and support, making it the top choice for hostels and small hotels seeking a quick, affordable, and reliable management tool. Its high user ratings and recent reviews reinforce its strong position for smaller properties.
If your hotel needs an enterprise solution with diverse features and regional support, GuestCentrix will serve you well. For small properties prioritizing ease and automation, Counter is the smarter, more cost-effective pick.
In conclusion, your choice depends on your property’s size, complexity, and growth plans. Both products are capable, but Counter’s recent reviews and higher user ratings make it the stronger option for most small to medium-sized hostels and boutique hotels today.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen CMS Hospitality (GuestCentrix) und Counter 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erlei... Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erleichtert. Die mobilen und Desktop-Oberflächen funktionieren gut, sodass Manager Aufgaben auch aus der Ferne erledigen können. Besonders hervorzuheben ist die einfache Kalenderverwaltung.
Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonder... Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonders für ihre Professionalität erwähnt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich eines langsameren Supports in bestimmten Zeitzonen.
Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die... Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die plattformübergreifende Verwaltung von Buchungen. Diese Automatisierung reduziert den Personalaufwand und verbessert die betriebliche Effizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Syste... Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Systemfehlern bei Buchungsstornierungen. Diese Fehler wirken sich negativ auf den täglichen Betrieb und das Gästeerlebnis aus.
Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Reven... Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Revenue-Management-Funktionen werden als mangelhaft empfunden, insbesondere für Unternehmen, die mit mehreren Tarifplänen oder dynamischer Preisgestaltung arbeiten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. CMS Hospitality (GuestCentrix) und Counter teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. CMS Hospitality (GuestCentrix) bietet 12 verifizierte Integrationspartner, während Counter 7 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Counter führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
CMS Hospitality (GuestCentrix): Nein. Counter: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. CMS Hospitality (GuestCentrix) hat einen HT Score von 0 und Counter hat 17. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen