The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
CMS Hospitality (GuestCentrix) überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen CMS Hospitality (GuestCentrix)-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing between CMS Hospitality (GuestCentrix) and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your specific operational needs and growth plans. Both systems aim to streamline hotel management but diverge significantly in market presence, feature sets, and user feedback. CMS Hospitality offers an enterprise-level solution with decades of experience but lacks recent reviews and a visible customer base. Shiji Group, with its modern, cloud-native platform and active global presence, garners more recent feedback and higher user ratings.
Are you seeking a mature, proven solution or a next-generation platform that evolves rapidly with industry demands? Let’s examine how these products compare across critical areas to inform your decision.
CMS Hospitality (GuestCentrix) is a long-standing provider with over 30 years in the industry, emphasizing reliability and enterprise-grade features. However, it currently has no recent reviews or user ratings, which makes assessing its current performance challenging.
In contrast, Shiji Daylight PMS boasts a high recent user rating of 74.69 out of 100, backed by 32 recent reviews, and a 90% likelihood to recommend—indicating strong customer satisfaction. Its cloud-native design supports hotels of all sizes, from boutique independents to global chains.
Your decision depends on whether you prioritize established longevity or a platform with active, recent user feedback. Do you want a system with proven stability or one that’s proven to satisfy current users?
If your hotel needs a modern, scalable, cloud-based PMS with strong integrations and a global support network, go with Shiji Daylight PMS. Its extensive feature set—98 features including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, and detailed reporting—caters to dynamic, multi-property environments.
If your hotel operates on a smaller scale, prioritizes enterprise-standard reliability, and prefers a solution with decades of hospitality industry experience, CMS Hospitality might seem appealing. However, with no recent reviews or demonstrated ongoing customer engagement, it’s hard to confirm its suitability or current performance.
For most hotels seeking agility, ease of use, and proven customer satisfaction, Shiji is the safer, more confident choice.
Shiji Daylight PMS receives a high ease of use rating of 4.63 out of 5, backed by recent reviews praising its intuitive interface, detailed training materials, and straightforward onboarding process. Hotel staff find it easy to learn, perform tasks quickly, and adapt to the system, with some reviewers noting that training materials like videos are particularly helpful.
CMS Hospitality, on the other hand, has a 0/5 rating, with no recent reviews available to gauge its current user experience. Its long history suggests a potentially complex interface, but the lack of recent feedback makes this uncertain.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a comprehensive suite with 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, automation tools, integrated CRS, guest messaging, and a robust reporting engine. Many features like tablet check-in, guest CRM, and automated space optimization are absent in CMS Hospitality, which lacks detailed feature counts but appears to offer a narrower, more traditional set.
CMS Hospitality’s offerings focus on core property management functions but lack the breadth and modern features of Shiji’s platform. With its extensive feature set, Shiji better supports complex operations and guest personalization.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS enjoys a recent customer support rating of 4.53 out of 5, with reviews highlighting the professionalism, responsiveness, and helpfulness of its support team. Users appreciate prompt assistance during implementation and ongoing operations.
CMS Hospitality, with no recent reviews or ratings, offers uncertain support quality today. Its long history hints at reliable service, but the absence of recent customer feedback limits confidence.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 64 verified integrations, including popular partners like Bookboost, Amadeus, and Goki, along with six shared partners such as SiteMinder and Revinate. Its API-driven, modular architecture facilitates connecting with various systems for reservations, payments, and guest engagement.
CMS Hospitality provides only 12 verified integrations, with some notable partners like Sage and Shift4 Payments. Its smaller ecosystem may limit connectivity options for modern, multi-system hotel environments.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS garners a recent overall rating of 74.69/100, with a 90% recommendation rate, reflecting strong satisfaction across hotel types, especially mid-sized and larger properties. Hotel staff praise its ease of use, comprehensive features, and support.
CMS Hospitality, lacking recent reviews, cannot be rated or compared in current customer satisfaction. Its historical presence doesn’t guarantee ongoing satisfaction.
Edge: Shiji Daylight PMS.
CMS Hospitality does not publicly disclose pricing details, which may indicate custom quotes based on hotel size and needs. It likely involves implementation fees, licensing, and support costs typical of enterprise solutions.
Shiji Daylight PMS has a listed starting price of $1,200, with no ongoing monthly or implementation fees published, suggesting a straightforward licensing structure. Given the recent reviews and broad feature set, its cost appears competitive.
Not ideal if your hotel requires rapid upgrades, modern automation, or easy scalability without extensive customization.
Not ideal if your hotel prefers a traditional, on-premise system or operates in regions with limited Shiji support.
The core difference lies in their market orientation: Shiji Daylight PMS is a modern, cloud-based, scalable platform with broad integrations and recent high customer satisfaction, while CMS Hospitality offers a long-standing, enterprise-focused system with limited recent feedback.
If your hotel needs a flexible, user-friendly, and well-supported solution with a growing ecosystem, Shiji Daylight PMS is the clear choice. It’s especially suited for hotels aiming for modern automation, seamless integrations, and rapid deployment.
Choose CMS Hospitality if your hotel operates within a specific regional context, prioritizes longstanding enterprise relationships, and has complex operational needs that align with its traditional feature set.
In summary, Shiji Daylight PMS excels in current usability, feature breadth, and customer satisfaction, making it the recommended option for most modern hotels. CMS Hospitality remains a viable option for established, enterprise-oriented properties with specific regional or operational requirements, but its lack of recent reviews diminishes confidence in its current performance.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen CMS Hospitality (GuestCentrix) und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. CMS Hospitality (GuestCentrix) und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. CMS Hospitality (GuestCentrix) bietet 12 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
CMS Hospitality (GuestCentrix): Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. CMS Hospitality (GuestCentrix) hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen