The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Comanche International überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen Comanche International-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing between Comanche PMS and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs, resources, and growth ambitions. While Comanche claims to serve a broad range of hospitality operations since 1996, it offers no recent reviews or user ratings, raising questions about current functionality and support. Conversely, Shiji Daylight PMS, backed by 32 recent reviews and a high NPS score, demonstrates a strong reputation for ease of use, support, and feature depth. Which platform truly aligns with your hotel's goals?
Both products aim to streamline hotel operations, but their market presence and technological maturity differ significantly. Comanche, with no recent reviews, appears less active or less visible in the current market, especially outside its core regions. Shiji, with a global footprint across 18 countries and extensive third-party integrations, clearly has a modern, cloud-based architecture designed for scalable, multi-property management. Which product aligns with your hotel’s geographic and operational scale?
Are you prioritizing a mature, widely supported PMS with proven scalability, or are you open to exploring a less documented solution? Your choice depends on whether you value current user feedback and comprehensive features, or if you are willing to consider a lesser-known platform with limited recent data. How confident are you in the stability and ongoing support of each option?
If your hotel needs a straightforward, well-established system with a long history of serving hotels in Asia Pacific, Comanche might seem appealing. However, with no recent reviews or visible customer satisfaction data, it’s difficult to confirm if the platform currently meets modern hospitality demands. For hotels seeking a scalable, modern cloud-native PMS with extensive features and proven support, Shiji Daylight PMS is clearly the superior choice. It offers a comprehensive suite of 98 features, including guest profiles, online check-in, and integrated CRS, that support high-volume operations.
Your hotel with a focus on ease of use, quick onboarding, and robust support should lean toward Shiji. The platform’s high ratings in user-friendliness, training, and customer support—averaging 4.63/5, 4.53/5, and an NPS of 8.94/10—demonstrate its reliability in real-world environments. If operational efficiency and guest personalization are critical, Shiji’s extensive feature set makes it a more future-proof investment.
Conversely, if your operation is small, regional, or heavily dependent on legacy systems, Comanche’s lack of recent data makes it less advisable. Without current reviews or clear support metrics, committing to Comanche could pose risks for scalability, ongoing support, and feature updates. Which platform do you see as capable of supporting your hotel’s growth and technological evolution?
Shiji Daylight PMS scores a remarkable 4.63/5 in ease of use, with many reviews highlighting its intuitive interface and straightforward training materials. Users praise how quickly new staff can learn the system and perform daily tasks, thanks to detailed videos and user-friendly design. Support teams are also consistently rated highly, facilitating smoother onboarding and ongoing assistance.
In contrast, Comanche PMS has no recent reviews or user ratings, making it impossible to assess its current usability or onboarding experience. Its long-standing presence suggests familiarity for some users, but without updated feedback, it’s unclear whether it matches modern usability standards. Based on available data, the edge clearly goes to Shiji.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a robust 98 features, including guest profiles, multilingual support, online check-in/out, task management, integrated CRS, and more. It also includes advanced modules like digital registration, automated reminders, real-time reporting, and integrated payment solutions. Many features cater to large, multi-property operations, enabling detailed guest data management and operational automation.
Comanche PMS, on the other hand, provides no documented features or recent updates, making it impossible to compare feature depth directly. Its lack of recent reviews suggests it may not have kept pace with technological advancements or modern guest expectations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s support receives a high rating of 4.53/5, with recent reviews praising its responsiveness, professionalism, and helpful training materials. Support staff is frequently described as proactive and able to resolve issues efficiently, which is critical during implementation and daily operations.
There are no recent reviews or ratings for Comanche PMS, leaving its support performance ambiguous. Without evidence of current customer satisfaction, it’s safer to trust Shiji’s well-documented support excellence.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji PMS integrates with 64 verified partners, including major systems like SiteMinder, Onity, D-Edge, Duetto, and Cendyn. These integrations allow hotels to connect POS, revenue management, booking engines, and other operational tools, supporting complex, multi-system environments.
Comanche PMS has only 12 verified partners, mainly regional or less commonly used integrations like Vertical Booking and RateGain. Its limited integrations could restrict your hotel’s ability to connect with preferred or modern technology solutions.
Edge: Shiji Daylight PMS.
While Comanche has no recent reviews or ratings, Shiji Daylight PMS has accumulated 32 recent reviews, with an average NPS score of 8.94/10. Hoteliers across segments, especially luxury and branded hotels, praise its ease of use, support, and feature depth.
The absence of recent feedback for Comanche suggests it’s no longer front-of-mind for modern hoteliers. Based on current data, Shiji is clearly the higher-rated platform.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Comanche PMS’s pricing details are unavailable, and it does not offer a free tier or trial. Its unclear pricing model makes it difficult to evaluate value or compare with competitors.
Shiji Daylight PMS costs $1,200 per month, with no mention of implementation fees or discounts, aligning with typical cloud-based PMS pricing. Its transparent fee structure offers clarity for budget planning.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Comanche PMS’s long-standing presence and regional focus make it suitable for smaller or regional operators with familiar workflows, but its lack of recent reviews, features, and support data raise concerns about its current viability. It’s best suited for operations that prioritize a known, simple solution over technological innovation.
Shiji Daylight PMS, with extensive recent reviews, high ratings, and a broad feature set, clearly stands out for hotels aiming to modernize operations, enhance guest experiences, and support growth across regions. Its cloud architecture, integrations, and user-friendly design make it a dependable choice for most hotel types.
If your hotel needs a proven, scalable platform that adapts to modern hospitality demands, Shiji is the clear winner. However, if you’re constrained by regional or legacy system considerations, Comanche might still serve in a limited capacity—though with significant caveats.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Comanche PMS und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Comanche PMS und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Comanche PMS bietet 12 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Comanche PMS: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Comanche International hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen