The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 67 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Crave Interactive überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payments and Guest Messaging.
TigerTMS überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 67 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $400/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 67 | 0 |
Nach der Analyse von 67 verifizierten Bewertungen schätzen Crave Interactive-Nutzer besonders kundendienst, benutzeroberfläche, anpassung, während TigerTMS-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Anpassung
▾
|
|
|
+
Gästekommunikation
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Hardwareprobleme
▾
|
|
|
−
Nahtlose Systemintegration
▾
|
|
|
−
Backend-System
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Gäste-Apps-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #6 13 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #9 26 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 14 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #5 7 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #5 31 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #4 27 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt | #10 2 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #4 26 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #8 31 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #8 2 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #8 1 Bewertungen | — |
Choosing between Crave Mobile Platform by Crave Interactive and iPortal by TigerTMS hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to elevate guest experience through mobile services, but their features, support, and market presence differ significantly. Crave, with its extensive reviews and recent positive feedback, clearly dominates in credibility and depth of offerings. Which product aligns better with your hotel’s operational goals and guest engagement goals?
Crave Interactive’s platform is a well-established, feature-rich solution designed to boost guest engagement, streamline service requests, and increase revenue. Its recent reviews highlight a high overall rating (4.75/5) and glowing customer support (4.79/5), especially praised for ease of use and onboarding. Conversely, iPortal by TigerTMS claims a broad functionality set but lacks recent reviews or a measurable user base, raising questions about its current market effectiveness.
While both products aim to digitize guest services, Crave’s proven track record and recent feedback suggest it is more reliable for hotels seeking a mature, supported solution. iPortal appears to be less tested in live hotel environments, making it a riskier choice unless specific features align uniquely with your needs. Are you willing to invest in a platform with proven success versus exploring a less documented alternative?
If your hotel prioritizes a platform with a proven track record, extensive features, and strong customer support, Crave is the clear choice. Its user-friendly interface, high review scores, and broad regional presence (operating in 14 countries) make it suitable for luxury hotels, resorts, and branded properties aiming for high guest satisfaction and operational efficiency.
On the other hand, if your hotel needs a simple, PMS-integrated guest app with basic functionalities like chat, bill viewing, or HVAC control, and you are comfortable with its undisclosed support and recent market presence, iPortal could suffice. However, with no recent reviews or detailed feature data, it’s less compelling for hotels seeking reliability and proven ROI.
Given Crave’s review count (48 reviews in the last 6 months) and its 93% likelihood to recommend, it clearly outperforms iPortal in credibility. Would you prefer a platform with transparent, recent user feedback or one with limited publicly available data?
Crave’s platform scores a 4.61/5 for ease of use, with users describing the interface as “super customizable,” “user-friendly,” and “easy for guests to understand.” Customer onboarding is rated 4.57/5, and many reviews mention quick setup and proactive support, making staff adoption straightforward.
In contrast, iPortal offers no specific ratings or recent user feedback, leaving its ease of use unverified. The absence of reviews about onboarding or user experience makes it difficult to gauge how quickly your team can adopt and start benefiting from the platform.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s platform boasts 25 unique features, including hotel directory, multi-lingual support, contactless ordering, payments (Apple Pay, Google Pay), room service, QR codes, and NFC capabilities—many tailored for enhancing guest engagement and operational automation. These features are absent from iPortal, which offers no detailed feature list or unique functionalities.
iPortal’s broad integration with PMS and services like guest chat, bill viewing, and auto check-out are helpful but lack the specialized features found in Crave, especially in digital menus, in-venue ordering, and upselling tools. Crave’s extensive feature set provides more avenues to increase revenue and guest satisfaction.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s customer support scores an impressive 4.79/5, with reviews highlighting quick, polite responses and proactive problem-solving. Hoteliers consistently mention their support team’s responsiveness, even during off-hours, as a key strength.
There are no recent reviews or support ratings available for iPortal, making it impossible to assess its responsiveness or quality. Without documented user experiences, Crave’s support reputation clearly makes it the safer choice for hotels that rely on prompt assistance.
Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus, providing flexible options for linking with property management, POS, and other hotel systems. Its broad partner network ensures compatibility with many existing systems.
iPortal connects with 28 verified partners, including Mews, RMS, and protel, and offers more extensive integration options. If your hotel already uses a specific PMS or hospitality system, check for shared integrations—iPortal has a slight edge in partner count.
Edge: TigerTMS (iPortal).
Crave’s recent reviews (0 in the last 6 months, but a total of 48 reviews) reflect a high overall rating of 4.75/5 and a 93% likelihood to recommend. Property types such as luxury, branded, and boutique hotels consistently praise its ease of use, feature set, and support.
iPortal has no recent reviews or ratings available, making it impossible to gauge user satisfaction. Without current feedback, it’s safer to trust Crave’s proven reputation and high rating.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at a base fee of $400, with no freemium, monthly flat, or per-room charges. Its transparent pricing structure simplifies budgeting, with no implementation fees or trial options listed.
Pricing for iPortal is undisclosed, making it difficult to compare costs directly. Given Crave’s clear, upfront pricing, it provides better value certainty for your hotel’s budgeting.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Crave Interactive stands out with its extensive feature set, proven performance, and strong support, making it ideal for hotels seeking a reliable, mature guest engagement platform. Its recent reviews and high ratings underscore its credibility and ongoing value for hotels across segments.
iPortal offers broad integrations and some core guest services but lacks recent user feedback and detailed feature explanations, making it a less confident choice for hotels prioritizing proven results. Unless your hotel’s needs are minimal and your tech setup is compatible, Crave is the more secure investment.
In summary, if you want a trusted, well-reviewed product with a proven track record, Crave is the recommended choice. For hotels needing basic, PMS-integrated guest services and willing to explore a less documented platform, iPortal could suffice but with added risk.
Die Preise für Hotel-Gäste-Apps sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Crave Mobile Platform und iPortal (by Tiger TMS) 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Anfragemanagement | ||
| Automatische Übersetzungen (mehrsprachig) | ||
| Hotelverzeichnis | ||
| Webbasiert (Appless) | ||
| Zahlungen | ||
| Zimmerservice-Bestellung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 13 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Crave Interactive bietet außergewöhnlichen Kundenservice mit schnellen Reaktionszeiten und hilfsbereitem Support-Personal. Hoteliers schätzen den effi... Crave Interactive bietet außergewöhnlichen Kundenservice mit schnellen Reaktionszeiten und hilfsbereitem Support-Personal. Hoteliers schätzen den effizienten und proaktiven Support, der zur schnellen Lösung von Problemen beiträgt.
Obwohl die Benutzeroberfläche als benutzerfreundlich und intuitiv für die Gäste geschätzt wird, deuten einige Rückmeldungen darauf hin, dass sie moder... Obwohl die Benutzeroberfläche als benutzerfreundlich und intuitiv für die Gäste geschätzt wird, deuten einige Rückmeldungen darauf hin, dass sie moderner und anpassbarer sein könnte, um den individuellen Bedürfnissen des Hotels besser gerecht zu werden.
Die Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für Menüaktualisierungen und Gästeoberflächen, sind begrenzt und erfordern oft Unterstützung durch das Team... Die Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für Menüaktualisierungen und Gästeoberflächen, sind begrenzt und erfordern oft Unterstützung durch das Team von Crave Interactive. Benutzer wünschen sich mehr Kontrolle über die Anpassungen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
In mehreren Bewertungen wurden Bedenken hinsichtlich der Hardware geäußert, insbesondere hinsichtlich der Haltbarkeit des Tablets und der Ladeschwieri... In mehreren Bewertungen wurden Bedenken hinsichtlich der Hardware geäußert, insbesondere hinsichtlich der Haltbarkeit des Tablets und der Ladeschwierigkeiten. Diese Probleme können die Gesamteffizienz und die Zufriedenheit der Gäste bei der Nutzung des Systems beeinträchtigen.
Die Integration des Systems in andere Hotelmanagementsysteme wie Simphony und PMS wird hervorgehoben, da sie den Betrieb reibungsloser gestaltet und m... Die Integration des Systems in andere Hotelmanagementsysteme wie Simphony und PMS wird hervorgehoben, da sie den Betrieb reibungsloser gestaltet und manuelle Eingaben reduziert. Dies ist besonders bei Großveranstaltungen und für die effiziente Verwaltung des Zimmerservices von Vorteil.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Crave Mobile Platform und iPortal (by Tiger TMS) teilen viele zentrale Hotel Guest Apps-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Crave Mobile Platform bietet 17 verifizierte Integrationspartner, während iPortal (by Tiger TMS) 28 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Crave Mobile Platform führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Crave Mobile Platform: Nein. iPortal (by Tiger TMS): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Guest Apps-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Crave Interactive hat einen HT Score von 75 und TigerTMS hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen