The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 69 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
datafast überzeugt .
ROH überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment Splitting and Recurring Payments.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 69 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $100/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 69 |
Nach der Analyse von 69 verifizierten Bewertungen schätzen datafast-Nutzer besonders , während ROH-Nutzer automation of payments and invoicing, benutzerfreundliche oberfläche, schulung und support hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| datafast |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Schulung und Support
▾
|
|
|
+
Echtzeitberichte und Benachrichtigungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Zahlungsabwicklungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | datafast |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #3 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #4 13 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #2 21 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 25 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | datafast |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #2 34 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #2 28 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #3 4 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | datafast |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #2 61 Bewertungen |
| Europa | — | #3 1 Bewertungen |
When choosing a payments processing solution for your hotel, your goal is to find a platform that simplifies transactions, enhances cash flow, and integrates smoothly with your existing systems. Datafast by datafast offers a basic, no-frills payment solution, but it lacks reviews, features, and real-world validation. Conversely, ROH by ROH is a proven, feature-rich platform with extensive positive feedback, especially in recent months. Which solution better aligns with your hotel’s needs?
Datafast appears to be an untested, minimal offering with no reviews, ratings, or real-world applications. It’s essentially an unvalidated product that provides basic payments processing, lacking features or customer support ratings. ROH, on the other hand, boasts 65 reviews, a 4.97/5 support score, and recent feedback from users praising its ease of use and automation. Given the lack of reviews for Datafast, can you confidently rely on its capabilities?
While Datafast claims to handle payments, it offers no detailed features, integrations, or regional presence, making it hard to gauge its effectiveness. ROH has a comprehensive suite of 19 payment features, including refunds, split payments, and support for multiple card types, positioning it as a versatile, reliable solution. For hoteliers seeking validated performance and ongoing support, ROH is the clear choice.
Datafast provides no information on user experience or onboarding, leaving its ease of use entirely uncertain. ROH, however, is rated 4.95/5 for ease of use, with recent reviews emphasizing how intuitive and straightforward the platform is—users say, “It makes making and receiving payments so easy!” and “The interface is very user friendly, and onboarding was seamless.” Given the absence of datafast’s usability insights, ROH’s proven user-friendliness is a decisive advantage.
Furthermore, ROH’s onboarding score of 4.92/5 demonstrates that new users are supported through a smooth transition, encouraging staff adoption. Without any usability data for Datafast, the edge clearly goes to ROH.
Datafast offers no specific features or integrations, leaving it a blank slate with no added capabilities. ROH provides 19 features, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, pay-by-link options, recurring payments, and acceptance of Apple Pay, Google Pay, Visa, Amex, and more. Additionally, ROH supports chargeback management, tokenization, PCI compliance, and multi-processor gateways.
This comprehensive feature set enables hotels to handle complex transactions and diverse payment methods efficiently. With no features listed for Datafast, it’s evident that ROH’s extensive capabilities give it a significant edge for hotels seeking a full-fledged payments platform.
Datafast does not have any reviews or ratings to gauge its support quality. ROH, with a 4.97/5 support rating from 65 reviews, stands out as highly responsive and attentive. Users describe it as “support staff is great,” and praise the onboarding process as “very smooth.”
Recent reviews confirm that ROH’s customer support is a key strength, providing prompt assistance and ongoing help. Without any support data for Datafast, the clear winner is ROH.
Both products list only one verified partner each—Yanolja Cloud Solution for Datafast and Oracle Hospitality for ROH. The shared integration count is zero, indicating limited connectivity out of the box.
However, ROH’s broader market presence and reputation suggest a more active development pipeline for additional integrations. Still, given the comparable current partner counts, the edge goes to ROH due to its established presence and future potential.
Datafast has no reviews or ratings, making it impossible to assess user satisfaction. ROH, with 65 reviews and a near-perfect 4.97/5 support score, is highly rated across hotel segments, with users praising its ease of use and automation.
While the review count is modest, recent reviews are positive, and the high NPS score of 9.91/10 indicates strong user loyalty. Based on current feedback, ROH clearly earns higher ratings from hoteliers.
Datafast provides no pricing details, leaving potential buyers in the dark. ROH charges $100 monthly, with no mention of discounts or tiered plans.
If you need transparent pricing, ROH’s straightforward model offers clarity; Datafast’s lack of pricing info makes it difficult to evaluate value.
The core difference is that ROH is a validated, feature-rich payments platform with high user ratings, while Datafast remains an unreviewed, minimal solution with no proven capabilities. If your hotel needs a reliable, well-supported system, ROH is the clear choice.
Choose ROH if you want automation, extensive features, and proven support that enhances operational efficiency. Its recent reviews and high satisfaction scores prove its value in real-world hotel environments.
Opt for Datafast only if your hotel’s requirements are extremely basic, and you’re willing to take a risk on an untested platform. Without reviews, features, or regional presence, Datafast offers little assurance of meeting your hotel’s payment processing needs.
In conclusion, for most hotels seeking a dependable, comprehensive payments solution, ROH’s strong review history and feature set make it the better choice.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Datafast und ROH 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | datafast |
|
|---|---|---|
| Per Link bezahlen | ||
| Rückerstattungsmanagement | ||
| Teilerfassung | ||
| Vorautorisierungen | ||
| Wiederkehrende Zahlungen | ||
| Zahlungsaufteilung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Was Hoteliers schätzen
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH wird regelmäßig für seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt, die sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Kunden einfach zu bedienen ist. Die Pl... ROH wird regelmäßig für seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt, die sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Kunden einfach zu bedienen ist. Die Plattform vereinfacht den Zahlungsvorgang und -empfang, was zu einem reibungsloseren Transaktionserlebnis und einer höheren Zufriedenheit der Nutzer führt.
Die Benutzer schätzen die anfängliche Schulung und den fortlaufenden Support von ROH, der eine reibungslose Einführung der Software gewährleistet. Die... Die Benutzer schätzen die anfängliche Schulung und den fortlaufenden Support von ROH, der eine reibungslose Einführung der Software gewährleistet. Dies ist insbesondere für die Einarbeitung neuer Benutzer oder die effektive Bearbeitung komplexer Anfragen von Vorteil.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während ROH erhebliche Zeitersparnisse bietet, schlugen mehrere Benutzer Verbesserungen bei der Integration mit bestehenden Hotelsystemen wie PMS und... Während ROH erhebliche Zeitersparnisse bietet, schlugen mehrere Benutzer Verbesserungen bei der Integration mit bestehenden Hotelsystemen wie PMS und Verkaufssoftware vor, um die Effizienz noch weiter zu steigern. Dazu gehört die mögliche Integration mit Salesforce, Delphi und Opera.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Datafast und ROH teilen viele zentrale Payments Processing Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Datafast bietet 1 verifizierte Integrationspartner, während ROH 1 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. ROH führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Datafast: Nein. ROH: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Payments Processing Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. datafast hat einen HT Score von 0 und ROH hat 100. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen