The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 246 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Direct™ überzeugt .
RMS überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 246 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $700/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 246 |
Nach der Analyse von 246 verifizierten Bewertungen schätzen Direct™-Nutzer besonders , während RMS-Nutzer support-team, benutzeroberfläche, operational streamlining hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Operational Streamlining
▾
|
|
|
+
OTA- und Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Berichtsanpassung
▾
|
|
|
−
Abrechnung und Rechnungsstellung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelmanagement-Software-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #6 124 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #6 83 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #12 6 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 7 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 79 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #8 39 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #7 38 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #5 52 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #9 56 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #13 16 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #11 6 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #13 1 Bewertungen |
Choosing the right hotel management software can significantly influence your operational efficiency, guest experience, and revenue. Both Direct™ by Direct™ and RMS by RMS aim to streamline hotel operations, but they serve different hotel types and organizational needs. Direct™ is marketed as a property management system evolved for vacation rentals, B&Bs, and independent hotels, whereas RMS is a comprehensive, broad-spectrum hospitality platform favored by a diverse range of hotel segments. Which platform aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth ambitions?
If your hotel prioritizes a unified platform with extensive features and proven scalability, RMS’s proven track record and large user base make it the stronger option. On the other hand, if your focus is a simplified, all-in-one solution tailored for smaller operations or vacation rentals, Direct™ might seem appealing. But is a smaller, less-reviewed platform enough to meet your needs?
Direct™ and RMS aim to solve core hotel management issues like reservations, guest communication, and revenue optimization. RMS offers a comprehensive suite of over 74 features, including channel management, POS, revenue management, and guest CRM, while Direct™ claims to consolidate essential functionalities into a single platform designed for ease of use and scalability. RMS's features are more granular and extensive, with a proven track record, but it also has a higher complexity and cost. Direct™, being newer and less-reviewed, lacks a visible track record, but aims to streamline operations for smaller or growing properties.
RMS's strength lies in its reliability and depth, especially for multi-property operations, while Direct™ emphasizes simplicity and automation. Do you need a flexible, feature-rich system that can grow with your property, or a straightforward solution that covers basic needs without excess complexity?
If your hotel needs a robust, multi-feature platform capable of managing multiple properties, RMS is the better choice. Its over 224 reviews and recent positive feedback, including a 4.56/5 overall rating, underscore its widespread trust. RMS’s broad feature set, including channel management, integrated CRS, and advanced revenue tools, benefits hotels seeking extensive automation and detailed reporting.
Conversely, if your hotel primarily requires an easy-to-use, scaled-back property management system, especially if budget and simplicity are priorities, Direct™ could be attractive. However, with zero reviews and a lack of proven market presence, Direct™ is less proven. RMS’s established reputation and comprehensive functionality make it the safer choice for most hotels.
RMS’s UI and onboarding experience are rated 4.3/5 and 4.14/5 respectively, with many users praising its intuitive interface and quick setup. RMS’s staff support and onboarding services receive consistently high praise, with reviews emphasizing helpful, responsive customer support and clear guidance during implementation.
In contrast, Direct™ scores 0/5 in ease of use, with no available reviews or user feedback. Its lack of user ratings suggests limited adoption or experience, making it impossible to assess usability. Given RMS’s established user base and positive feedback, edge: RMS.
RMS boasts a feature set of over 74 capabilities, including advanced channel management, integrated CRS, guest CRM, booking engine, POS, revenue management, automated night audits, multi-currency/multilingual support, and more. These features are tailored for complex operations and multi-property management, providing granular control and automation.
Direct™ offers no visible features or modules, only promising an evolved PMS for vacation rentals and small properties. Its lack of detailed features or integrations makes it unsuitable for properties needing extensive automation or multi-property management. Edge: RMS.
RMS’s customer support is rated 4.52/5, with recent reviews highlighting prompt, helpful service. Clients appreciate the dedicated onboarding support and ongoing assistance, which is vital for complex, multi-faceted operations.
Direct™ has no reviews or ratings, making it impossible to evaluate support quality. The absence of feedback suggests limited market presence or less proven customer service. RMS’s established reputation in support wins decisively. Edge: RMS.
RMS offers 112 verified integrations, including popular third-party partners like Criton, Sage, STR, and HiJiffy, facilitating seamless workflows and expanded functionality. These integrations support revenue management, marketing, payment processing, and channel connectivity.
Direct™ reports no verified integrations, indicating a limited or nonexistent third-party ecosystem. For hotels relying on diverse tools and integrations, RMS’s extensive partner network provides flexibility and scalability. Edge: RMS.
RMS enjoys a 4.56/5 overall score based on 224 reviews, most recent within the last six months, indicating a strong and current market reputation. Hoteliers across various segments, especially motels, resorts, and boutique hotels, rate RMS highly, citing reliability, features, and support.
Direct™ has no reviews, no ratings, and no recent feedback available. Without user validation, RMS’s proven performance and positive reputation stand out. Edge: RMS.
Direct™ does not publicly list pricing, suggesting a customized quote or a different pricing model. RMS charges a base price of $700 per month, with no free tier or trial information publicly available, reflecting its enterprise focus.
Given RMS’s established pricing structure, hotels should prepare for a significant ongoing investment, but one matched by its comprehensive feature set. Direct™’s unclear pricing makes it difficult to compare, but the lack of transparent costs combined with no reviews suggests it might be less suitable for budget-conscious properties.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is proven reliability versus emerging simplicity. RMS provides a comprehensive, well-supported platform used by thousands globally, especially suitable for multi-property or higher-volume hotels. Direct™, lacking visible reviews and integrations, appears to target smaller, less complex operations but is less validated.
Choose RMS if you need a mature, feature-rich platform with a large support network and proven results. RMS’s extensive integrations, positive recent reviews, and broad appeal make it the most reliable choice for most hotels today.
Opt for Direct™ only if your operation is small, highly specific, and you are prepared to accept the risk of limited feedback and unknown support quality. Its limited feature set and lack of reviews make RMS the safer, more scalable choice for most hoteliers evaluating hotel management solutions today.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Direct™ und RMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 62 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 3 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team wird für seine Reaktionsschnelligkeit und seine Problemlösungskompetenz hoch gelobt. Kunden schätzen die proaktive Vorgehensweise bei... Das Support-Team wird für seine Reaktionsschnelligkeit und seine Problemlösungskompetenz hoch gelobt. Kunden schätzen die proaktive Vorgehensweise bei der Problemlösung und die Unterstützung bei der Systemnavigation.
RMS Cloud zeichnet sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche aus, die die Bedienung vereinfacht und den Schulungsaufwand für die Mitarbeiter red... RMS Cloud zeichnet sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche aus, die die Bedienung vereinfacht und den Schulungsaufwand für die Mitarbeiter reduziert. Diese Vereinfachung ist entscheidend für einen effizienten Betrieb, insbesondere in schnelllebigen Umgebungen.
RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users apprec... RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users appreciate its role in enabling real-time coordination among various departments, thereby enhancing efficiency and guest experience.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Viele Nutzer heben die Anpassungsmöglichkeiten der Plattform hervor, die es ihnen ermöglichen, Check-in-Prozesse und andere Abläufe besser an ihre spe... Viele Nutzer heben die Anpassungsmöglichkeiten der Plattform hervor, die es ihnen ermöglichen, Check-in-Prozesse und andere Abläufe besser an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen. Einige Rezensionen weisen jedoch auf den Bedarf an Verbesserungen bei der Berichterstattung über die Anpassungsmöglichkeiten hin.
RMS Cloud bietet zwar eine Vielzahl von Berichten, doch Nutzer bemängeln Schwierigkeiten bei der Berichtsanpassung und beim Zugriff auf bestimmte Eins... RMS Cloud bietet zwar eine Vielzahl von Berichten, doch Nutzer bemängeln Schwierigkeiten bei der Berichtsanpassung und beim Zugriff auf bestimmte Einstellungen. Verbesserungen in diesem Bereich könnten die Generierung umsetzbarer Erkenntnisse für die Entscheidungsfindung vereinfachen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Direct™ und RMS teilen viele zentrale Hotel Management Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Direct™ bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während RMS 112 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Direct™: Nein. RMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Management Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Direct™ hat einen HT Score von 0 und RMS hat 87. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen