The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 150 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
DJUBO überzeugt bei ease of use and ROI , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Guest Feedback Management.
eRevMax überzeugt wenn es um support-team geht — besonders für brand Betriebe (4.7/5) , mit exklusiven Funktionen wie Centralized user & role management.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 150 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 22 | 128 |
Nach der Analyse von 150 verifizierten Bewertungen schätzen DJUBO-Nutzer besonders , während eRevMax-Nutzer support-team, betriebseffizienz, ratenparität hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Ratenparität
▾
|
|
|
+
Analyse und Berichterstellung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Technische Probleme
▾
|
|
|
−
Analyse und Berichterstellung
▾
|
|
|
−
Schnittstelle
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Channel-Manager-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #20 7 Bewertungen | #17 21 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #34 0 Bewertungen | #8 59 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #5 35 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #22 0 Bewertungen | #10 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #27 3 Bewertungen | #8 52 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #25 4 Bewertungen | #7 55 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #37 0 Bewertungen | #7 35 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #31 0 Bewertungen | #8 18 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #34 0 Bewertungen | #9 17 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #9 40 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #11 7 Bewertungen | #10 14 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #21 1 Bewertungen | #3 42 Bewertungen |
When choosing a channel management system, your hotel needs a solution that maximizes visibility, minimizes manual effort, and offers reliable support. Both DJUBO and RateTiger aim to streamline your distribution channels, but they do so with different strengths and limitations. DJUBO is an all-in-one platform that consolidates PMS, booking engine, POS, and more into a single interface, while RateTiger focuses solely on distribution and revenue optimization. Which one aligns better with your hotel’s needs?
DJUBO offers a broader suite of features and an integrated platform, but RateTiger excels in extensive channel connectivity and proven performance. The core question is: do you need a comprehensive management suite or a specialized channel distribution tool?
Both products solve the core problem of distributing rates and inventory across multiple channels, yet they approach this from different angles. DJUBO provides an all-in-one hotel management system that includes channel management, PMS, booking engine, and revenue tools, making it ideal for hotels seeking a single platform to handle multiple operational aspects. RateTiger, on the other hand, is a dedicated channel manager with a vast network of integrations, optimized for hotels that prioritize online distribution and rate parity.
While DJUBO has a recent review count of only 18 and is rated slightly above 4.75/5, RateTiger boasts 115 reviews with a nearly identical rating of 4.7/5. The more recent reviews for RateTiger highlight its stability and extensive partner network, giving it an edge in current market confidence. Which of these approaches better suits your hotel’s operational scope?
If your hotel needs a comprehensive management solution that combines PMS, POS, booking engine, and distribution in a single platform, DJUBO is the clear choice. It caters well to multi-property operators and smaller hotels looking to eliminate disparate systems. Conversely, if your primary goal is seamless online distribution, synchronization with hundreds of OTAs, and maintaining rate parity at scale, RateTiger is preferable.
For independent hotels or properties seeking an integrated system with revenue management and guest feedback modules, DJUBO offers a compelling package. For hotels heavily reliant on OTAs and GDS, especially in regions like North America or Europe, RateTiger’s extensive partner network and proven distribution capabilities make it the better pick.
DJUBO scores an impressive 4.86/5 for ease of use, with its user interface praised as intuitive and flexible, especially for small teams managing multiple functions. Its onboarding process is rated 4.74/5, with many users noting how straightforward it is to adopt, even for less tech-savvy staff.
RateTiger’s ease of use is rated at 4.39/5, with some users citing a steeper learning curve and outdated interface, which could slow initial adoption. Support responsiveness is slightly lower, with some reviews mentioning delays in training and helpdesk response time.
Edge: DJUBO
DJUBO offers a wide array of 30 features, including PMS, multi-currency and multi-lingual support, guest profiles, revenue management, native email marketing, and reporting dashboards. It also provides modules like group booking, housekeeping, and metasearch connectivity—features that RateTiger lacks.
RateTiger’s feature set primarily focuses on channel distribution, with only one distinct feature: centralized user & role management. Its core strength is connectivity with over 400 OTAs and GDS, but it doesn’t match DJUBO’s broad functionality.
Edge: DJUBO
DJUBO’s support ratings are slightly higher at 4.78/5, with reviewers emphasizing its quick, helpful responses and proactive onboarding. Users mention that DJUBO’s support team is attentive and responsive, especially post-sale, which enhances overall user satisfaction.
RateTiger scores 4.61/5, with reviews citing helpful support but also noting occasional delays and limitations in training availability. Some users wish for quicker response times, especially during busy periods, but overall, support is viewed as competent.
Edge: DJUBO
RateTiger outperforms with 70 verified partners, including major OTAs like Booking.com, Expedia, and Agoda, along with GDS and metasearch sites. Its broad connectivity is a key strength, especially for hotels in markets requiring extensive distribution reach.
DJUBO, with only 3 verified partners, covers essential integrations like TripAdvisor and Simplotel but doesn’t match RateTiger’s extensive network. However, DJUBO’s integrations are sufficient for hotels prioritizing a unified platform over sheer partner count.
Edge: RateTiger
Recent reviews indicate that DJUBO’s hotel users, primarily from independent and smaller properties, rate it slightly higher overall. Its most recent feedback highlights its ease of use, value, and comprehensive features, with a rating of 4.75/5 from 18 reviews.
RateTiger’s users, mostly from boutique and branded properties, give a 4.7/5 based on 115 reviews, praising its connectivity and reliability but noting interface concerns. Since RateTiger has a larger volume of recent reviews, it benefits from more current insights, yet DJUBO’s niche appeal is often rated more favorably by small hotel operators.
Edge: DJUBO
Both products do not publicly list prices and operate on custom pricing models. DJUBO’s packages are modular, with no implementation or monthly fees, allowing flexibility based on your hotel’s needs. RateTiger’s pricing also varies, with no fixed rate published, but typically involves a monthly subscription fee based on the number of connected channels.
It’s recommended to request quotes from both vendors to compare tailored packages and ongoing costs.
Not ideal if your hotel primarily needs a distribution tool without management features or operates heavily in North America or Europe requiring extensive channel partnerships.
Not ideal if your hotel is seeking an all-in-one PMS or revenue management system, or if your focus is on local guest experience rather than distribution.
DJUBO stands out as a comprehensive platform that combines operational management with distribution, making it ideal for small to midsize hotels looking for simplicity and integration. Its recent reviews underscore its ease of use, support quality, and feature depth, especially for multi-property management.
RateTiger excels in its vast network of integrations and real-time connectivity with OTAs and GDS, making it a top choice for hotels that prioritize extensive distribution reach and rate parity. Its larger review base and current positive feedback bolster its reliability in the distribution space.
If your hotel needs an all-in-one management system, DJUBO’s broader features and user-friendly design make it the smarter choice. However, if your primary goal is to maximize distribution channels with extensive partner connectivity, RateTiger’s proven track record and partner network make it the better pick.
In conclusion, for most hotels seeking a dependable, modern, and comprehensive management platform, DJUBO’s recent review volume and customer satisfaction ratings give it a slight edge. But for distribution-heavy operations, RateTiger’s extensive integrations and global presence remain unparalleled.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Djubo (Instaconnekt) und RateTiger Channel Manager (by eRevMax) 9 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Hausverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| Kasse | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 19 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"With RateTiger, we have managed to take our occupancy to 90%. Their 2-way integration between our PMS and multiple global and regional OTAs has ensured that we sell on the proper c..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We are working with RateTiger for the last 2 years. When I saw the features and functionalities of RateTiger Channel Manager, I was really impressed. RateTiger Channel Manager help..."
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Obwohl das Supportteam des Produkts insgesamt positives Feedback erhält, schlagen einige Benutzer Verbesserungen für eine schnellere Problemlösung und... Obwohl das Supportteam des Produkts insgesamt positives Feedback erhält, schlagen einige Benutzer Verbesserungen für eine schnellere Problemlösung und durchgängige Verfügbarkeit vor.
Die Integration zwischen der Buchungsmaschine und dem Channel Manager von eRevMax hat die Betriebseffizienz durch die Rationalisierung der Buchungspro... Die Integration zwischen der Buchungsmaschine und dem Channel Manager von eRevMax hat die Betriebseffizienz durch die Rationalisierung der Buchungsprozesse verbessert.
Die Aufrechterhaltung der Preisparität über alle OTAs hinweg wird als erheblicher Vorteil angesehen. Dadurch wird sichergestellt, dass die Gäste unabh... Die Aufrechterhaltung der Preisparität über alle OTAs hinweg wird als erheblicher Vorteil angesehen. Dadurch wird sichergestellt, dass die Gäste unabhängig von der Buchungsplattform einheitliche Preise sehen, was das Vertrauen und möglicherweise die Belegungsraten steigert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
In den Bewertungen werden wiederkehrende technische Probleme wie Synchronisierungsprobleme und Fehler bei der Verfügbarkeitsaktualisierung erwähnt. Be... In den Bewertungen werden wiederkehrende technische Probleme wie Synchronisierungsprobleme und Fehler bei der Verfügbarkeitsaktualisierung erwähnt. Benutzer bestätigen jedoch, dass der Support solche Fälle umgehend bearbeitet.
Die umfassenden Berichts- und Analysetools werden dafür gelobt, dass sie wertvolle Einblicke in Buchungstrends bieten und es Hotels ermöglichen, daten... Die umfassenden Berichts- und Analysetools werden dafür gelobt, dass sie wertvolle Einblicke in Buchungstrends bieten und es Hotels ermöglichen, datengesteuerte Entscheidungen zu treffen, um den Umsatz zu maximieren und Strategien zu optimieren.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Djubo (Instaconnekt) und RateTiger Channel Manager (by eRevMax) teilen viele zentrale Channel Managers-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Djubo (Instaconnekt) bietet 3 verifizierte Integrationspartner, während RateTiger Channel Manager (by eRevMax) 70 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Djubo (Instaconnekt) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 4.4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Djubo (Instaconnekt): Nein. RateTiger Channel Manager (by eRevMax): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Channel Managers-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. DJUBO hat einen HT Score von 0 und eRevMax hat 67. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen