The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 43 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
EyeQ überzeugt .
MyStay überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 43 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 43 |
Nach der Analyse von 43 verifizierten Bewertungen schätzen EyeQ-Nutzer besonders , während MyStay-Nutzer kontaktloser check-in, gästeerlebnis, gästekommunikation hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| EyeQ |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kontaktloser Check-in
▾
|
|
|
+
Gästeerlebnis
▾
|
|
|
+
Gästekommunikation
▾
|
|
|
+
Support und kontinuierliche Verbesserung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungsoptionen
▾
|
|
|
−
Integration mit PMS
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit und Leistung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Kontaktloser Check-in-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #5 15 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #6 10 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #4 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #8 3 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #5 12 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #4 11 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #5 12 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #6 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #7 3 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #4 32 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #6 2 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #4 2 Bewertungen |
Choosing between FaceID Smart Kiosk by EyeQ and MyStay Check-in hinges on your hotel's specific needs for contactless guest management. FaceID specializes in facial recognition security, aiming to streamline visitor check-ins and enhance security protocols, while MyStay offers a broad suite of contactless check-in, check-out, and guest communication features. Both solutions target contactless experiences, but they diverge in scope and functionality—so which one better fits your hotel?
With more recent reviews and a higher review count, MyStay clearly leads in user satisfaction and ongoing development. Its extensive feature set and proven hotel industry presence make it the stronger choice for most hoteliers. Are you ready to see which platform aligns best with your operational goals?
Both FaceID and MyStay aim to reduce contact and improve operational efficiency, but their core functions differ. FaceID focuses exclusively on facial recognition technology designed for secure and rapid visitor authentication, making it ideal for environments prioritizing security and touchless entry. Conversely, MyStay offers a wide array of contactless check-in and check-out tools, automated communication, and guest service functionalities, making it suitable for hotels seeking a comprehensive guest experience platform.
While FaceID boasts AI-driven facial recognition that can speed up arrivals and bolster security, it lacks the broad guest engagement features that make MyStay appealing for properties wanting to automate pre-arrival and post-stay interactions. Do you need merely enhanced security or a full guest journey solution?
If your hotel needs an all-in-one contactless guest management system with features like online check-in, digital payments, and automated guest communication, go with MyStay. Its suite of 14 unique features—including PMS integration, guest segmentation, and digital checkout—makes it ideal for hotels aiming to upgrade their guest service and boost ancillary revenue.
If security and rapid visitor recognition are your primary concerns, and your hotel operates in environments like corporate offices or healthcare where facial recognition enhances safety, FaceID is a fit. However, because FaceID lacks the extensive guest communication tools and integrations found in MyStay, it’s best suited for specialized security applications rather than full-scale hotel operations.
MyStay’s user interface consistently receives high ratings—4.91 out of 5 for ease of use—and reviews describe its setup as straightforward, with many users praising its intuitive design. Support and onboarding are also rated nearly perfect at 4.93 out of 5, with hoteliers noting that the platform is simple to implement and quickly adopted by staff.
FaceID, on the other hand, lacks detailed usability reviews, but as an AI-based facial recognition system, it generally requires hardware setup and integration, which can be complex. Given the absence of recent user feedback, the edge goes to MyStay, which has proven usability and support.
MyStay integrates 14 features, including PMS integration, guest segmentation, multi-channel communication, digital payments, door lock, and self-service kiosks—covering a broad guest journey. FaceID offers a specialized facial recognition module, focusing solely on AI-powered security and visitor identification, with no additional guest management capabilities.
Considering the variety and depth of features, MyStay clearly provides a more comprehensive solution for hotels wanting to streamline operations, increase revenue, and improve guest engagement. Its feature count and versatility give it the edge in solving multiple hotel challenges simultaneously.
Both platforms lack detailed recent review data for support, but MyStay’s reviews highlight a 4.93/5 support rating, with users praising its responsiveness and ongoing updates. Hoteliers appreciate the quick technical assistance and continuous feature improvements, fostering confidence in the platform’s reliability.
FaceID’s support details are unavailable, making it harder to assess. Given the established positive feedback for MyStay’s support team, the edge goes to MyStay as the more dependable choice for hotel support needs.
MyStay connects with 30 verified partners, including property management systems, channel managers, and other hotel tech solutions. Its integrations encompass popular platforms like Priority Software, Kwentra, RoomRaccoon, and WuBook, simplifying setup and data flow across hotel operations.
FaceID offers no verified integrations, limiting its use to environments where facial recognition alone suffices. For hotels seeking a cohesive tech ecosystem, MyStay’s extensive integration options clearly make it the better choice.
With 40 recent reviews, all for MyStay, hoteliers rate it at 5/5 for overall satisfaction, ease of use, and support. Properties across segments—from boutique to serviced apartments—value its reliability and breadth of features, with many reviewers emphasizing improved operational efficiency and guest experience.
FaceID has no recent reviews, making it impossible to determine user satisfaction. Given the current data, MyStay’s high ratings and recent feedback firmly establish it as the preferred platform.
FaceID’s pricing details are not publicly available, suggesting it may involve custom quotes or enterprise-level agreements, typical for security-focused solutions. MyStay’s pricing starts at $400 per month, with no trial or implementation fees, offering transparent costs for a comprehensive platform.
If budget transparency is crucial, MyStay’s straightforward pricing provides a clear baseline for evaluating value.
Not ideal if your hotel needs comprehensive guest communication, online check-in, or revenue-generating features. FaceID is best for security-centric applications rather than full-scale hospitality operations.
Not ideal if your hotel operates in a niche environment requiring specialized security solutions or if you prefer solutions with limited integrations. MyStay is suited for hotels aiming to modernize their guest journey comprehensively.
The core difference is that FaceID offers specialized facial recognition security, while MyStay provides an all-encompassing contactless guest management solution. If your hotel’s priority is security and rapid visitor identification, FaceID can serve that purpose well, especially in environments where safety outweighs guest engagement.
However, for hotels seeking a broad, well-supported platform that automates check-in, checkout, communication, and revenue opportunities, MyStay is the clear winner. Its extensive features, high user ratings, and strong industry presence make it the more adaptable and reliable choice for most properties.
Choose FaceID if security and facial recognition are your main goals. Opt for MyStay if streamlining your guest journey, boosting revenue, and operational efficiency are your priorities.
Note: The above analysis is based on current review data and feature descriptions. As with any tech investment, consider testing or requesting demos to ensure the solution aligns with your hotel’s specific needs.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen FaceID Smart Kiosk und MyStay Check in 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Gästesegmentierung und Zielgruppenansprache | ||
| Merchandising für Zimmer-Upgrades | ||
| Merchandising von Zusatzprodukten | ||
| PMS-Integration | ||
| Segmentierung | ||
| Zustellung über mehrere Kanäle (E-Mail, SMS, WhatsApp, Chat) |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 2 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Rezensenten erwähnen häufig die kontaktlose Check-in-Funktion von MyStay als wichtiges Tool, insbesondere während der Pandemie. Sie vereinfacht und be... Rezensenten erwähnen häufig die kontaktlose Check-in-Funktion von MyStay als wichtiges Tool, insbesondere während der Pandemie. Sie vereinfacht und beschleunigt den Check-in-Prozess, da Gäste ihn bereits vor ihrer Ankunft abschließen können und so den physischen Kontakt reduzieren. Nutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Effizienz, die sie dadurch erzielen.
Rezensenten lobten oft, wie deutlich MyStay das Gästeerlebnis verbessert. Die Plattform ermöglicht Kommunikation vor der Ankunft und Komfort bei der A... Rezensenten lobten oft, wie deutlich MyStay das Gästeerlebnis verbessert. Die Plattform ermöglicht Kommunikation vor der Ankunft und Komfort bei der Ankunft und vermittelt so ein Gefühl von persönlichem und aufmerksamem Service. Hoteliers verzeichneten als direkte Folge eine höhere Gästezufriedenheit.
Viele Bewertungen betonen, wie MyStay die Gästekommunikation verbessert. Die Plattform ermöglicht Hoteliers eine effiziente Kommunikation mit Gästen v... Viele Bewertungen betonen, wie MyStay die Gästekommunikation verbessert. Die Plattform ermöglicht Hoteliers eine effiziente Kommunikation mit Gästen vor, während und nach ihrem Aufenthalt durch automatisierte Nachrichten. Diese Funktion steigert die Gästezufriedenheit durch zeitnahe Informationen und die schnelle Beantwortung von Fragen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer äußerten häufig den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere bei Vorlagen für automatisierte Nachrichten und Gästekommunikation.... Nutzer äußerten häufig den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere bei Vorlagen für automatisierte Nachrichten und Gästekommunikation. Sie wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung von Texten, Grafiken und Formaten für automatische Nachrichten, um sie besser an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen.
Die Integration von MyStay in Property-Management-Systeme (PMS) ist ein wertvolles Feature, das in mehreren Bewertungen positiv erwähnt wurde. Diese n... Die Integration von MyStay in Property-Management-Systeme (PMS) ist ein wertvolles Feature, das in mehreren Bewertungen positiv erwähnt wurde. Diese nahtlose Integration hilft Hoteliers, Gästedaten und Abläufe effektiver zu verwalten. Einige Nutzer hatten jedoch gelegentlich Probleme mit der Synchronisierung zwischen MyStay und ihrem PMS.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. FaceID Smart Kiosk und MyStay Check in teilen viele zentrale Contactless Check-in-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. FaceID Smart Kiosk bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während MyStay Check in 30 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. MyStay Check in führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
FaceID Smart Kiosk: Nein. MyStay Check in: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Contactless Check-in-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. EyeQ hat einen HT Score von 0 und MyStay hat 22. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen