The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 105 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
GODO überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Employee Messaging.
Sirvoy überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Integrated Payment Terminal & Card Reader and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 105 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $1,100/mo | From $200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 105 |
Nach der Analyse von 105 verifizierten Bewertungen schätzen GODO-Nutzer besonders , während Sirvoy-Nutzer customer support, ease of use, reservierungsmanagement hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche und Design
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Funktionsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Anpassungsfähigkeit und Flexibilität
▾
|
|
|
−
Preis-Leistungs-Verhältnis
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #22 36 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #48 3 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #46 1 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #27 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #29 21 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #37 7 Bewertungen |
| Marke / Kette | — | #42 4 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #35 3 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #23 16 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #16 31 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #13 6 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #27 0 Bewertungen |
Choosing between GODO by GODO and Sirvoy is a matter of aligning your hotel's specific needs with each platform's strengths. Both aim to streamline operations for hospitality providers, but they diverge significantly in usability, features, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize support and affordability or automation and more advanced integrations.
GODO is a relatively new player with limited reviews, and no recent data is available, making it difficult to assess its current performance. Sirvoy, on the other hand, boasts nearly 100 reviews with recent feedback, positioning it as the more reliable choice for hoteliers seeking proven support and features. Given the data, does your hotel need a system with a track record and active community?
GODO and Sirvoy both serve as property management systems, but they approach hotel management from different angles. GODO emphasizes automation, like night audits and employee messaging, aiming to reduce manual effort, but it lacks extensive user reviews and market footprint. Sirvoy offers a broad suite of features including booking, channel management, and online check-in, backed by 95 reviews and a score of over 83, indicating consistent user satisfaction.
The core distinction is that Sirvoy's recent reviews and high scores make it a more dependable choice for hoteliers who want a well-established platform. GODO's limited data means less confidence in its current performance. Are you comfortable adopting a newer, less-reviewed system, or do you prefer proven reliability?
If your hotel needs automation features like night audits, employee messaging, or mobile apps, GODO might seem appealing—though the absence of recent reviews makes trust uncertain. Conversely, if your hotel values ease of use, customer support, and proven functionality, Sirvoy's extensive recent positive feedback (94% likelihood to recommend) makes it the safer pick.
For small to medium properties seeking straightforward management, Sirvoy’s lower price ($200/month) and 4.64/5 ease of use rating mean quicker onboarding. Choose GODO if advanced automation is a priority and you're willing to navigate less-reviewed territory. For proven support and simplicity, Sirvoy leads.
Sirvoy scores a 4.64 out of 5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and helpful support staff. Support ratings are high at 4.85/5, and users note that their staff adopt the system seamlessly, citing minimal training needs.
GODO's usability data is nonexistent, and no recent reviews shed light on its interface or support quality. Its lack of reviews makes it impossible to assess whether your team will find it accessible or challenging. Edge: Sirvoy.
GODO offers 34 unique features, including automated night audits, mobile app, and employee messaging, tailored primarily for vacation rentals. Sirvoy features 43 functionalities, including direct billing, task management, integrated ID scanners, online check-in/out, and a robust booking engine.
While GODO provides automation-focused tools, Sirvoy covers core reservation needs with more integrations and management features. Its additional functions like online check-in and integrated payment terminals are particularly valuable for small hotels. Edge: Sirvoy.
GODO's support reputation cannot be evaluated due to a lack of recent reviews, leaving uncertainty about responsiveness or helpfulness. Sirvoy’s support scores 4.85/5, with reviewers describing it as prompt, friendly, and thorough, often citing quick resolutions and excellent assistance.
Sirvoy's high review volume and recent positive feedback make its support more trustworthy. GODO’s support quality remains unverified. Edge: Sirvoy.
Sirvoy boasts 21 verified integrations, including major booking channels like Booking.com, Expedia, and GDS networks, alongside various PMS and payment providers. GODO, with only 5 verified partners, lacks the extensive channel and service integrations that facilitate scaled operations.
For hotels relying on multiple booking channels and third-party tools, Sirvoy’s broader integration ecosystem offers flexibility. GODO’s limited integrations may hinder growth or automation ambitions. Edge: Sirvoy.
With 95 reviews and recent feedback, Sirvoy's average rating of 83.93 out of 100 reflects consistent satisfaction across various hotel segments, especially small-to-medium properties. Hoteliers frequently praise its ease of use, customer support, and value for money.
GODO's lack of reviews and ratings prevents meaningful comparison, but its absence suggests limited adoption or feedback. Given the current data, Sirvoy clearly has the edge in user satisfaction. Edge: Sirvoy.
GODO’s pricing is listed at a flat rate of $1,100, with no trial or hidden fees, but no detailed subscription or per-room pricing is visible. Sirvoy charges $200 per month, with a 30-day trial available, making it more accessible for small properties.
While GODO’s higher upfront cost might appeal to larger or automation-focused hotels, Sirvoy’s transparent, lower price point offers better value for smaller hotels seeking affordability. No trial or detailed tier info is available for GODO, which complicates comparison.
Not ideal if:
Not ideal if:
GODO and Sirvoy serve different hotel management needs. GODO’s automation tools and mobile focus could suit vacation rentals or properties emphasizing minimal manual work, but its lack of recent reviews and limited integrations are drawbacks.
Sirvoy’s extensive features, proven support, and high user ratings make it the more trustworthy choice for small to medium hotels wanting reliable, scalable property management. If your hotel values a tested platform with a broad ecosystem, Sirvoy is the clear winner.
For automation-heavy operations with a smaller budget and regional presence, GODO might appeal. But for most hoteliers seeking stability, support, and extensive integrations, Sirvoy’s track record and reviews make it the obvious pick.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen GODO und Sirvoy 31 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| App | ||
| Automated Assignments | ||
| Automatisiertes Nachtaudit | ||
| Direkte Abrechnung | ||
| Employee Messaging | ||
| Integrierter Ausweis- und Reisepass-Scanner | ||
| Integriertes Zahlungsterminal & Kartenleser | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Task Management |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 3 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Nutzer heben die Effizienz des Systems bei der Verwaltung von Reservierungen und Gästeprofilen hervor. Allerdings werden bestimmte Funktionen, wie die... Nutzer heben die Effizienz des Systems bei der Verwaltung von Reservierungen und Gästeprofilen hervor. Allerdings werden bestimmte Funktionen, wie die Verknüpfung von Zimmern zu Suiten oder das Anbieten von Pauschalangeboten, als verbesserungsbedürftig genannt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer äußern Unzufriedenheit mit den eingeschränkten Berichtsfunktionen von Sirvoy, insbesondere mit dem Fehlen eines täglichen Verkaufsberich... Einige Nutzer äußern Unzufriedenheit mit den eingeschränkten Berichtsfunktionen von Sirvoy, insbesondere mit dem Fehlen eines täglichen Verkaufsberichts und dem Bedarf an verbesserten Finanz- und Rechnungsstellungsfunktionen. Zudem wird der Mangel an erweiterten CRM-Optionen und die Schwierigkeiten bei der Integration von Upselling-Funktionen bemängelt.
Sirvoy bietet einen gewissen Grad an Anpassungsmöglichkeiten, die von Nutzern als hilfreich empfunden werden, um das System an ihre spezifischen Immob... Sirvoy bietet einen gewissen Grad an Anpassungsmöglichkeiten, die von Nutzern als hilfreich empfunden werden, um das System an ihre spezifischen Immobilienbedürfnisse anzupassen. Einige Nutzer wünschen sich jedoch mehr Flexibilität bei der Rechnungsgestaltung und dynamische Abrechnungsoptionen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. GODO und Sirvoy teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. GODO bietet 5 verifizierte Integrationspartner, während Sirvoy 21 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Sirvoy führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
GODO: Nein. Sirvoy: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. GODO hat einen HT Score von 0 und Sirvoy hat 85. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen