The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 108 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
GRAND überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Guest Messaging.
Planet überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie On premise and Revenue management module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 108 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $900/mo | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 108 |
Nach der Analyse von 108 verifizierten Bewertungen schätzen GRAND-Nutzer besonders , während Planet-Nutzer funktionalität und features, benutzerfreundlichkeit, verwaltung mehrerer immobilien hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionalität und Features
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Verwaltung mehrerer Immobilien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Support-Probleme
▾
|
|
|
−
Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
|
−
Systemleistung und Zuverlässigkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #27 32 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #15 50 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #15 10 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #17 3 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #21 42 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #21 34 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #17 33 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #20 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #29 6 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #10 79 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #15 2 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Both GRAND PMS by GRAND and protel PMS aim to streamline hotel workflows, but their approaches and maturity levels differ significantly. While GRAND is a new entrant with limited reviews, protel boasts a long history, extensive features, and a large, active user base. Your decision hinges on which system aligns best with your hotel’s complexity, budget, and tech needs.
Are you prioritizing a proven, feature-rich platform with broad industry support, or are you willing to explore a newer system that promises innovation but lacks extensive validation? Let’s compare both to see which suits your operations best.
GRAND PMS by GRAND is a cloud-native, next-generation system that promises to unify hotel and venue operations with AI-powered automation and a modern interface. It’s designed to be intuitive and reduce manual workload, but it’s very new, with no reviews or user feedback yet, which makes its reliability uncertain.
protel PMS, by contrast, has been in the market since 1985 and has a review count of 105, with recent reviews from the last six months. It scores a 4.11 out of 5, with a high customer satisfaction rate (80% likelihood to recommend) and a solid reputation for integration and customization. Its long track record provides confidence that it can handle complex, multi-property environments.
The main difference is that GRAND is still establishing its presence, while protel’s extensive history and user feedback substantiate its reliability. Do you want to bet on a newer system with potential, or rely on a proven platform with a broad feature set? The choice depends on your risk appetite and operational complexity.
If your hotel needs a flexible, scalable PMS with a broad ecosystem of integrations, go with protel PMS. It’s especially suitable for independent, chain, and resort hotels that require detailed reporting, extensive customization, and multi-property management.
If your hotel is a smaller operation or startup seeking a sleek interface and AI-driven automation with less complexity, GRAND PMS might appeal. However, since it has no reviews and is very new, protel’s established track record makes it the safer choice for most hotels today.
For hotels with complex needs and a desire for proven stability, protel is the clear winner. For those willing to explore new tech and perhaps benefit from future innovations, GRAND could be interesting but carries more uncertainty.
protel PMS’s user experience is highly rated, with a 4.12 out of 5 score and many positive comments about its intuitive design. Users highlight that it’s easy for new staff to learn, and onboarding is generally smooth, aided by its extensive training resources.
GRAND PMS, lacking user reviews, makes it difficult to evaluate usability. However, its design aims to be modern and straightforward, but without real user feedback, it’s hard to confirm how it performs in day-to-day hotel operations.
Edge: protel PMS. Its established user reviews and high usability ratings give it a clear advantage in ease of adoption.
protel PMS offers a comprehensive suite with 34 features exclusive to it, including revenue management, multi-currency support, guest CRM, online support, and more. These features cater to multi-property management, complex revenue strategies, and detailed guest profiling.
GRAND PMS has only two unique features—automated reminders and guest messaging—focusing on automation and communication. It’s designed for simplicity rather than breadth, which might limit advanced operations.
Edge: protel PMS. Its extensive feature count and richer functionality make it more suitable for hotels needing detailed control and integration.
protel PMS has a support rating of 3.95 out of 5, with recent reviews praising its responsiveness and helpfulness. Customers mention that support can be slow, but overall, they rate the service positively and appreciate the availability of multilingual support.
GRAND has no reviews, so support quality remains unverified. Given its newness, it’s uncertain whether it can match protel’s support infrastructure and responsiveness.
Edge: protel PMS. Its established support reputation and recent positive reviews make it the better choice for reliable assistance.
protel PMS integrates with over 1,200 systems, including popular booking engines, revenue management, CRM, and channel managers. This extensive ecosystem allows hotels to connect their existing tools and scale operations effectively.
GRAND, with no verified partners, offers no confirmed integrations. Its ecosystem’s size and maturity are unproven, which limits its immediate utility for hotels heavily reliant on third-party integrations.
Edge: protel PMS. Its vast integration network supports complex, multi-system hotel operations.
Because GRAND has no reviews, it cannot be rated or scored by users. protel, with 105 reviews and a high overall score of 4.11/5, has a strong reputation among hoteliers.
Hotels across various segments—including independent, chain, and resort hotels—rate protel highly, especially for its versatility and support. Reviewers appreciate its comprehensive features, customization, and reliability.
Edge: protel PMS. Its high review count and recent feedback establish it as the preferred option among hoteliers.
GRAND’s pricing details are unavailable, but as a new platform, it likely has flexible or custom pricing.
protel PMS costs $500 per month, with no implementation fee or trial period. Its pricing reflects its long-standing presence and extensive feature set.
Given the limited data on GRAND, protel’s transparent pricing makes budgeting easier and provides a clear value proposition.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
The core difference is maturity versus innovation. protel’s long market presence provides stability, a vast feature set, and proven support, making it suitable for mid to large-scale hotels with complex needs.
Choose protel if you want a reliable, feature-rich platform that can handle multi-property management, detailed reporting, and seamless integrations. Its large user base and recent reviews confirm it as a safe, well-established choice.
GRAND is promising for forward-looking hotels eager to adopt new technology, but its lack of reviews and ecosystem means higher risk. It might be appealing for small, tech-savvy hotels willing to experiment, but for most hotels seeking stability and proven performance, protel remains the smarter choice.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen GRAND PMS und protel PMS (by Planet) 12 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automated reminders | ||
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Guest Messaging | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Vor Ort | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 24 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Nutzer schätzen die umfangreichen Funktionen von Protel zur Verwaltung einzelner Unterkünfte, darunter umfassende Tools für Berichte, Zimmerpläne und... Nutzer schätzen die umfangreichen Funktionen von Protel zur Verwaltung einzelner Unterkünfte, darunter umfassende Tools für Berichte, Zimmerpläne und Preismanagement. Viele Bewertungen äußern jedoch Enttäuschung darüber, dass viele dieser Funktionen unvollständig, fehlerhaft oder bei komplexeren Konfigurationen oder Umgebungen mit mehreren Unterkünften ganz fehlen. Benutzerdefinierte Berichte und die nahtlose Integration mit anderen Tools werden ebenfalls als vorteilhaft hervorgehoben.
Die Benutzeroberfläche wird allgemein für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Viele Nutzer empfanden Protel Air als besonders benutzerfreun... Die Benutzeroberfläche wird allgemein für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Viele Nutzer empfanden Protel Air als besonders benutzerfreundlich und lobten die Effizienz bei der Verwaltung täglicher Abläufe. Allerdings sind durch bestimmte Updates bestimmte Funktionen komplexer und weniger intuitiv geworden als zuvor.
Die Leistung von Protel im Umgang mit Multi-Property-Umgebungen stieß auf gemischte Resonanz. Während einige Nutzer die Organisationstools und Schnitt... Die Leistung von Protel im Umgang mit Multi-Property-Umgebungen stieß auf gemischte Resonanz. Während einige Nutzer die Organisationstools und Schnittstellen lobten, empfanden viele das System für Multi-Location-Setups als frustrierend eingeschränkt und wiesen auf erhebliche Fehler und eingeschränkte Funktionalitäten hin.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport ist ein ständiger Problembereich. In Bewertungen wurden lange Wartezeiten für Supportanfragen, mangelnde telefonische Erreichbarkeit... Der Kundensupport ist ein ständiger Problembereich. In Bewertungen wurden lange Wartezeiten für Supportanfragen, mangelnde telefonische Erreichbarkeit und schlechte Reaktionszeiten nach der Übernahme durch Planet erwähnt. Nutzer empfehlen, die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit des Kundenservice zu verbessern.
Nutzer sind im Allgemeinen mit den individuellen Anpassungsmöglichkeiten von Protel zufrieden und können das System so besser an ihre individuellen Be... Nutzer sind im Allgemeinen mit den individuellen Anpassungsmöglichkeiten von Protel zufrieden und können das System so besser an ihre individuellen Bedürfnisse anpassen. Diese Flexibilität ist jedoch oft mit hohen Kosten verbunden, und einige erforderliche Funktionen sind nur durch kostenpflichtige individuelle Entwicklung verfügbar.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. GRAND PMS und protel PMS (by Planet) teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. GRAND PMS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während protel PMS (by Planet) 194 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. protel PMS (by Planet) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.1/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
GRAND PMS: Nein. protel PMS (by Planet): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. GRAND hat einen HT Score von 0 und Planet hat 33. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen