The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 59 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Hilton überzeugt .
OpenHotel überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 59 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 58 |
Nach der Analyse von 59 verifizierten Bewertungen schätzen Hilton-Nutzer besonders , während OpenHotel-Nutzer kundenservice, benutzerfreundliches pms, kontinuierliche updates und verbesserungen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
OpenHotel
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundenservice
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundliches PMS
▾
|
|
|
+
Kontinuierliche Updates und Verbesserungen
▾
|
|
|
+
Direkte OTA-Verbindungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichtsfunktionen
▾
|
|
|
−
Finanzabwicklung
▾
|
|
|
−
Tools für Gruppenbuchungen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
OpenHotel
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #60 1 Bewertungen | #25 36 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #39 11 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | #52 0 Bewertungen | #50 0 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #21 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
OpenHotel
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 Bewertungen | #37 16 Bewertungen |
| Luxus | — | #45 4 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #56 1 Bewertungen | #28 9 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #43 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
OpenHotel
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #40 1 Bewertungen | #14 54 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency, guest experience, and revenue management. Hilton OnQ by Hilton and OpenHotel PMS both aim to streamline hotel operations, but they approach this goal very differently. Hilton OnQ, being a proprietary system, is designed specifically for Hilton’s extensive network, while OpenHotel PMS offers a broad suite of features targeted at small to medium-sized properties across various segments. Which solution aligns better with your hotel’s needs?
The decision hinges on your hotel type, operational complexity, and growth plans. Does your hotel need a system built for large-scale, branded properties, or a flexible platform suited for independent hotels and boutique brands? Let’s compare both to help you make an informed choice.
Hilton OnQ is a proprietary PMS developed in-house, primarily serving Hilton-branded hotels with a focus on consistency across properties. It provides core reservation, check-in, and billing features, but lacks extensive third-party integrations and modern user experience compared to other systems.
OpenHotel PMS, on the other hand, is a cloud-based platform with a wide array of features—23 unique functionalities identified in the review data—such as revenue management, channel management, and automated night audits. It boasts a high overall rating of 4.81/5, with 57 reviews, mostly recent, indicating active user engagement.
Given the limited review data and outdated feedback for Hilton OnQ, it’s clear that OpenHotel’s more current, feature-rich platform is better suited for hotels seeking flexibility, ease of use, and ongoing support. Are you prepared to accept a system that is less modern and more limited in integrations?
If your hotel is an independent property, boutique hotel, or small chain seeking a highly rated, user-friendly PMS with a comprehensive feature set, go with OpenHotel PMS. Its high customer satisfaction rating, recent reviews, and extensive functionalities—like channel management, revenue tools, and guest communication—make it a strong fit.
If your hotel is part of Hilton’s extensive portfolio or a similar large-scale, branded operation requiring a proprietary, in-house system with minimal customization, Hilton OnQ might seem suitable. However, given the outdated reviews and minimal recent use, OpenHotel’s modern approach and positive feedback make it the more reliable choice for most hotels outside Hilton’s ecosystem.
In most cases, OpenHotel’s flexible, integrated, and well-supported platform will serve your hotel better, especially if you value ongoing innovation and a modern user experience.
Hilton OnQ scores a 1/5 for ease of use, with reviews indicating that the system feels obsolete, clunky, and difficult to navigate. Hoteliers report spending excessive time troubleshooting, and onboarding is reportedly challenging. Users also mention that the interface is outdated, which hampers staff adoption and daily operations.
OpenHotel PMS, however, scores a 4.71/5, with reviews praising its intuitive layout, ease of navigation, and straightforward onboarding process. Users highlight that the system is “very user-friendly,” and support staff are highly responsive, making staff adoption smooth even for those less tech-savvy.
Edge: OpenHotel PMS.
Hilton OnQ offers limited features, primarily core reservation, billing, and check-in functionalities, with no third-party integrations or advanced modules. Its feature set is minimal, reflecting its design as a proprietary system meant for Hilton properties.
OpenHotel PMS boasts 23 unique features, including a channel manager, revenue management, booking engine, guest communication tools, online support, multi-currency, and digital registration. Its extensive feature set supports many operational aspects, such as group bookings, automated night audits, and integrated payment processing.
Edge: OpenHotel PMS.
Hilton OnQ’s support reputation is poor, with reviews describing their tech support as “spent 10+ hours” troubleshooting issues, indicating a frustrating experience. The limited reviews show a lack of recent engagement, raising concerns about ongoing support quality.
OpenHotel PMS, by contrast, has a strong support score of 4.82/5, with reviewers citing “excellent customer service,” responsiveness, and helpful onboarding. Multiple reviews mention the support team’s personal, attentive approach, which has helped many hotels navigate system complexities smoothly.
Edge: OpenHotel PMS.
Hilton OnQ has verified integrations with only 6 partners, including some industry players like INTELITY and Canary Technologies. Its limited integrations reflect a closed, proprietary approach aligned with Hilton’s internal ecosystem.
OpenHotel PMS connects with 12 verified partners, including major OTAs like Booking.com, Expedia, and additional tools like SiteMinder, RateGain, and OpenKey. Its open architecture allows for more versatile connectivity, enhancing operational flexibility.
Edge: OpenHotel PMS.
Since Hilton OnQ has only one review, with a 0/5 rating, it offers no recent positive sentiment. Its review highlights ongoing issues with outdated technology and support challenges.
OpenHotel PMS, with 54 recent reviews averaging 4.8/5, is highly rated across hotel segments, especially for small to medium properties. Hoteliers praise its ease of use, feature set, and support, making it the current industry favorite.
Edge: OpenHotel PMS.
Pricing details for Hilton OnQ are unavailable, as it is a proprietary system exclusive to Hilton, often included as part of franchise agreements or corporate contracts.
OpenHotel PMS does not publish specific pricing but indicates a cloud-based, subscription model with no hidden fees or per-booking charges. The lack of public pricing suggests a tailored quote based on hotel size and needs.
Not ideal if:
Not ideal if:
Hilton OnQ is a proprietary, in-house PMS designed for Hilton-branded properties, with minimal features and outdated support. It’s best suited for large Hilton properties needing brand consistency and tight control but falls short in modern usability and integrations.
OpenHotel PMS is a cloud-based, flexible system with a 4.81/5 overall rating, 23 features, and active, recent reviews from diverse hotel segments. It supports revenue management, channel management, and guest engagement, making it a strong choice for independent and small chain properties.
For most hotels seeking a modern, well-supported, feature-rich PMS, OpenHotel is the clear winner. Hilton OnQ remains niche, best for Hilton affiliates or properties committed to a proprietary ecosystem.
If your hotel values ease of use, extensive features, and ongoing support, choose OpenHotel PMS. If your operation is part of Hilton or similar large chain, and you prefer a proprietary setup, Hilton OnQ may be suitable — but note its outdated reviews and limited recent activity.
In conclusion, for the majority of independent and small to mid-sized hotels, OpenHotel PMS offers the better combination of features, support, and modernity. Hilton OnQ’s legacy status and sparse recent reviews make it less appealing unless tied to Hilton’s corporate system.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hilton OnQ und OpenHotel PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
OpenHotel
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 11 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Die offene Verfügbarkeit und Reaktionsfähigkeit der Kundensupport-Teams wird von den Nutzern sehr geschätzt. Viele lobten insbesondere die Hilfsbereit... Die offene Verfügbarkeit und Reaktionsfähigkeit der Kundensupport-Teams wird von den Nutzern sehr geschätzt. Viele lobten insbesondere die Hilfsbereitschaft des Teams in Notfällen und den reibungslosen Übergang zum OpenHotel PMS. Dieser Support trägt zu einem reibungslosen Betrieb bei, insbesondere in Spitzenzeiten oder bei Systemumstellungen.
Viele Nutzer schätzen die einfache Navigation und Bedienung des PMS von OpenHotel. Das System ist selbst für Hoteleinsteiger intuitiv und ermöglicht e... Viele Nutzer schätzen die einfache Navigation und Bedienung des PMS von OpenHotel. Das System ist selbst für Hoteleinsteiger intuitiv und ermöglicht einen nahtlosen Übergang von anderen Systemen. Nutzer betonen, dass es aufgrund seines flexiblen Buchungsrasters und seines übersichtlichen Layouts besonders für kleine und mittelgroße Hotels geeignet ist.
Nutzer schätzen die kontinuierliche Verbesserung und Erweiterung von OpenHotel basierend auf Nutzerfeedback. Dieses Engagement stellt sicher, dass das... Nutzer schätzen die kontinuierliche Verbesserung und Erweiterung von OpenHotel basierend auf Nutzerfeedback. Dieses Engagement stellt sicher, dass das System stets den Branchenstandards und den sich entwickelnden Hotelanforderungen entspricht. Benachrichtigungen über diese Updates werden über den Posteingang verschickt, sodass Nutzer stets auf dem Laufenden bleiben.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Viele schätzen die detaillierten und umfassenden Berichtsoptionen von OpenHotel, doch es gibt immer wieder Anfragen nach anpassbaren Berichten und ver... Viele schätzen die detaillierten und umfassenden Berichtsoptionen von OpenHotel, doch es gibt immer wieder Anfragen nach anpassbaren Berichten und verbesserten Kennzahlen, die auf bestimmte Hotels zugeschnitten sind. Einige Nutzer empfinden die aktuellen Berichte als überladen mit unnötigen Informationen und haben Verbesserungsvorschläge, um ihren Anforderungen besser gerecht zu werden.
Nutzer lobten die effizienten Finanzverarbeitungsmodule von OpenHotel, darunter strukturierte Finanzansichten, anpassbare Finanzberichte und die Integ... Nutzer lobten die effizienten Finanzverarbeitungsmodule von OpenHotel, darunter strukturierte Finanzansichten, anpassbare Finanzberichte und die Integration in externe Finanzsysteme. Es werden jedoch Verbesserungen vorgeschlagen, insbesondere im Bereich der Echtzeit-Steuerberichterstattung und der Kartenzahlung.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hilton OnQ und OpenHotel PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hilton OnQ bietet 6 verifizierte Integrationspartner, während OpenHotel PMS 12 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. OpenHotel PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 1.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hilton OnQ: Nein. OpenHotel PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Hilton hat einen HT Score von 0 und OpenHotel hat 16. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen