The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 161 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Hilton überzeugt .
Preno überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 161 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 160 |
Nach der Analyse von 161 verifizierten Bewertungen schätzen Hilton-Nutzer besonders , während Preno-Nutzer user-friendly interface, kundenservice, channel management hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Kundenservice
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Berichte und Analysen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichte und Analysen
▾
|
|
|
−
Mobile Anwendung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #60 1 Bewertungen | #13 80 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #32 15 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | #52 0 Bewertungen | #46 1 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #39 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 Bewertungen | #14 65 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #12 53 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #56 1 Bewertungen | #21 17 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #8 26 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #40 1 Bewertungen | #27 7 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #25 13 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #20 3 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #13 2 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is vital for your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Hilton OnQ, the proprietary PMS designed specifically for Hilton properties, is built in-house to serve their extensive network of over 2,000 hotels. Preno, on the other hand, is a cloud-based PMS created by hoteliers for hoteliers, supporting a broad range of property types from boutique hotels to motels. Both systems aim to streamline operations, but they diverge significantly in user experience, features, and market focus. So, which one aligns better with your hotel’s needs?
Hilton OnQ is tailored for Hilton’s vast network, integrating reservation, billing, and guest services into one platform that supports their global operations. Preno offers a flexible, user-friendly interface with extensive features that cater to multiple hotel segments, emphasizing ease of use and automation. While Hilton’s solution is deeply embedded in Hilton’s infrastructure, Preno provides more modern functionality with a focus on small to mid-sized hotels. Are you seeking a system designed for a specific brand or one adaptable across different property types?
If your hotel is part of a franchise or a large hotel chain like Hilton, OnQ's in-house design ensures seamless integration with existing Hilton infrastructure and centralized control. For independent, boutique, or small-to-midsize hotels looking for a flexible, easy-to-implement PMS, Preno is the better choice due to its modern interface and extensive features. For hoteliers prioritizing scalable cloud solutions with broad integrations, Preno’s 17 verified partners and high user ratings make it a compelling option. If your hotel needs a customizable, multi-property management system, Preno wins.
Hilton OnQ's interface received a 1/5 ease-of-use rating, with reviews highlighting its outdated design and steep learning curve, often requiring significant staff support. Conversely, Preno boasts a 4.78/5 rating, praised for its intuitive, clean layout and straightforward navigation that minimizes staff training time. Recent reviews emphasize Preno’s mobile accessibility and user-friendly design, making daily operations smoother. Edge: Preno.
Hilton OnQ, being a proprietary PMS, offers core reservation and billing functions but lacks the extensive feature set of Preno. Preno provides over 30 unique features, including payment processing, a booking engine, guest CRM, revenue management, housekeeping modules, and native mobile apps—none available in Hilton OnQ. The breadth and depth of Preno’s features make it more adaptable for diverse hotel operations. Edge: Preno.
Hilton OnQ's support is notoriously limited, with reviews rating it 1/5 and citing frustration over slow responses and outdated technology. Preno’s 4.8/5 rating reflects a highly responsive, helpful support team, with hoteliers praising the quick, friendly assistance and proactive onboarding. Recent reviews emphasize Preno’s excellent customer service as a major advantage. Edge: Preno.
Hilton OnQ integrates with 6 verified partners, primarily Hilton’s internal tools and a few select vendors like Canary Technologies. Preno supports 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, RevControl, and TrustYou, offering extensive integrations that enhance operational flexibility. The broader integration ecosystem enables Preno to connect with various third-party tools, simplifying workflows. Edge: Preno.
With only 1 review in the last six months, Hilton OnQ’s rating is effectively non-existent and not reflective of current user sentiment. Preno, with 144 reviews and a 4.73/5 overall score, is rated highly across multiple hotel segments, especially boutique hotels and motels. Recent reviews consistently praise Preno’s ease of use, support, and feature set, confirming it as the preferred choice for most hoteliers. Edge: Preno.
Hilton OnQ’s pricing is not publicly disclosed, as it is a proprietary system for Hilton properties, often embedded in franchise agreements. Preno has a clear pricing model at $800 upfront, with no monthly fees, offering transparency for small to mid-sized hotels. The absence of flexible pricing options in Hilton OnQ makes Preno’s predictable costs advantageous for independent operators.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Hilton OnQ is a brand-specific, in-house system designed exclusively for Hilton properties, offering integration within their ecosystem but limited outside of it. Preno is a third-party, cloud-based platform built to serve diverse hotel types with extensive features and ease of use, suited for independent and small-chain hoteliers seeking flexibility.
If your hotel is part of Hilton or a large franchise, OnQ offers tight integration and brand cohesion, but expect outdated support and limited features. For most independent hoteliers, Preno provides a modern, feature-rich, and highly rated solution that can scale with your property’s growth.
Choose Hilton OnQ if brand integration, centralized control, and corporate support are your primary needs. Opt for Preno if you want a flexible, user-friendly, and feature-rich PMS that adapts to your hotel’s unique requirements.
In summary, Preno’s recent reviews, high ratings, and extensive features make it the superior choice for most hoteliers outside Hilton’s ecosystem. Hilton OnQ remains a niche, brand-dependent system primarily suited for Hilton’s extensive property network.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hilton OnQ und Preno 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Direkte Abrechnung | ||
| Kalenderansicht | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Zahlungsabwicklung | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 18 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
Das Support-Team wird in der Regel für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt, obwohl einige Bewertungen darauf hinweisen, dass es... Das Support-Team wird in der Regel für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt, obwohl einige Bewertungen darauf hinweisen, dass es insbesondere an Wochenenden oder in Stoßzeiten zu Verzögerungen kommen kann. Reaktionsschnelligkeit und der direkte Kontakt mit dem Support-Team werden hoch geschätzt.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtsfunktionen von Preno erhalten gemischte Bewertungen. Einige Nutzer sind mit der Benutzerfreundlichkeit zufrieden, andere wünschen sich tie... Die Berichtsfunktionen von Preno erhalten gemischte Bewertungen. Einige Nutzer sind mit der Benutzerfreundlichkeit zufrieden, andere wünschen sich tiefere Analysen für bessere strategische Entscheidungen. Einige Nutzer äußerten den Wunsch nach individuellen Berichtsfunktionen.
Obwohl einige Nutzer die Funktionen von Preno loben, besteht der Wunsch nach robusteren mobilen App-Funktionen. Bewertungen deuten darauf hin, dass di... Obwohl einige Nutzer die Funktionen von Preno loben, besteht der Wunsch nach robusteren mobilen App-Funktionen. Bewertungen deuten darauf hin, dass die Erweiterung der mobilen App mit Offline-Funktionen und mehr Funktionsumfang die Benutzerfreundlichkeit verbessern würde, insbesondere für Manager, die viel unterwegs sind.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hilton OnQ und Preno teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hilton OnQ bietet 6 verifizierte Integrationspartner, während Preno 17 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Preno führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 1.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hilton OnQ: Nein. Preno: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Hilton hat einen HT Score von 0 und Preno hat 80. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen