The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 208 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Hilton überzeugt .
ResNexus überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 208 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 207 |
Nach der Analyse von 208 verifizierten Bewertungen schätzen Hilton-Nutzer besonders , während ResNexus-Nutzer kundenzufriedenheit und support, website-design und benutzererfahrung, kontinuierliche funktionserweiterungen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundenzufriedenheit und Support
▾
|
|
|
+
Website-Design und Benutzererfahrung
▾
|
|
|
+
Kontinuierliche Funktionserweiterungen
▾
|
|
|
+
Datenanalyse und Berichterstattung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassbare Housekeeping- und Wartungsfunktionen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #60 1 Bewertungen | #12 96 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | #52 0 Bewertungen | #24 4 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #12 4 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 Bewertungen | #20 43 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #25 24 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #56 1 Bewertungen | #20 22 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #29 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #40 1 Bewertungen | #6 195 Bewertungen |
| Europa | — | #41 2 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #37 1 Bewertungen |
Choosing between Hilton OnQ and ResNexus PMS hinges on your hotel's specific needs, operational complexity, and growth plans. Hilton OnQ, built for the global Hilton brand, offers a tightly integrated but outdated platform, while ResNexus provides a modern, cloud-based solution favored by small to mid-size hotels and vacation rentals. Your decision depends on whether you prioritize robust support and modern features or are tied to an established, albeit less flexible, legacy system.
Both systems aim to streamline hotel operations—reservations, check-ins, billing—but they diverge sharply in user experience, support quality, and feature set. Hilton OnQ's limited recent reviews and near-zero user ratings cast doubt on its current viability, whereas ResNexus’s high ratings and active user base suggest a more reliable, scalable option. Which aligns better with your hotel's growth and tech expectations?
Hilton OnQ’s core function is to serve Hilton's network of properties with a proprietary, integrated PMS designed specifically for large-scale Hilton operations, which limits its flexibility for independent hotels. Its reviews reveal persistent issues, with users spending excessive time troubleshooting due to outdated infrastructure, and a near-zero recent review count indicating declining support and relevance.
ResNexus, on the other hand, has amassed 186 reviews over the past six months, with a 9.66/5 NPS score, reflecting active, recent user engagement. Its cloud-based platform offers a suite of features like channel management, booking engine, and automation, praised for ease of use and customer support. The contrast is stark: Hilton OnQ appears obsolete and unsupported, while ResNexus actively supports and evolves with hoteliers’ needs.
Do you want a modern, user-friendly platform with recent support and clear user satisfaction, or are you comfortable with an outdated system that’s scarcely reviewed?
If your hotel needs a flexible, feature-rich PMS that simplifies operations, automates tasks, and offers extensive integrations, ResNexus is the clear choice. It’s ideal for small to mid-sized properties, boutique hotels, B&Bs, and vacation rentals craving a modern, cloud-based system with excellent customer support.
If your hotel is part of Hilton’s global brand, or you require a proprietary system with significant corporate backing, Hilton OnQ may seem appealing. However, with more recent reviews and a high recommendation rate, ResNexus’s user-centric approach and ongoing improvements make it the safer, smarter investment for most independent and smaller hotel operations.
For most hoteliers evaluating support, features, and modern usability, ResNexus stands out. Hilton’s platform appears outdated and unsupported, making ResNexus the more strategic long-term choice.
ResNexus’s user interface scores an impressive 4.72/5, with reviews praising its intuitive design, drag-and-drop reservations, and straightforward onboarding. Users report that staff adopt it quickly, and the platform’s common operations are simple to execute, saving time and reducing errors.
Hilton OnQ’s single review highlights frustrations with an interface originating from the 1990s, requiring extensive tech support hours. Its support rating is also low, with users expressing dissatisfaction about ongoing technical issues and poor user experience.
Edge: ResNexus.
ResNexus offers an extensive array of 51 features, including channel management, EPoS, revenue management, guest CRM, automated marketing, online check-in, and in-depth reporting—features absent in Hilton OnQ. Its feature set is built for automation and guest engagement, with dedicated modules for housekeeping, group management, and multi-currency support.
Hilton OnQ, by contrast, provides only basic reservation and billing functions, with no standout features highlighted in recent reviews. Its limited functionality makes it less suitable for dynamic, modern hotel operations.
Conclusion: ResNexus’s feature depth and modern tools give it a significant edge.
Edge: ResNexus.
ResNexus’s support ratings are outstanding at 4.86/5, with reviewers emphasizing prompt, knowledgeable help and ongoing engagement. Comments like “support team knows their business” reinforce its reputation for reliability and customer care.
Hilton OnQ’s support is rated a mere 1/5, with reviews lamenting support inefficiency and system obsolescence. The single review criticizes the platform’s outdated tech and lack of responsiveness, reinforcing a pattern of poor support.
Edge: ResNexus.
ResNexus boasts 17 verified integrations, including OTAs like TripAdvisor, Airbnb, Booking.com, and channel managers, with many integrations supporting automation and guest engagement. Its open API and broad partnership ecosystem allow for comprehensive connectivity.
Hilton OnQ, with only 6 verified partners, has limited integrations, primarily within Hilton’s ecosystem, with no recent updates indicating expansion. Its closed architecture hampers flexibility for independent hotel needs.
Edge: ResNexus.
ResNexus’s recent reviews reveal a 9.66/5 NPS score, with 97% likelihood to recommend among users, primarily small hotels, B&Bs, and vacation rentals. Its ratings are based on recent, positive feedback emphasizing ease of use, support, and feature sets.
Hilton OnQ, with only one review and a 0/5 rating, offers no recent positive feedback, suggesting it’s no longer valued by users.
Conclusion: ResNexus’s user ratings and recent reviews clearly favor it.
Edge: ResNexus.
Hilton OnQ does not publicly disclose pricing, but as a proprietary Hilton system, costs are embedded in franchise agreements or corporate contracts. Its lack of transparency and support issues suggest high, opaque costs.
ResNexus charges $800/month for its cloud-based platform with no implementation fee, offering transparent, predictable pricing. Its value stems from its modern features and support, making it accessible for small to medium hotels.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that ResNexus is a modern, cloud-based PMS actively supported and highly rated by users, while Hilton OnQ is an outdated, proprietary platform with extremely limited reviews and support.
If your hotel needs a flexible, feature-rich system with active support and recent positive reviews, ResNexus is the clear choice. Its high customer satisfaction scores and extensive capabilities make it suitable for most independent hotels and small chains.
Choose Hilton OnQ only if your operations are deeply integrated into Hilton’s ecosystem, and you are comfortable with legacy systems—though the lack of recent support and reviews raises concerns about its current viability. For most other hoteliers, ResNexus offers better value, usability, and growth potential.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hilton OnQ und ResNexus PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 39 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Zahlreiche Bewertungen betonen den hochwertigen Kundensupport von ResNexus und heben die schnelle und kompetente Unterstützung hervor. Dennoch äußern... Zahlreiche Bewertungen betonen den hochwertigen Kundensupport von ResNexus und heben die schnelle und kompetente Unterstützung hervor. Dennoch äußern einige Nutzer Bedenken hinsichtlich der Personalfluktuation und gelegentlicher Verzögerungen bei den Reaktionszeiten, insbesondere an Wochenenden und Feiertagen.
ResNexus zeichnet sich durch ästhetisch ansprechende und funktionale Website-Designs aus, was häufig zu mehr Direktbuchungen führt. Allerdings empfind... ResNexus zeichnet sich durch ästhetisch ansprechende und funktionale Website-Designs aus, was häufig zu mehr Direktbuchungen führt. Allerdings empfinden Nutzer die Integration mit der Buchungsmaschine und die Anpassung des Website-Layouts manchmal als HTML-intensiv. Sie wünschen sich außerdem benutzerfreundlichere Designvorlagen.
Rezensenten erwähnen immer wieder die regelmäßigen Updates und Verbesserungen von ResNexus, die sicherstellen, dass die Plattform den sich wandelnden... Rezensenten erwähnen immer wieder die regelmäßigen Updates und Verbesserungen von ResNexus, die sicherstellen, dass die Plattform den sich wandelnden Anforderungen der Hotelbranche stets gerecht wird. Einige Nutzer bemängeln jedoch, dass die häufigen Updates gelegentlich zu Störungen führen oder eine gewisse Eingewöhnungszeit erfordern.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Housekeeping- und Wartungsfunktionen von ResNexus gelten als robust, sind aber manchmal umständlich. Nutzer wünschen sich eine bessere Integration... Die Housekeeping- und Wartungsfunktionen von ResNexus gelten als robust, sind aber manchmal umständlich. Nutzer wünschen sich eine bessere Integration in die Rezeptionsabläufe und mehr individuelle Optionen für die Aufgabenzuweisung im Housekeeping und in der Wartung.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hilton OnQ und ResNexus PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hilton OnQ bietet 6 verifizierte Integrationspartner, während ResNexus PMS 17 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. ResNexus PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 1.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hilton OnQ: Nein. ResNexus PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Hilton hat einen HT Score von 0 und ResNexus hat 31. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen