The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Acigrup überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen Acigrup-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Acigrup |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest experience. You’re evaluating Hotel Software by Acigrup and Shiji Daylight PMS, both aiming to streamline hotel management. While Acigrup offers a seemingly comprehensive platform, it suffers from a total lack of reviews and recent data, making it difficult to trust its current performance. Conversely, Shiji Daylight PMS has a solid presence, with 32 recent reviews and a high NPS score, indicating strong user satisfaction. Do you want to rely on unverified data or proven, recent customer feedback?
Both products aim to centralize hotel operations, but they diverge sharply in market presence and user feedback. Acigrup’s Hotel Software appears to be a full-scale PMS, but with zero reviews or recent feedback, its reliability remains untested. Shiji Daylight PMS, on the other hand, boasts 32 recent reviews and a high NPS score of 8.94, signaling strong, current user confidence. The lack of recent Acigrup reviews makes it hard to assess its effectiveness, while Shiji’s active review base demonstrates ongoing customer satisfaction.
The core difference is visibility — where Shiji’s reviews show consistent praise for its usability and features, Acigrup’s silence raises red flags. If you prioritize a proven solution with recent feedback, Shiji clearly takes the lead. Are you comfortable selecting a product with no publicly available recent reviews, or do you prefer a platform with validated, recent user experiences?
If your hotel needs a reliable, well-supported PMS with a broad feature set, go with Shiji Daylight PMS. Its extensive list of 98 features, including guest profiles, online check-in/out, multi-lingual support, and integrations with over 64 verified partners, makes it suitable for mid-sized to large hotels seeking automation and scalability.
If your hotel is smaller or requires a simpler, less feature-heavy solution, Acigrup might seem appealing, but its lack of reviews and regional presence suggests it may not meet your operational demands or scale well. For hotels looking to optimize guest data and operations across multiple properties, Shiji’s proven, scalable platform is the safer choice. Do your hotel’s operational needs align better with a feature-rich, proven system, or are simplicity and local support more critical?
User experience is a crucial factor. Shiji Daylight PMS has a high rating of 4.63/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, comprehensive training materials, and straightforward onboarding process. Support staff and new users find it easy to adapt, reducing training time and operational disruptions.
In contrast, Acigrup’s platform has a zero rating, with no recent reviews to gauge its usability or onboarding experience. The absence of feedback makes it impossible to determine whether your team will adopt the system easily or struggle with it. Based on current data, Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a clear advantage with 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, mobile check-in, digital registration, automated reminders, and integrated CRS. Many features are missing entirely from Acigrup’s offering, with no verified features listed for its platform, indicating a likely limited scope.
This extensive feature set allows a hotel to automate core functions, enhance guest engagement, and integrate with other systems seamlessly. Acigrup’s lack of verified features makes it difficult to compare, but the absence of detailed capabilities suggests it’s less comprehensive. Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer support quality heavily influences ongoing success with PMS. Shiji Group’s support score of 4.53/5, along with positive feedback about its support team’s responsiveness, assures your team will receive help when needed. Recent reviews praise the support team’s professionalism and availability, critical for resolving issues quickly.
Acigrup’s support score is also zero, with no recent reviews to verify the quality of its customer service. Without user feedback, it’s impossible to determine if their support matches the responsiveness and helpfulness you need. Based on verified data, Edge: Shiji Daylight PMS.
Integration capability can streamline your hotel’s tech stack. Shiji Daylight PMS boasts 64 verified integrations, including property management, booking engines, channel managers, payment processors, and EPoS systems. Its API-centric, open architecture supports extensive customization and automation.
Acigrup offers no verified integrations, which limits its ability to connect with your existing systems. This restriction can hinder your hotel’s operational efficiency and guest experience. Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer ratings reflect real-world performance. Shiji Daylight PMS’s recent reviews consistently rate it highly for usability, features, and support, with an overall NPS of 8.94/10. Hotels of various sizes across multiple regions have expressed satisfaction, particularly praising its ease of use and robust feature set.
Acigrup’s total review count is zero, offering no recent feedback or ratings to assess user satisfaction. Without recent reviews, we cannot gauge its current performance or reliability. Clearly, Edge: Shiji Daylight PMS.
Pricing transparency favors Shiji, which charges a base price of $1,200 per month. Its pricing model, while not offering a free tier or monthly per-room fee, indicates a predictable ongoing cost.
Acigrup’s pricing is not available publicly, and there is no indication of whether it charges a setup fee, monthly fee, or if it offers a free trial. Given the lack of transparent or recent pricing info, you can safely assume Shiji offers clearer value and cost expectations. Edge: Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel needs robust features, integrations, or proven support. Hotels planning to grow or require multi-property management should consider more established options.
Not ideal if your hotel is very small, operates solely locally with minimal tech needs, or prefers a low-cost, minimal-feature solution.
The core difference is proven user satisfaction. Shiji Daylight PMS’s recent reviews, high ratings, and broad feature set make it a reliable choice, especially for hotels aiming to modernize and scale. Acigrup’s platform, lacking recent feedback, remains an unknown quantity that might not meet your hotel’s current or future needs.
If your hotel values a well-supported, highly rated platform with extensive integrations, go with Shiji Daylight PMS. Its proven track record and feature breadth make it the smarter investment. However, if your hotel is small, local, and needs only basic management, and you’re comfortable with unverified support, Acigrup might suffice—but proceed cautiously.
This detailed comparison aims to help you make an informed decision based on current, review-backed data. Your choice should align with your hotel’s size, growth plans, and operational complexity for the best results.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Acigrup |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hotel Software und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hotel Software und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hotel Software bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hotel Software: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Acigrup hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen