The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 32 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Shiji Group überzeugt bei customer support , mit exklusiven Funktionen wie Sales Reporting and Employee Reporting and Management.
Square überzeugt bei ease of use and ROI .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 32 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 31 | 1 |
Nach der Analyse von 32 verifizierten Bewertungen schätzen Shiji Group-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, betriebseffizienz, integration von systemen, während Square-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Integration von Systemen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Systemgeschwindigkeit und Leistung
▾
|
|
|
−
Umfassende Berichterstattung
▾
|
|
|
−
Lokalisierungsbedarf
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Kassensysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #7 1 Bewertungen | #6 1 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #4 14 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 14 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #6 2 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 10 Bewertungen | #10 1 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #5 22 Bewertungen | #10 1 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #5 19 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt | #6 1 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #5 8 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #5 6 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #4 6 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #3 7 Bewertungen | — |
Choosing between Shiji Infrasys POS and Square hinges on your hotel’s specific operational needs. Shiji Infrasys primarily addresses F&B management for large hotels and multisite properties, while Square offers a flexible, general-purpose POS suitable for small to mid-sized venues. Both systems aim to streamline transactions and improve guest experiences, but their core capabilities and customer bases diverge significantly.
Given the more recent reviews and greater number of user feedback, Shiji Infrasys's data provides a stronger foundation for your decision. Are you looking for a hotel-specific, enterprise-grade system or a versatile, easy-to-adopt platform? Let’s explore the key differences.
Both products serve the hospitality industry, but they do so from different angles. Shiji Infrasys is tailored for hotels with complex F&B services, offering extensive integrations and operational modules. Square, by contrast, is designed for ease and flexibility, often favored by smaller venues or businesses with simpler needs.
While Square boasts a high user rating of 5/5 and 100% likelihood to recommend, its reviews reveal a lack of hotel-specific features like room charge integration or PMS connectivity. Shiji Infrasys, with a 79/100 HT Score and 29 reviews, is more established among hotel operators, especially luxury and branded hotels, which value its deep integrations and advanced management tools.
In short, if your hotel requires a comprehensive, multi-outlet POS system with deep integrations, Shiji Infrasys is more aligned. If you prioritize straightforward operations and quick setup, Square might seem attractive. But does that simplicity suffice for your scale and complexity?
If your hotel needs a robust, enterprise-grade F&B management system that integrates seamlessly with property management and supports multi-property operations, go with Shiji Infrasys. Its suite of 23 exclusive features like inventory, customer, employee, and sales reporting, plus digital menus and kitchen display systems, makes it ideal for large, branded hotels.
If, however, your focus is on a budget-friendly, easy-to-learn POS that handles basic transactions, supports contactless payments, and offers simple inventory management, Square is the better choice. Its broad support for small and mid-sized venues, coupled with a straightforward interface, suits independent hotels or boutique properties.
Your decision should match your hotel's size, operational complexity, and future growth plans. Are you prepared to invest in a holistic system, or do you prefer a flexible, quick-to-deploy solution?
Ease of use is a decisive factor. Shiji Infrasys scores 4.66/5 for usability, with reviews highlighting its intuitive interface and straightforward daily operations—especially appreciated in large hotel environments managing multiple outlets. Onboarding is rated 4.46/5, with users praising the support team for fast assistance and clear guidance.
Square, with a perfect 5/5 rating and a 10/10 NPS, is renowned for its simple, user-friendly design. Its quick setup, minimal training requirements, and intuitive interface allow staff to begin accepting payments rapidly, making it ideal for hotels with limited tech staff.
Edge: Square.
Shiji Infrasys offers a comprehensive suite of 23 features exclusive to its platform, including inventory management, guest profiles, mobile ordering, digital menus, and integrated kitchen displays—many tailored specifically for hotel F&B operations. Its features support multi-outlet management, advanced reporting, and on-premise options, making it suitable for large-scale hotels.
Square, despite lacking hotel-specific modules, supports core POS functions with features like automatic email receipts, gift cards, integrated payments, and inventory tracking. Its primary strength lies in ease of use rather than deep operational management.
Edge: Shiji Infrasys.
Both products are praised for support quality. Shiji Infrasys’s support team receives a 4.52/5 rating, with reviews emphasizing quick, helpful responses and proactive assistance. Users note that support is crucial given the complex integrations and enterprise nature of the system.
Square’s support scores 4/5, with customers citing prompt responses and helpful onboarding. However, some users mention occasional frustrations with bug fixes and feature updates, especially related to hotel-specific needs.
Edge: Shiji Infrasys.
Shiji Infrasys boasts 64 verified partners, including major hotel PMS and revenue platforms like SiteMinder, Revinate, IDeaS, and Duetto. Its extensive integration network enables seamless data flow across property systems and external solutions, vital for large hotels.
Square has only 3 verified partners, with limited hotel integrations. It mainly connects with restaurant tech and general business apps, offering less hotel-specific connectivity.
Edge: Shiji Infrasys.
Shiji Infrasys’s reviews focus on its suitability for luxury and branded hotels, with 26 reviews rating it 0/5, reflecting the complexity of large hotel operations. Its recent reviews affirm its stability and comprehensive features, especially among high-end properties.
Square’s reviews are limited; the single hotel review is from a luxury hotel, rating the platform 0/5, mainly due to lack of hotel-specific features and integration issues.
Given the volume and recency of reviews, Shiji Infrasys’s ratings are more representative of hotelier satisfaction.
Edge: Shiji Infrasys.
Shiji Infrasys costs $600 per property, with no free tier or trial, reflecting its enterprise focus. The pricing is transparent but geared for larger hotels with multiple outlets and higher operational complexity.
Square does not publish explicit pricing but operates on a per-transaction and subscription model, often with lower entry costs suitable for smaller venues. Its flexible pricing makes it accessible but potentially costly at scale.
Overall, Shiji’s premium pricing aligns with its advanced features and integrations, while Square offers affordability for smaller operations.
Shiji Infrasys is a feature-rich, hotel-specific POS designed to handle complex operations across multiple outlets. Its extensive integrations, reporting, and management tools make it suitable for large, branded hotels with high operational demands.
Square excels in simplicity, affordability, and ease of setup, making it ideal for smaller hotels or venues prioritizing quick deployment and straightforward transactions. Its lack of hotel-specific integrations limits its use in larger, multi-outlet properties.
If your hotel’s scale and complexity justify it, Shiji Infrasys offers the comprehensive solution, especially given its stronger review base and recent user feedback. For smaller, more flexible needs, Square provides an accessible alternative, but with notable limitations for hotel-specific workflows.
Die Preise für Hotel-Kassensysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Shiji Infrasys POS und Square 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Bestandsverwaltung | ||
| Cloud-basiert | ||
| Kundenmanagement | ||
| Menü-Leistungsberichte | ||
| Mitarbeiterberichterstattung und -management | ||
| Verkaufsberichte |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 11 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Kunden finden die POS- und PMS-Systeme von Shiji benutzerfreundlich, was die Schulungszeit verkürzt und neuen Benutzern die Arbeit erleichtert. Die in... Kunden finden die POS- und PMS-Systeme von Shiji benutzerfreundlich, was die Schulungszeit verkürzt und neuen Benutzern die Arbeit erleichtert. Die intuitive Benutzeroberfläche macht sie bei Mitarbeitern beliebt, da sie verschiedene Aufgaben reibungslos bewältigen.
Shiji wird für seine Funktionen wie die Menü- und Tischverwaltung gelobt, die die Bestellannahme rationalisieren, Fehler reduzieren und so den täglich... Shiji wird für seine Funktionen wie die Menü- und Tischverwaltung gelobt, die die Bestellannahme rationalisieren, Fehler reduzieren und so den täglichen Betrieb verbessern. Das System steigert die Teameffizienz und die Gästezufriedenheit.
Kritiker loben Shiji für die reibungslose Integration von POS- und PMS-Systemen, die den Betrieb durch die Verknüpfung verschiedener Funktionen wie Bu... Kritiker loben Shiji für die reibungslose Integration von POS- und PMS-Systemen, die den Betrieb durch die Verknüpfung verschiedener Funktionen wie Buchhaltung, Reservierungen und Inventar vereinfacht. Diese Integration unterstützt eine genaue Datenverfolgung und steigert die Betriebseffizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während viele das System schätzen, berichten einige von Verzögerungen und einer schlechten Leistung während der Spitzenauslastung, was auf Optimierung... Während viele das System schätzen, berichten einige von Verzögerungen und einer schlechten Leistung während der Spitzenauslastung, was auf Optimierungsbedarf hindeutet. Dies wirkt sich auf Aufgaben wie den Checkout-Prozess aus und beeinträchtigt die allgemeine Zufriedenheit.
Shiji ist für seine robusten Berichtsfunktionen bekannt, die es Hotels ermöglichen, detaillierte Berichte zu erstellen, die bei der Entscheidungsfindu... Shiji ist für seine robusten Berichtsfunktionen bekannt, die es Hotels ermöglichen, detaillierte Berichte zu erstellen, die bei der Entscheidungsfindung helfen. Einige wünschen sich jedoch mehr Anpassungsmöglichkeiten für tiefergehende Analysen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Shiji Infrasys POS und Square teilen viele zentrale Hotel POS Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Shiji Infrasys POS bietet 64 verifizierte Integrationspartner, während Square 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Square führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Shiji Infrasys POS: Nein. Square: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel POS Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Shiji Group hat einen HT Score von 79 und Square hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen