The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 1,242 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Cloudbeds überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.6/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Integrated Payment Terminal & Card Reader.
Jaras überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie On premise.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 1,242 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | From $1,000/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1,242 | 0 |
Nach der Analyse von 1,242 verifizierten Bewertungen schätzen Cloudbeds-Nutzer besonders benutzerfreundliche oberfläche, implementierung und unterstützung, all-in-one-Ökosystem, während Jaras-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Implementierung und Unterstützung
▾
|
|
|
+
All-in-One-Ökosystem
▾
|
|
|
+
Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
−
Berichtsanpassung
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #1 592 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #4 212 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #5 42 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #13 4 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 473 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #4 228 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #6 116 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #2 93 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #2 435 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #7 163 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #3 226 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #7 11 Bewertungen | — |
Choosing between Cloudbeds PMS and Jaras hinges on your hotel’s size, operational complexity, and growth ambitions. While both aim to streamline property management, Cloudbeds offers a more established platform with extensive integrations and proven user satisfaction, whereas Jaras is a newer, cloud-native system emphasizing automation and simplified workflows.
Cloudbeds is the more comprehensive and widely-reviewed solution, with a significant international presence and a strong reputation built over a decade. Jaras, meanwhile, boasts modern design and automation features but lacks the extensive user base and recent reviews that bolster Cloudbeds’ credibility.
Both products address core hotel management challenges: reservation handling, distribution, and guest communication. Cloudbeds’ strength lies in its all-in-one ecosystem, combining PMS, channel management, booking engine, and revenue tools into one platform, reducing the need for multiple vendors. Jaras also centralizes reservations and distribution but emphasizes operational automation and financial workflows, aiming to reduce manual errors and increase efficiency.
Where they diverge is in market maturity and user feedback. Cloudbeds has over 1,000 recent reviews with a 4.63/5 rating, reflecting broad adoption and ongoing improvements. Jaras, founded in 2023, has no reviews yet, and its performance and user satisfaction remain unverified by the market. Would you prefer a proven platform or a freshly built system promising automation?
If your hotel operates across multiple properties, seeks a platform with proven reliability, and values extensive third-party integrations, go with Cloudbeds. Its broad regional presence, over 190 verified partners, and high user ratings make it suitable for properties of all sizes, especially those targeting growth and operational efficiency.
If your hotel is a newer property, a small boutique, or a resort looking to leverage automation and simplified workflows from a modern, cloud-native platform, consider Jaras. Its design aims for ease of use and automation, but without market validation, it’s better suited for early adopters willing to test a new system.
Cloudbeds’ UI scores a 4.61/5, with reviewers praising its intuitive navigation, mobile accessibility, and straightforward onboarding. Its 1,071 reviews include many comments about how staff find it easy to learn and adopt, with some noting the platform’s comprehensive support resources.
Jaras, being newer and less documented, offers a simplified dashboard tailored for automation and unit management, but lacks sufficient user feedback to accurately compare ease of use. Given Cloudbeds’ extensive review history, the edge goes to Cloudbeds for proven usability and support.
Cloudbeds boasts 49 features exclusive to its platform, including a channel manager, booking engine, automated night audit, tax configuration, online check-in, guest CRM, and mobile app. These features support full-scale hotel operations, revenue management, and guest engagement, providing a flexible and scalable environment.
Jaras offers a single unique feature—on-premise deployment—lacking the breadth of features Cloudbeds provides. It centralizes reservations, financial workflows, and automation but does not yet match Cloudbeds’ extensive feature set. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ support team scores a 4.41/5, with reviews highlighting responsiveness, helpful onboarding, and reliable assistance. Users frequently mention Cloudbeds’ proactive support during setup and ongoing operations, contributing to high satisfaction rates.
Jaras, founded in 2023 with only 20 employees, has no published reviews or ratings for support. Without verified customer feedback, Cloudbeds’ support advantage is clear. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds has verified integrations with 190 partners, including major OTAs, payment gateways, and property services like QuickBooks and Mailchimp. This extensive ecosystem allows properties to customize and expand their software stack easily.
Jaras currently lacks verified integrations, focusing instead on core reservation and automation features. Its limited integration capacity makes Cloudbeds the more adaptable choice. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds enjoys a 4.63/5 overall rating based on 1,071 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use, support, and feature richness. Hotels across segments—boutique, hostels, and independent properties—report significant operational improvements and revenue growth.
Jaras has no reviews or ratings yet, so no comparison is possible. Given Cloudbeds’ proven track record and current review strength, hoteliers rate it higher. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ base pricing starts at $600/month, with no freemium or free trial options. It offers a transparent, tiered fee structure suitable for mid-sized properties and larger portfolios.
Jaras’s pricing begins at $1,000/month, also without a free trial or freemium model. Its higher starting cost may reflect its newer, less proven status. For transparent value, Cloudbeds’ pricing aligns with its extensive feature set and market validation.
Not ideal if you prefer a minimal setup or operate a small, single-property hotel that can manage with basic tools.
Not ideal if you require extensive integrations, proven support, or have complex multi-property management needs.
Cloudbeds is the established leader, offering a comprehensive, well-reviewed platform that covers nearly every aspect of hotel management and distribution. Its extensive integrations, proven support, and scalability make it suitable for properties of all sizes aiming for growth.
Jaras presents a compelling proposition with its modern, automation-focused approach, but its lack of reviews and market validation make it a riskier choice for hotels needing proven reliability. It’s better suited for early adopters willing to test a new solution.
If your hotel values proven features, extensive integrations, and a large support network, choose Cloudbeds. If you’re a smaller, tech-savvy property eager to leverage automation and a simplified interface, consider Jaras—but proceed cautiously until more market feedback is available.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $1,000/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Cloudbeds PMS und Jaras 15 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| 2-Wege-Echtzeitintegrationen | ||
| Analytics-Dashboard | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| Mehrsprachig | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Vor Ort |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 38 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsau... Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsaufwand deutlich reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit ist besonders vorteilhaft für den täglichen Betrieb, beispielsweise für die Reservierungsverwaltung und den Check-in/Check-out.
Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für s... Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft hoch gelobt wird, ist für einen reibungsloseren Übergang eine umfassendere Unterstützung hinsichtlich vollständiger Funktionsgleichheit auf Mobilgeräten und Integrationsmöglichkeiten erforderlich.
Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch red... Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch reduziert sich der Bedarf an mehreren Systemen, der manuelle Aufwand wird minimiert und die Abläufe werden in Echtzeit synchronisiert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fe... Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fehler erheblich und steigert die betriebliche Produktivität. Besonders hervorzuheben ist die Drag-and-Drop-Funktion des Systems.
Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Managem... Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Management-Einblicke für strategische Entscheidungen wertvoll wären. Dies ist ein wiederkehrendes Thema bei Anwendern, die sich tiefergehende Analysen und Visualisierungen wünschen.
Einzigartige Funktionen
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Cloudbeds PMS und Jaras teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Cloudbeds PMS bietet 189 verifizierte Integrationspartner, während Jaras 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Cloudbeds PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Cloudbeds PMS: Nein. Jaras: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Cloudbeds hat einen HT Score von 100 und Jaras hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen