The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Jaras überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie On premise and Revenue management module.
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen Jaras-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing between Jaras by Jaras and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel's specific needs, operational scale, and budget. Both products aim to streamline property management, but they diverge significantly in maturity, feature set, and market presence. Jaras promises a modern, cloud-native platform with an emphasis on automation and simplicity, yet it lacks recent reviews and an established track record. Conversely, Shiji Daylight PMS boasts a robust user base, extensive features, and recent positive feedback, making it the more proven choice for most hoteliers.
Are you seeking a newer system with innovative potential or an established platform with comprehensive functionality? Your decision should reflect your operational priorities and the maturity of your technology stack.
Jaras is a newcomer founded in 2023, designed to provide a centralized, cloud-based platform for various accommodation providers like hotels, resorts, and serviced apartments. Its core strengths lie in unit management, reservations, and automation, especially with integrations to over 150 booking channels. However, with zero reviews and no recent customer feedback, there’s limited insight into its real-world performance.
Shiji Daylight PMS, founded in 1998, is a well-established cloud-native system with 32 recent reviews, a high NPS score of 8.94, and an overall rating of 74.68. It excels across multiple hotel segments, especially in luxury and branded properties, and has a proven track record of improving operational efficiency and guest experiences.
Given these facts, your choice depends on whether you prioritize a fresh, innovative system or a trusted, feature-rich platform backed by recent user feedback. Are you ready to gamble on a new vendor, or do you prefer a solution with a strong market presence and ongoing support?
If your hotel needs an easily deployable, modern, and intuitive management system with a focus on automation and distribution, Jaras might be appealing. It’s ideal for properties looking to modernize operations with a sleek interface, though its lack of reviews makes it uncertain how well it will meet your expectations long-term.
If your hotel requires a mature, extensively tested PMS with a broad feature set—including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, and automation—Shiji Daylight PMS is the clear winner. Its robust support network, proven results in reducing workload, and recent positive reviews make it the safer choice for mid-sized to large hotels seeking operational stability and scalability.
In summary, opt for Jaras if innovation and a fresh platform drive your decision; choose Shiji if proven reliability, feature depth, and recent user satisfaction matter most.
Shiji Daylight PMS has a user rating of 4.63 out of 5, with recent reviews praising its intuitive interface, comprehensive training materials, and ease of onboarding. Users highlight that new staff can learn the system quickly, reducing training time and operational disruptions. Support is rated at 4.53, with many reviews noting the responsiveness and helpfulness of their support team.
Jaras, on the other hand, has a 0/5 rating and no reviews, leaving its usability unverified. Its claim as a modern, cloud-native platform suggests a clean interface, but without user feedback, it’s impossible to assess how easily your staff would adopt it.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras offers only 2 unique features: on-premise deployment and a revenue management module. These are relatively limited compared to its competitor’s extensive feature set, which totals 84 exclusive features.
Shiji Daylight PMS includes features like guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, housekeeping modules, automated night audits, channel management, and more. It provides a comprehensive suite designed to meet the needs of large, multi-property groups.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s customer support is highly rated at 4.53/5, with reviews emphasizing their responsiveness and professionalism. Guests appreciate their 24/7 availability and proactive support, which helps minimize operational downtime.
Jaras’s support score is unavailable, and with no recent reviews, its support quality remains unverified. Given Shiji’s established presence and positive feedback, it clearly offers more reliable and accessible support.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras does not currently list verified integration partners, indicating limited or no third-party integrations. This can be a significant limitation for hotels relying on connected systems.
Shiji Group boasts 64 verified partners, including major players like SiteMinder, Revinate, Amadeus, and Oaky. Its extensive integration ecosystem allows seamless connection with PMS, POS, revenue management, and marketing tools, essential for more complex operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
With 32 recent reviews and a high NPS score of 8.94, Shiji Daylight PMS is the more favorably rated platform. Hoteliers across various segments praise its ease of use, support, and feature breadth, especially in luxury and branded hotels.
Jaras has no reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. Until real-world feedback emerges, Shiji’s established reputation gives it a clear advantage.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras’s pricing starts at $1,000, but there is no mention of a free trial or monthly fees. Its pricing structure remains unclear due to the lack of publicly available details.
Shiji Daylight PMS costs $1,200, with no trial offered. Its pricing likely reflects the extensive features, integrations, and support included, aligning with its comprehensive offering.
In conclusion, Shiji’s slightly higher price is justified by its proven feature set and support; Jaras’s cost remains uncertain but potentially attractive for early-stage or small properties.
Not ideal if your hotel requires extensive customization, proven stability, or a broad ecosystem of integrations.
Jaras is suitable for properties that prioritize innovation and automation and are comfortable with a newer, less-tested platform.
Not ideal if your hotel has very limited technical needs, or if you prefer a very lightweight or niche system.
Shiji Daylight PMS is best suited for hotels looking for a comprehensive, reliable system with proven support and broad integrations.
The core difference lies in maturity and feature breadth. Shiji Daylight PMS is a long-standing, feature-rich platform with recent positive reviews, extensive integrations, and high customer satisfaction.
Choose Jaras if your hotel is a tech-forward, innovative property ready to test a new system, or if you value automation and channel distribution above all. Its lack of reviews and limited feature disclosures make it a risky choice for critical operations.
For most hotels, especially those seeking stability, support, and proven results, Shiji Daylight PMS offers a safer, more comprehensive solution. If your hotel’s growth or operational complexity increases, it’s the more flexible and reliable system that will grow with you.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Jaras und Shiji Daylight PMS 14 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Vor Ort | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 74 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Jaras und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Jaras bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Jaras: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Jaras hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen