The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 105 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Lodgable überzeugt .
Sirvoy überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 105 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 105 |
Nach der Analyse von 105 verifizierten Bewertungen schätzen Lodgable-Nutzer besonders , während Sirvoy-Nutzer customer support, ease of use, reservierungsmanagement hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Lodgable |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche und Design
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Funktionsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Anpassungsfähigkeit und Flexibilität
▾
|
|
|
−
Preis-Leistungs-Verhältnis
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #22 36 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #48 3 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #46 1 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #27 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #29 21 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #37 7 Bewertungen |
| Marke / Kette | — | #42 4 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #35 3 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #23 16 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #16 31 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #13 6 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #27 0 Bewertungen |
When choosing a property management system, your hotel needs a solution that simplifies operations, enhances guest experiences, and fits your budget. Lodgable and Sirvoy both aim to serve this purpose but diverge significantly in features, user feedback, and market presence. Lodgable’s absence of reviews and features makes its suitability unclear, whereas Sirvoy’s extensive recent reviews and high ratings give it a clear advantage. Are you prepared to prioritize proven customer support and broad functionality?
Lodgable and Sirvoy are designed to address common hotel management challenges: reservations, guest communications, and operational efficiency. Lodgable’s minimal online presence and no recent reviews suggest limited real-world validation, focusing primarily on vacation rentals with basic automation. Conversely, Sirvoy is used worldwide, with 95 reviews in the last six months and a 94% likelihood to recommend, demonstrating its active user base and ongoing support.
While Lodgable claims to streamline vacation rental operations through automation and centralization, it offers no detailed features or recent user feedback to verify these claims. Sirvoy, however, provides a comprehensive suite of 43 features, including channel management, booking engine, guest messaging, and integrations, making it a versatile choice for diverse property types. Does Lodgable’s lack of validation mean it’s suitable for your hotel’s needs, or should proven, well-reviewed solutions be your priority?
If your hotel primarily manages vacation rentals or small properties needing simple automation, Lodgable’s minimal profile might seem appealing. However, with no recent reviews or detailed features, it’s hard to confirm how well it performs for ongoing operations. For most hoteliers seeking reliability and support, Sirvoy is the superior choice, especially considering its 95 recent reviews and 4.64/5 ease of use rating, indicating ease of onboarding and daily use.
If your hotel requires extensive integrations, channel management, or advanced guest communication, Sirvoy’s 43 features and 21 verified partners make it more suitable. Lodgable does not currently demonstrate the breadth of functionality or market presence to confidently support mid-sized or growing hotels. For a proven, supported, and feature-rich platform, Sirvoy clearly leads the decision.
Lodgable has no publicly available user ratings or recent reviews, which makes it impossible to assess its usability or onboarding process. In contrast, Sirvoy boasts a 4.64/5 ease of use rating, built from 95 recent reviews, with many users praising its intuitive interface and straightforward onboarding. Customers describe Sirvoy as "super easy to use" and highlight the quick, helpful support that makes staff adoption smoother.
Most Sirvoy users find the system's design logical and user-friendly, reducing the learning curve for new staff. Its onboarding process scores 4.6/5, reflecting satisfaction with initial setup and support. Edge: Sirvoy.
Lodgable offers no detailed features list, and its official website highlights automation and centralization but lacks specifics. Sirvoy, however, supplies a comprehensive 43-feature package, including multi-lingual support, channel management, online booking, guest messaging, automated reminders, integrations with major payment providers, and an integrated website builder.
Sirvoy’s feature set covers both operational and guest-facing needs and is supported by 21 verified partners, such as Booking.com, Expedia, and TrustYou. The breadth and depth of Sirvoy’s features give your hotel more room to grow and adapt. Edge: Sirvoy.
Lodgable’s support quality cannot be assessed due to the absence of reviews or recent customer feedback. Sirvoy, on the other hand, consistently receives high praise for its 4.85/5 support rating, with users describing the support team as "responsive, helpful, and timely." Many reviews mention quick resolutions and friendly assistance, crucial for busy hotel teams.
Many customers highlight that Sirvoy’s support helps resolve issues efficiently, making daily operations smoother. Support is a key factor in choosing a system, and Sirvoy’s proven track record makes it the stronger choice. Edge: Sirvoy.
Lodgable provides no verified integrations or partnerships, limiting its appeal for hotels that rely on third-party tools. Sirvoy, however, boasts 21 verified partners, including major booking channels, payment providers, and revenue management tools like Bookboost, RevControl, and TrustYou, facilitating seamless operations and marketing.
This extensive integration network allows your hotel to connect with essential platforms, automate updates, and improve overall efficiency. If integrations are vital to your property’s growth, Sirvoy’s ecosystem clearly offers more flexibility. Edge: Sirvoy.
Lodgable has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Sirvoy, however, has 95 reviews in the past six months, with a 4.64/5 ease of use score and a 9.41/10 NPS score, indicating high overall satisfaction.
Hoteliers across segments such as B&Bs, boutique hotels, and resorts consistently praise Sirvoy’s intuitive interface, customer support, and value. Its recent reviews reflect ongoing positive experiences, while Lodgable’s lack of feedback suggests limited adoption or validation. Clearly, Sirvoy is the preferred choice based on user ratings. Edge: Sirvoy.
Lodgable does not publicly list its pricing structure or trial options, indicating it may not be a commercially available product or might lack transparent pricing. Sirvoy charges a base fee of $200/month, with no additional implementation fees, and offers a 30-day trial.
While Sirvoy’s price may seem higher than some entry-level systems, its extensive features and support justify the cost for many hotels. The lack of pricing transparency for Lodgable makes it difficult to evaluate value. Unless Lodgable’s free or low-cost option meets your needs, Sirvoy’s clear pricing provides better value for money.
Not ideal if:
Not ideal if:
Lodgable's lack of recent reviews, detailed features, and market presence indicates it’s not a proven choice for most hotels. It appears aimed at specific vacation rental operators but offers no validation for broader hotel management needs.
Sirvoy’s active user base, 95 recent reviews, and high satisfaction scores make it a reliable, well-supported option for small to medium properties. Its comprehensive feature set and integrations support diverse operational demands, making it the clear recommendation for most hoteliers.
If you need a tried-and-true property management system with proven support and features, Sirvoy is the safer, smarter choice. Lodgable’s limited presence and lack of recent validation suggest it should be approached with caution unless your needs are very basic or specific.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Lodgable und Sirvoy 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Direkte Abrechnung | ||
| Gastkommunikation (SMS Messaging) | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 31 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Nutzer heben die Effizienz des Systems bei der Verwaltung von Reservierungen und Gästeprofilen hervor. Allerdings werden bestimmte Funktionen, wie die... Nutzer heben die Effizienz des Systems bei der Verwaltung von Reservierungen und Gästeprofilen hervor. Allerdings werden bestimmte Funktionen, wie die Verknüpfung von Zimmern zu Suiten oder das Anbieten von Pauschalangeboten, als verbesserungsbedürftig genannt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer äußern Unzufriedenheit mit den eingeschränkten Berichtsfunktionen von Sirvoy, insbesondere mit dem Fehlen eines täglichen Verkaufsberich... Einige Nutzer äußern Unzufriedenheit mit den eingeschränkten Berichtsfunktionen von Sirvoy, insbesondere mit dem Fehlen eines täglichen Verkaufsberichts und dem Bedarf an verbesserten Finanz- und Rechnungsstellungsfunktionen. Zudem wird der Mangel an erweiterten CRM-Optionen und die Schwierigkeiten bei der Integration von Upselling-Funktionen bemängelt.
Sirvoy bietet einen gewissen Grad an Anpassungsmöglichkeiten, die von Nutzern als hilfreich empfunden werden, um das System an ihre spezifischen Immob... Sirvoy bietet einen gewissen Grad an Anpassungsmöglichkeiten, die von Nutzern als hilfreich empfunden werden, um das System an ihre spezifischen Immobilienbedürfnisse anzupassen. Einige Nutzer wünschen sich jedoch mehr Flexibilität bei der Rechnungsgestaltung und dynamische Abrechnungsoptionen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Lodgable und Sirvoy teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Lodgable bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Sirvoy 21 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Sirvoy führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Lodgable: Nein. Sirvoy: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Lodgable hat einen HT Score von 0 und Sirvoy hat 85. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen