The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 151 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Lodgistics überzeugt bei customer support and ROI , mit exklusiven Funktionen wie 1-to-1 chat and Group Chats.
Quore überzeugt wenn es um benutzerfreundlich und benutzerfreundlich geht — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie CapEX Budgeting & Forecasting and Inventory Trend Analysis.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 151 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 85 | 66 |
Nach der Analyse von 151 verifizierten Bewertungen schätzen Lodgistics-Nutzer besonders kommunikation zwischen den abteilungen, arbeitsaufträge und wartungsverfolgung, benachrichtigungen und systemaktualisierungen, während Quore-Nutzer benutzerfreundlich und benutzerfreundlich, verfolgung und aufzeichnung, kommunikation und koordination hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kommunikation zwischen den Abteilungen
▾
|
+
Benutzerfreundlich und benutzerfreundlich
▾
|
|
+
Arbeitsaufträge und Wartungsverfolgung
▾
|
+
Verfolgung und Aufzeichnung
▾
|
|
+
Benachrichtigungen und Systemaktualisierungen
▾
|
+
Kommunikation und Koordination
▾
|
|
+
Vorbeugende Wartung
▾
|
+
Vorbeugende Wartung (PM)
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassung und Integration
▾
|
−
Einschränkungen bei Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
−
Mobile Erreichbarkeit
▾
|
−
Integration mit anderen Systemen
▾
|
|
−
Stabilität mobiler Apps
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelwartungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #6 2 Bewertungen | #7 1 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #5 76 Bewertungen | #7 41 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #8 3 Bewertungen | #5 16 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 0 Bewertungen | #5 6 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 17 Bewertungen | #6 22 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #8 8 Bewertungen | #6 18 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #3 74 Bewertungen | #6 54 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #4 21 Bewertungen | #5 11 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #2 81 Bewertungen | #3 60 Bewertungen |
| Europa | — | #7 0 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #10 1 Bewertungen | #7 0 Bewertungen |
Choosing the right hotel maintenance software depends on your property’s operational needs, size, and your team's workflow preferences. Lodgistics Preventative Maintenance and Quore (Engineering) both aim to streamline maintenance and communication; however, they diverge significantly in user adoption, features, and market presence. Lodgistics, with its higher ratings, more recent reviews, and broader feature set, currently stands out as the more proven solution for hotels seeking reliable maintenance management.
Both platforms solve fundamental issues like work order tracking, preventive maintenance, and interdepartmental communication, but Lodgistics emphasizes ease of use and comprehensive features, while Quore focuses more on record-keeping and departmental coordination. Are you prepared to prioritize a product with more extensive user feedback and a stronger reputation?
Lodgistics and Quore are both designed to improve property upkeep and operational efficiency, but Lodgistics takes the lead in overall user satisfaction and recent reviews. With a score of 78.52 on the HTRe score and a 4.85/5 overall rating backed by 72 reviews, Lodgistics benefits from more positive and current feedback. Quore, with a score of 22.76 and a 4.36/5 rating from 65 reviews, trails in both review volume and recency, making Lodgistics the more reliable option based on recent hotel experiences.
Lodgistics excels in communication tools, real-time updates, and mobile functionality, making it highly adaptable for frontline staff. Quore’s strengths lie in detailed record-keeping and specific engineering tools, but its lower review count and older reviews mean less confidence in its current performance. Do you want to lean toward a platform with proven recent success or one that’s more niche-focused and less reviewed?
If your hotel needs a maintenance system that emphasizes communication, preventive maintenance, and ease of use, Lodgistics is the better choice. Its high user satisfaction, detailed mobile app features, and comprehensive communication tools benefit properties seeking streamlined operations.
Conversely, if your hotel prioritizes detailed record-keeping, project management, and specialized engineering tools—especially in larger or multi-property groups—Quore might be suitable. Its suite of tools for tracking pool/spa readings and quality assurance appeals to operations demanding detailed data and compliance tracking.
For small to mid-sized hotels wanting straightforward, reliable maintenance management, Lodgistics is more appropriate. Larger hotels or brands needing detailed data and specific engineering features may find Quore’s offerings more aligned, despite its lower recent review count.
Lodgistics scores 4.7/5 for ease of use based on user ratings, with many reviewers highlighting its intuitive interface and smooth onboarding process. Customers appreciate how quickly staff adopt the platform, aided by its straightforward navigation and clear functionality, though some mention occasional slowness on mobile apps.
Quore, rated at 4.42/5 for ease of use, is praised for its user-friendly interface and simple navigation. However, users have cited stability issues with the mobile app, including crashes and slow responses, which can hinder daily operations. Overall, Lodgistics’ more recent positive reviews and higher ease-of-use ratings give it the edge.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics features a total of 13 key capabilities, including unique tools like 1-to-1 chat, group chats, notifications, employee recognition, and auto-translate, enhancing communication and operational transparency. Its features are tailored to streamline maintenance workflows and improve team coordination.
Quore offers 10 core features, with strengths in preventative maintenance checklists, work order management, and specialized tools like pool/spa readings and compliance tracking. Its focus is on detailed record-keeping and department-specific functions.
While Quore provides valuable engineering tools, Lodgistics’s broader feature set, particularly in communication and team engagement, positions it as the more versatile choice for general hotel maintenance.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics boasts a customer support rating of 4.79/5, with reviews praising Nadiah and her team for responsive, attentive service. Hoteliers frequently mention how support helps resolve issues quickly, leading to smoother onboarding and ongoing usage.
Quore scores 4.32/5, with users noting that support is generally helpful but occasionally slow, especially concerning app stability and feature requests. Some reviews mention that improving mobile app stability and support responsiveness could enhance user experience.
Given the recent, high ratings and more positive feedback, Lodgistics offers better support for hotel teams seeking reliable assistance.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics integrates with 3 verified partners, including Oracle Hospitality, Lodgistics itself, and HotelKey, providing limited but targeted connectivity. Its integrations support essential property management workflows but don’t cover extensive third-party tools.
Quore has 8 verified integrations, including Zingle, Revinate, Beekeeper, Canary Technologies, and others, offering broader connectivity with guest engagement, reputation, and communication systems. This wider array of integrations can streamline multiple operational aspects.
For hotels requiring extensive third-party integrations, Quore’s larger ecosystem offers more flexibility. However, Lodgistics’s simpler, more direct integrations may be sufficient for properties seeking core maintenance connection points.
Edge: Quore.
Lodgistics enjoys a higher overall rating—4.85/5—based on 72 reviews, with recent feedback reaffirming its ease of use, support, and feature set. Hoteliers, especially in branded and luxury hotels, consistently highlight its reliability and communication tools, with a 97% likelihood to recommend.
Quore, rated at 4.36/5 from 65 reviews, is appreciated for its record-keeping and project management but receives mixed feedback on stability and customization. The more recent reviews favor Lodgistics, indicating a stronger market perception.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics does not publish a specific price; it offers a “no trial” model without clear implementation or monthly fees. Its pricing may vary based on property size and needs, emphasizing value for money through its feature set and support.
Quore charges a flat $200 per month, with no trial or implementation fees, making it straightforward for smaller hotels or groups. However, the fixed cost might be less flexible for larger properties with broader needs.
Considering value, Lodgistics’s higher overall ratings and recent reviews suggest it offers more for your investment, even if pricing details are less transparent.
Not ideal if…
Not ideal if…
Lodgistics stands out with its higher ratings, more recent reviews, and broader feature set aimed at enhancing communication, preventive maintenance, and operational transparency. It suits hotels that want a reliable, easy-to-use platform with strong support and high user satisfaction, particularly in branded and boutique sectors.
Quore offers robust record-keeping, project management, and specific engineering tools, making it ideal for larger or multi-property operations that need detailed data and compliance management. Its wider integration ecosystem caters to properties with complex operational systems but falls behind Lodgistics in recent user reviews and overall satisfaction.
If your priority is a proven, high-rated solution with active support, Lodgistics is the safer choice. For hotels seeking extensive engineering features and multiple integrations, Quore may still have a place, but be aware of its stability limitations.
In conclusion, Lodgistics Preventative Maintenance currently provides a more reliable, highly-rated platform for most hotel maintenance needs. Its recent positive reviews, ease of use, and communication features make it the recommended choice for hoteliers aiming to maintain high standards and guest satisfaction.
Die Preise für Hotelwartungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Lodgistics Preventative Maintenance und Quore (Engineering) 8 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| 1-zu-1-Chat | ||
| Automatisch übersetzen | ||
| Benachrichtigungen | ||
| Bestandstrendanalyse | ||
| CapEX-Budgetierung und -Prognose | ||
| Gruppenchats | ||
| Mitarbeitererkennung & Tagging |
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Lodgistics für die verbesserte Kommunikation zwischen allen Hotelabteilungen. Die Software ermöglicht sofortige Updates und Echtzeit-Trac... Nutzer loben Lodgistics für die verbesserte Kommunikation zwischen allen Hotelabteilungen. Die Software ermöglicht sofortige Updates und Echtzeit-Tracking von Wartungs- und Gästeanfragen und stellt so sicher, dass Aufgaben umgehend bearbeitet werden. Besonders hervorzuheben ist die mobile Funktionalität, die es Mitarbeitern ermöglicht, Arbeitsaufträge effizient einzureichen und zu bearbeiten und so den gesamten Hotelbetrieb zu verbessern.
Nutzer heben häufig die Effizienz der Auftrags- und Wartungsverfolgung innerhalb von Lodgistics hervor. Die Möglichkeit, Aufträge mobil einzureichen u... Nutzer heben häufig die Effizienz der Auftrags- und Wartungsverfolgung innerhalb von Lodgistics hervor. Die Möglichkeit, Aufträge mobil einzureichen und zu verwalten, ermöglicht eine schnelle Bearbeitung von Wartungsproblemen und verbessert so den gesamten Hotelwartungsbetrieb. Echtzeit-Updates und Foto-Uploads unterstützen eine präzise Problemkommunikation.
Einige Nutzer haben festgestellt, dass Benachrichtigungen und Systemupdates robuster sein könnten. Probleme wie langsame Updates, die Notwendigkeit hä... Einige Nutzer haben festgestellt, dass Benachrichtigungen und Systemupdates robuster sein könnten. Probleme wie langsame Updates, die Notwendigkeit häufiger App-Aktualisierungen und der Wunsch nach schnelleren Benachrichtigungen werden als Bereiche genannt, die das Benutzererlebnis verbessern könnten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer schätzen die Anpassungsmöglichkeiten von Lodgistics, nennen aber auch Verbesserungspotenzial. Vorschläge umfassen mehr anpassbare Berichtsfunkt... Nutzer schätzen die Anpassungsmöglichkeiten von Lodgistics, nennen aber auch Verbesserungspotenzial. Vorschläge umfassen mehr anpassbare Berichtsfunktionen, die Integration in Immobilienverwaltungssysteme für einen reibungslosen Betrieb und die Möglichkeit, benutzerdefinierte Checklisten und Felder zu erstellen.
Die mobile Erreichbarkeit von Lodgistics wird sehr geschätzt. Nutzer können Aufgaben wie Arbeitsaufträge, vorbeugende Wartung und Gästeanfragen bequem... Die mobile Erreichbarkeit von Lodgistics wird sehr geschätzt. Nutzer können Aufgaben wie Arbeitsaufträge, vorbeugende Wartung und Gästeanfragen bequem direkt von ihrem Smartphone aus verwalten. Diese Funktion erhöht die Flexibilität und ermöglicht es Mitarbeitern, Aufgaben auch unterwegs zu erledigen, was zu einer schnelleren Problemlösung und einem effektiveren Hotelbetrieb führt.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Quore wird häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, die Mitarbeitern die Bedienung und Navigation erleichtert. Diese Einfachheit förder... Quore wird häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, die Mitarbeitern die Bedienung und Navigation erleichtert. Diese Einfachheit fördert die Akzeptanz und Nutzung durch die Teammitglieder und trägt so zu einer verbesserten Betriebseffizienz bei.
Nutzer schätzen die Möglichkeit von Quore, detaillierte Aufzeichnungen von Arbeitsaufträgen, vorbeugender Wartung und anderen wichtigen Aufgaben zu fü... Nutzer schätzen die Möglichkeit von Quore, detaillierte Aufzeichnungen von Arbeitsaufträgen, vorbeugender Wartung und anderen wichtigen Aufgaben zu führen. Diese Funktion unterstützt die Verantwortlichkeit und ermöglicht den einfachen Zugriff auf historische Daten, sodass keine Papieraufzeichnungen mehr erforderlich sind.
Quore verbessert die abteilungsübergreifende Kommunikation und ermöglicht eine effiziente Abwicklung von Wartungs- und Housekeeping-Aufgaben. Es hilft... Quore verbessert die abteilungsübergreifende Kommunikation und ermöglicht eine effiziente Abwicklung von Wartungs- und Housekeeping-Aufgaben. Es hilft, Missverständnisse zu vermeiden und sorgt für zeitnahe Antworten auf Gästeanfragen. Abteilungen wie Rezeption, Housekeeping und Instandhaltung profitieren von Echtzeit-Updates und optimierten Prozessen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Trotz seiner Stärken wurde Quore für seine mangelnde Flexibilität in bestimmten Bereichen kritisiert, beispielsweise bei der Erstellung benutzerdefini... Trotz seiner Stärken wurde Quore für seine mangelnde Flexibilität in bestimmten Bereichen kritisiert, beispielsweise bei der Erstellung benutzerdefinierter Berichte und der Auftragsverwaltung. Nutzer wiesen darauf hin, dass mehr Anpassungsmöglichkeiten erforderlich seien, um ihren spezifischen betrieblichen Anforderungen besser gerecht zu werden.
Nutzer wünschen sich eine bessere Integration von Quore in andere Immobilienverwaltungssysteme (PMS) und Tools. Verbesserte Integrationsmöglichkeiten... Nutzer wünschen sich eine bessere Integration von Quore in andere Immobilienverwaltungssysteme (PMS) und Tools. Verbesserte Integrationsmöglichkeiten würden Arbeitsabläufe optimieren und die Gesamtsystemeffizienz verbessern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Lodgistics Preventative Maintenance und Quore (Engineering) teilen viele zentrale Hotel Maintenance Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Lodgistics Preventative Maintenance bietet 3 verifizierte Integrationspartner, während Quore (Engineering) 8 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Lodgistics Preventative Maintenance führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Lodgistics Preventative Maintenance: Nein. Quore (Engineering): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Maintenance Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Lodgistics hat einen HT Score von 78 und Quore hat 23. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen