The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 88 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Lodgistics überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.7/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile access on any device.
Yammer überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 88 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $200/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 84 | 4 |
Nach der Analyse von 88 verifizierten Bewertungen schätzen Lodgistics-Nutzer besonders kommunikation und zusammenarbeit, wartungs- und arbeitsaufträge, schulung und benutzerfreundlichkeit, während Yammer-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kommunikation und Zusammenarbeit
▾
|
|
|
+
Wartungs- und Arbeitsaufträge
▾
|
|
|
+
Schulung und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Anpassung und Integration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Leistungsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Tools für die Zusammenarbeit des Personals-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #20 0 Bewertungen | #26 0 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #5 77 Bewertungen | #22 2 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | #14 2 Bewertungen | #25 1 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #13 2 Bewertungen | #27 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 21 Bewertungen | #22 2 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #15 9 Bewertungen | #29 1 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #6 74 Bewertungen | #21 2 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #6 18 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #5 81 Bewertungen | #28 2 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #19 0 Bewertungen | — |
| Naher Osten | — | #13 0 Bewertungen |
Choosing the right staff collaboration tool can transform your hotel’s operations. Lodgistics by Lodgistics and Yammer by Yammer both aim to improve internal communication, but they approach this goal from different angles. Lodgistics offers specialized hotel-focused features, while Yammer provides a broad enterprise social network experience. Your decision hinges on whether you prioritize hotel-centric functionality or a more general collaboration environment.
Lodgistics has a significantly stronger presence in the hotel industry with 71 reviews and a 4.82/5 rating, compared to Yammer’s 4 reviews and a 3/5 rating. Its recent reviews, all from within the last six months, reinforce its relevance and user satisfaction. Yammer, with no recent hotel-specific reviews, remains less proven in your sector. Are you looking for a tool tailored to hospitality operations or a broader enterprise social platform?
Lodgistics is a hotel-specific platform designed to streamline operations, improve staff coordination, and maintain quality standards. It provides features like work order management, preventive maintenance, asset tracking, and real-time task updates, all tailored for the hospitality environment. Yammer, by contrast, functions as an enterprise social network meant to enhance internal communication across various industries, including ongoing corporate conversations and content sharing.
The core difference is that Lodgistics focuses solely on hotel operations, offering modules like virtual logbooks, inspection checklists, and multi-property management, whereas Yammer emphasizes social interaction, content sharing, and general collaboration. While Lodgistics's features directly address hotel workflows, Yammer’s approach is broader, aiming to connect employees and share information in a social manner. Which approach better aligns with your hotel’s needs?
If your hotel needs a dedicated operational management system that improves communication within departments, Lodgistics is the clear choice. Its user ratings and extensive feature set specifically cater to hotel staff, from housekeeping to engineering, ensuring tasks are completed efficiently. If, however, your team seeks a platform to foster company-wide social engagement, improve internal culture, and facilitate informal conversations, Yammer might serve that purpose better.
Lodgistics is suited for hotels looking to automate routine tasks, track maintenance, and monitor quality standards, especially if they value detailed analytics. Yammer excels in organizations that prioritize open dialogue, knowledge sharing, and cross-departmental interactions but may lack hotel-specific task management. For a hotel aiming at operations excellence, Lodgistics is the more appropriate investment.
Lodgistics scores a remarkable 4.75/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface and straightforward navigation. Staff onboarding is quick, and hotel teams find it simple to adopt across departments, with many reviews emphasizing how quickly their teams learned the platform. On the other hand, Yammer scores just 2.63/5, with users describing it as “archaic” and “feeling too much like Facebook,” which hampers staff adoption.
The familiarity of Yammer’s social media-like interface can be a barrier for some hotel staff, especially those less comfortable with social networking platforms. Lodgistics’s hotel-specific design ensures a smoother, more natural learning curve. Edge: Lodgistics.
Lodgistics offers 18 unique hotel-centric features, including inspections, deep cleaning modules, preventative maintenance, real-time task tracking, virtual logbooks, asset tracking, work prioritization, and more. These functionalities directly address operational challenges faced daily in hotels. Yammer, however, provides no specialized features for hotels; it is focused solely on communication and content sharing, with no dedicated modules.
Lodgistics’s features enhance operational efficiency, reduce manual errors, and improve communication with automation and data insights. Yammer’s features are limited to social interaction and document sharing, which may not meet your operational needs. For hotel management, Lodgistics’s feature set offers a decisive advantage.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics support scores a near-perfect 4.88/5, with many reviews praising prompt, helpful assistance. Users often highlight how support teams resolve issues quickly, contributing to smooth adoption and ongoing use. Yammer’s support ratings are significantly lower at 2.63/5, with reviews describing it as difficult to access and lacking clear processes, especially for non-technical staff.
Lodgistics’s dedicated hotel-focused support team understands hospitality workflows, making problem resolution more effective. Yammer’s enterprise support, while extensive through Microsoft, appears less tailored to hotel-specific challenges. Edge: Lodgistics.
Lodgistics integrates with two verified partners, including Oracle Hospitality and HotelKey, providing connections to key hotel management systems. In contrast, Yammer has no verified integrations listed, relying on its Office 365 ecosystem for broader connectivity. While Yammer benefits from Microsoft’s extensive app integrations, its hotel-specific integrations are limited.
Lodgistics’s targeted integrations streamline workflows within hotel operations, reducing manual data entry and potential errors. Yammer’s integrations are more general and less tailored for hospitality needs. Edge: Lodgistics.
Lodgistics enjoys a 4.82/5 rating based on 71 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, support, and operational improvements. Hoteliers from various segments, especially branded hotels, rate it highly, with many praising its impact on communication and maintenance tracking. Yammer’s limited review count and average rating of 3/5 from only four reviews make it harder to assess real hotel sector satisfaction.
Hotel professionals appreciate Lodgistics’s tailored features and dedicated support, leading to a higher overall satisfaction score. Yammer’s social platform appeal is less clear in the hotel context, especially given the lack of recent hotel-specific reviews. Edge: Lodgistics.
Lodgistics charges a flat rate of $200 per month, with no freemium or tiered pricing. Pricing details for Yammer are not publicly available, but as part of Microsoft Office 365, it’s often included at no extra cost for organizations already using Office 365 plans.
Considering the price, Lodgistics provides a specialized, feature-rich solution for hotel operations at a predictable cost, while Yammer’s value depends on existing Microsoft subscriptions. For most hotels seeking dedicated operational tools, Lodgistics’s straightforward pricing offers clarity and value.
Hotels that should consider Lodgistics include:
Not ideal if:
Edge: Hotels looking for dedicated operational tools with hotel-specific features.
Yammer is best suited for:
Not ideal if:
Edge: Hotels prioritizing company culture and cross-departmental engagement.
Lodgistics stands out as the more suitable choice for hotels that need a dedicated, operationally focused collaboration platform. Its suite of hotel-specific features, high user ratings, and recent reviews underscore its effectiveness for hospitality environments. Lodgistics’s ease of use, support, and integrations make it well-suited for hotels seeking to streamline operations and enhance staff communication.
Yammer, by contrast, functions best as a corporate social network within large organizations already embedded in the Microsoft ecosystem. It offers limited hotel-specific tools and weaker recent hotel reviews, making it less ideal for your operational needs.
If your goal is to improve operational efficiency, reduce errors, and streamline communication within your hotel, Lodgistics is the clear winner. However, if fostering a social, engaging internal culture is your priority, Yammer may have a place—though it’s less proven in the hotel industry.
Die Preise für Tools für die Zusammenarbeit des Personals sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Lodgistics und Yammer 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Aufgabenverfolgung in Echtzeit | ||
| Gründliche Reinigung | ||
| Inspektion | ||
| Modul für vorbeugende Wartung | ||
| Später Check-out | ||
| Virtuelles Logbuch |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 6 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Die Mehrheit der Nutzer lobt Lodgistics für die deutliche Verbesserung der internen Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Abteilunge... Die Mehrheit der Nutzer lobt Lodgistics für die deutliche Verbesserung der internen Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Abteilungen. Es hilft den Mitarbeitern, unabhängig von Schicht und Standort über Aufgaben und Probleme auf dem Laufenden zu bleiben, was zu höherer Betriebseffizienz und höherer Gästezufriedenheit führt.
Die Fähigkeit von Lodgistics, Arbeitsaufträge zu verwalten und zu verfolgen, wird sehr geschätzt. Benutzer können Wartungsaufgaben einfach übermitteln... Die Fähigkeit von Lodgistics, Arbeitsaufträge zu verwalten und zu verfolgen, wird sehr geschätzt. Benutzer können Wartungsaufgaben einfach übermitteln, verfolgen und abschließen. Dies trägt dazu bei, das Hotel in Top-Zustand zu halten und das Risiko verpasster oder verzögerter Reparaturen zu verringern.
Viele Nutzer betonen die intuitive und einfache Bedienung von Lodgistics, was den Schulungsaufwand für Mitarbeiter reduziert. Dies sorgte für eine sch... Viele Nutzer betonen die intuitive und einfache Bedienung von Lodgistics, was den Schulungsaufwand für Mitarbeiter reduziert. Dies sorgte für eine schnelle Einführung in allen Abteilungen und verbesserte die allgemeine Betriebseffizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer berichten von kleineren Fehlern, langsamer Leistung und gelegentlichen Systemstörungen. Obwohl diese Probleme für die meisten kein Probl... Einige Nutzer berichten von kleineren Fehlern, langsamer Leistung und gelegentlichen Systemstörungen. Obwohl diese Probleme für die meisten kein Problem darstellen, verursachen sie gelegentlich Unannehmlichkeiten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Höher bewertet bei
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Lodgistics und Yammer teilen viele zentrale Staff Collaboration Tools-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Lodgistics bietet 2 verifizierte Integrationspartner, während Yammer 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Lodgistics führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 2.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Lodgistics: Nein. Yammer: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Staff Collaboration Tools-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Lodgistics hat einen HT Score von 76 und Yammer hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen