The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 37 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Sphère Informatique überzeugt .
Slope überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Transactional Emails (booking, folios, etc) and Native Email Marketing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 37 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 37 |
Nach der Analyse von 37 verifizierten Bewertungen schätzen Sphère Informatique-Nutzer besonders , während Slope-Nutzer user-friendly interface, benachrichtigungen und datenintegration, zimmerverwaltung und housekeeping hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Benachrichtigungen und Datenintegration
▾
|
|
|
+
Zimmerverwaltung und Housekeeping
▾
|
|
|
+
Online-Buchungsintegration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Grafische Verbesserungen
▾
|
|
|
−
Kostenvoranschlagsrechnermodul
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #35 14 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #30 15 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #33 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #41 10 Bewertungen |
| Luxus | — | #48 3 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #35 5 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #46 1 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #59 1 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #15 34 Bewertungen |
Choosing between Sphère Informatique’s Logiciel Chloe and Slope hinges on the core needs of your hotel. Both aim to streamline property management, but their approaches and maturity differ significantly. Chloe, with no recent reviews or user feedback, appears inactive and untested in the current market. Conversely, Slope boasts a strong reputation backed by 35 recent reviews, high user satisfaction, and a broad feature set. So, which platform is truly better suited for your hotel’s operational goals?
If your priority is a proven, actively supported platform with a comprehensive feature list, Slope clearly leads. However, if your focus is on a niche or legacy system with limited updates, Chloe might still be relevant—though there's little evidence of ongoing development. So, do you want a system with recent, high-rated user feedback, or are you okay with an untested option?
Logiciel Chloe by Sphère Informatique is designed for real estate management, not specifically hotel operations, and lacks recent user feedback or high ratings. Its AI-driven features target property managers and landlords, not hoteliers seeking robust PMS solutions. Slope, on the other hand, is a cloud-based hotel management platform with 35 recent reviews and a 77.8 rating, making it clearly more aligned with hotel needs.
Chloe’s lack of recent reviews and zero ratings suggest it’s either no longer actively developed or not widely adopted in the hotel industry. Slope’s active user base, recent positive feedback, and high NPS score demonstrate its relevance and effectiveness. Are you prepared to rely on a tool with no recent validation, or do you prefer a platform with proven, current user satisfaction?
If your hotel needs a simple, real estate-focused system to manage property portfolios, Chloe might suffice—though its absence of recent reviews and updates makes this a risky choice. For hotels seeking an all-in-one management system with extensive features, Slope is the clear winner. It’s ideal for independent hotels, hotel groups, and properties with restaurants, offering comprehensive modules like PMS, booking engine, channel manager, CRM, and revenue management.
Your hotel with complex operations or multiple departments should opt for Slope’s robust, integrated platform, especially given its recent 35 reviews and 77.8 score. Conversely, Chloe’s limited data suggests it’s better for niche or legacy use cases rather than comprehensive hotel management. Is your hotel looking for a modern, proven platform or a less validated legacy system?
Sphère Informatique’s Chloe scores a 0/5 for ease of use, indicating no recent reviews or evidence of a user-friendly experience. Its lack of recent feedback suggests it may be outdated or unsupported, making onboarding and staff adoption uncertain. Slope, however, boasts a 4.94/5 rating, with multiple reviews highlighting its intuitive, modern interface and quick learning curve.
Recent reviews praise Slope’s cloud-based, user-friendly design that simplifies staff training and daily operations. Its support team’s responsiveness and straightforward setup further ease adoption. Edge: Slope.
Slope offers 49 unique features, including multi-currency support, native email marketing, online check-in, integrated ID scanners, guest CRM, and automated night audits. Chloe, with zero features listed, provides no recent updates or functionalities relevant to hotel management. This significant feature gap underscores Slope’s comprehensive approach, catering to the diverse needs of hotels.
No recent activity or feature set in Chloe suggests it’s obsolete or limited in scope. Slope’s extensive capabilities and continuous updates provide your team with more tools to operate efficiently. Edge: Slope.
Slope scores a 4.97/5 in support, with recent reviews emphasizing quick response times, helpfulness, and friendly service. Hoteliers describe Slope’s support team as “incredibly quick,” “friendly,” and “always ready to help,” reinforcing its reputation for high service quality. Chloe, with no recent reviews or ratings, offers no evidence of support quality or responsiveness.
Given the current positive feedback, Slope’s support team is a reliable resource for onboarding, troubleshooting, and ongoing assistance. Chloe’s support status remains unknown, making it a less secure choice. Edge: Slope.
Both platforms list 11 verified integration partners; however, Slope features two common partners—Customer Alliance and SiteMinder—plus additional unique integrations like Smartness, Lybra Tech, and Hoxell. Chloe’s integrations are mostly legacy or less relevant today, with no recent updates indicating active expansion. Slope’s broad integration ecosystem supports seamless connection to revenue, marketing, and property services, vital for modern hotels.
The active development and variety of integrations in Slope make it a more adaptable and future-proof solution. Chloe’s limited and outdated integration list diminishes its suitability for complex hotel operations. Edge: Slope.
Slope’s recent reviews, totaling 35, with a 77.8 score and a 99% likelihood to recommend, demonstrate high user satisfaction. Feedback consistently highlights its intuitive interface, quick support, and extensive features. Chloe, with no recent reviews and a zero rating, has no current user rating or endorsement, indicating it’s not actively used or supported.
The high volume of recent positive reviews for Slope makes it the clear favorite among hoteliers. Chloe’s lack of ratings suggests it’s no longer a relevant choice in today’s hotel management landscape. Edge: Slope.
Chloe’s pricing information is unavailable, implying either custom quotes or a lack of transparent pricing. Slope charges $600 monthly, with no free tier or trial, and offers a 30-day trial period. This transparent pricing allows your team to evaluate the platform’s value directly.
Given the extensive feature set and recent reviews, Slope’s cost reflects its comprehensive capabilities and active support. Chloe’s pricing ambiguity makes it difficult to assess its value or compare it effectively. Edge: Slope.
Chloe’s lack of recent activity suggests it’s best for very small or legacy properties, not dynamic, modern hotels seeking innovation or robust support.
Slope’s broad feature set and active support make it ideal for evolving hotels aiming for operational efficiency and growth.
The core difference lies in their market validation: Chloe appears inactive and unreviewed, while Slope thrives with recent, high-quality feedback. Slope’s extensive features, high user ratings, and active support make it the clear choice for most hotels today.
If your hotel needs a trusted, modern management system with proven user satisfaction, choose Slope. Its broad functionality and recent reviews position it as the more reliable, scalable, and supported platform. Chloe may have been relevant historically but currently lacks the validation and activity necessary for a strategic hotel management tool.
In summary, if you want a solution with recent validation, active support, and extensive features, Slope is your best bet. Chloe, with no recent reviews, should be considered only if your property operates on legacy systems or has minimal management needs.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Logiciel Chloe und Slope 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Direkte Abrechnung | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 37 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Users praise the intuitive and modern interface that facilitates quick learning and reduces training efforts, as reflected in reviews 76199 and 76154.... Users praise the intuitive and modern interface that facilitates quick learning and reduces training efforts, as reflected in reviews 76199 and 76154. This eases operations and reduces stress during peak periods.
Automatisierte Funktionen wie der Import von Gästeregistrierungsdaten und die Ablehnung von Rechnungen über SDI-Benachrichtigungen steigern die Betrie... Automatisierte Funktionen wie der Import von Gästeregistrierungsdaten und die Ablehnung von Rechnungen über SDI-Benachrichtigungen steigern die Betriebseffizienz, wie in der Überprüfung 76207 erwähnt.
Module helfen bei der Raum- und Aufgabenplanung, vereinfachen die Hauswirtschaftsaufgaben und organisieren die Zimmerreinigung, ausführlich beschriebe... Module helfen bei der Raum- und Aufgabenplanung, vereinfachen die Hauswirtschaftsaufgaben und organisieren die Zimmerreinigung, ausführlich beschrieben in der Rezension 76189.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Zu den vorgeschlagenen Verbesserungen gehört die Aktualisierung der Grafiken der Buchungsmaschine, die in der Rezension 76199 kritisch erwähnt wurde,... Zu den vorgeschlagenen Verbesserungen gehört die Aktualisierung der Grafiken der Buchungsmaschine, die in der Rezension 76199 kritisch erwähnt wurde, um das Benutzererlebnis zu verbessern.
Einige Benutzer, wie beispielsweise in der Rezension 76189, erwähnen die Notwendigkeit von Updates für das Kostenvoranschlagsrechnermodul und geben an... Einige Benutzer, wie beispielsweise in der Rezension 76189, erwähnen die Notwendigkeit von Updates für das Kostenvoranschlagsrechnermodul und geben an, dass es im Vergleich zu anderen Softwareelementen hinterherhinkt.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Logiciel Chloe und Slope teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Logiciel Chloe bietet 11 verifizierte Integrationspartner, während Slope 11 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Slope führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Logiciel Chloe: Nein. Slope: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Sphère Informatique hat einen HT Score von 0 und Slope hat 78. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen