The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 35 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Loopon überzeugt bei ROI .
RUNNR.ai überzeugt wenn es um automatisierung von gästeanfragen geht , mit exklusiven Funktionen wie Broadcast Messaging and Mobile Friendly.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 35 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 34 |
Nach der Analyse von 35 verifizierten Bewertungen schätzen Loopon-Nutzer besonders , während RUNNR.ai-Nutzer automatisierung von gästeanfragen, verbesserung der gästezufriedenheit, multichannel-kommunikation hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Automatisierung von Gästeanfragen
▾
|
|
|
+
Verbesserung der Gästezufriedenheit
▾
|
|
|
+
Multichannel-Kommunikation
▾
|
|
|
+
Kosteneffizienz
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integration mit PMS/CRM
▾
|
|
|
−
Mögliche technologische Verbesserungen
▾
|
|
|
−
Flexibilität und Anpassung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Gastnachrichten-Software-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 0 Bewertungen | #15 4 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #17 1 Bewertungen | #14 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | #13 0 Bewertungen | #21 2 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #16 0 Bewertungen | #13 3 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #22 0 Bewertungen | #14 15 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #25 0 Bewertungen | #13 12 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #21 0 Bewertungen | #19 7 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | #26 0 Bewertungen | #15 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #22 0 Bewertungen | #27 0 Bewertungen |
| Europa ▾ | #9 1 Bewertungen | #7 29 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #14 0 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #8 0 Bewertungen | — |
Choosing between Loopon In-Stay and RUNNR.ai hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both platforms aim to streamline guest communication, but they serve different hotel types and adoption stages. Loopon emphasizes holistic in-stay feedback and internal analytics, while RUNNR.ai focuses on automating guest inquiries and upsells through AI-driven messaging. Which aligns better with your hotel’s current communication goals?
Loopon offers a unified communication system designed to enhance guest feedback and reputation management, especially suited for hotels prioritizing guest experience insights. RUNNR.ai, on the other hand, is built for operational efficiency and revenue growth, automating guest interactions across multiple channels. So, what does your team need most now?
Both products aim to improve guest communication, but their approaches diverge sharply. Loopon In-Stay centers on collecting guest feedback at every touchpoint—pre-stay, during, post-stay—and providing detailed internal analytics to improve service. Conversely, RUNNR.ai automates repetitive guest inquiries, facilitates upselling, and engages guests through WhatsApp and SMS, reducing staff workload.
While Loopon’s system is praised for its simplicity and reliability, it offers limited integration and fewer automation features. RUNNR.ai excels at instant, multilingual messaging with over 50 features, including campaign management and chatbot booking. Which type of solution better fits your hotel’s priorities—the feedback-focused platform or the automation-driven system?
If your hotel needs robust guest feedback collection and reputation management, go with Loopon In-Stay. It’s ideal for hotels focused on internal analytics, guest satisfaction insights, and holistic communication without requiring app downloads. However, if your team prioritizes automating guest inquiries, increasing operational efficiency, and boosting revenue through upselling, RUNNR.ai is the better fit.
Loopon’s reviews—though limited—highlight its ease of use and reliability, making it suitable for small hotels or those new to digital guest communication. RUNNR.ai, with 31 recent reviews and a high rating, appeals to hotels seeking advanced automation, multilingual support, and integrations with booking platforms.
In summary, choose Loopon for feedback and reputation enhancements, and RUNNR for operational automation and guest engagement. Your choice should align with your primary hotel objectives.
Loopon In-Stay boasts a near-perfect ease of use rating of 5/5, with reviews emphasizing its intuitive interface and straightforward setup. Users report that staff can quickly learn to navigate and utilize its features, with minimal training required. The onboarding process is similarly rated highly at 5/5, making adoption smoother for small teams or hotels new to digital communication.
RUNNR.ai’s ease of use scores slightly lower at 4.84/5 but remains highly rated. Users appreciate its user-friendly interface and the simplicity of automating guest messaging, though some mention a learning curve with advanced features. Support and onboarding are both rated above 4.7/5, indicating a generally smooth implementation process.
Edge: Loopon In-Stay.
RUNNR.ai offers a significantly broader feature set—50 features versus Loopon’s none—covering automated replies, broadcast messaging, upsell campaigns, chatbots, analytics dashboards, and more. Its tools allow for complex workflows, guest surveys, multilingual support, and integration with multiple booking platforms like Booking.com and Airbnb.
Loopon In-Stay’s core strength lies in its all-in-one guest feedback and reputation management, with features like real-time feedback collection, internal statistics, and unified messaging, but it lacks the automation and campaign capabilities of RUNNR.ai.
Edge: RUNNR.ai.
Loopon’s customer support scores a perfect 5/5, with reviews praising its reliability and responsiveness. Users mention that support is always accessible and helpful, contributing to a smooth user experience. The onboarding process is rated equally high, ensuring quick and effective training.
RUNNR.ai also scores highly at 4.81/5, with recent reviews highlighting prompt support and excellent onboarding. Users appreciate the team’s responsiveness, though some suggest that more integration options could improve the experience.
Edge: Loopon In-Stay.
RUNNR.ai boasts 18 verified integrations, including major PMS and booking platforms like Cloudbeds, Booking.com, Expedia, and Airbnb. It also offers numerous unique integrations such as WhatsApp, SMS, and booking engine partners, enabling extensive automation and multichannel communication.
Loopon has 11 verified partners, including Mews, Sirvoy, and Protel, but fewer total integrations. While it covers key hospitality tools, RUNNR.ai’s broader integration network provides more options for automation and data sharing.
Edge: RUNNR.ai.
RUNNR.ai’s current review count (31) vastly exceeds Loopon’s single recent review, indicating stronger market presence and more recent user feedback. Hotels across segments—especially boutique, city center, and resort properties—rate RUNNR.ai higher, citing its extensive features, automation, and support.
Loopon’s reviews, though highly positive, are limited and primarily from small hotels focusing on guest feedback. RUNNR.ai’s recent reviews reflect widespread satisfaction with automation, integrations, and guest engagement, making it the more trusted choice in today’s market.
Edge: RUNNR.ai.
Loopon does not publicly disclose pricing, suggesting it may operate on a custom quote basis, typical for more niche platforms. RUNNR.ai charges a flat rate of $400 per month, with no trial or freemium options, indicating a predictable investment for larger or growing hotel brands.
Given the difference in transparency, your decision may also depend on the specific features and level of support your hotel requires, alongside budget considerations.
Not ideal if your hotel needs extensive automation, multichannel campaigns, or integration-heavy features.
Not ideal if your hotel is small, has minimal digital infrastructure, or prefers a feedback-focused platform over automation.
Core Difference: Loopon In-Stay emphasizes guest feedback collection, reputation management, and internal analytics, making it ideal for hotels prioritizing service quality. RUNNR.ai is a comprehensive automation tool, designed to reduce workload, increase revenues, and enhance operational efficiency through AI-powered messaging.
When to Choose Loopon: If your hotel wants detailed insights into guest satisfaction, reputation building, and feedback-driven improvements, Loopon’s straightforward system offers reliable support and easy adoption. It’s well-suited for small to medium hotels focused on guest experience.
When to Choose RUNNR.ai: If your hotel needs advanced automation, multichannel messaging, and revenue-generating campaigns, RUNNR.ai’s extensive features and integrations make it the clear winner. It works best for larger, tech-savvy properties aiming to streamline operations and boost guest satisfaction simultaneously.
Final Verdict: For hotels with a focus on guest feedback and reputation, Loopon is a solid choice, especially given its high support ratings and ease of use. However, if automation, integrations, and revenue growth are your priorities, RUNNR.ai’s broader feature set and recent positive reviews make it the more compelling option.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Loopon In-Stay und RUNNR.ai 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisierte Antworten | ||
| Automatisierte Workflows | ||
| Broadcast-Nachrichten | ||
| Handyfreundlich | ||
| Upselling-Erfüllungsverfolgung | ||
| WhatsApp-Integration |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 38 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Höher bewertet bei
Was Hoteliers schätzen
RUNNR.ai automatisiert den Großteil der Gästeanfragen und reduziert so die Arbeitsbelastung des Rezeptionspersonals erheblich. Das System liefert sofo... RUNNR.ai automatisiert den Großteil der Gästeanfragen und reduziert so die Arbeitsbelastung des Rezeptionspersonals erheblich. Das System liefert sofortige, menschenähnliche Antworten, oft ohne dass die Gäste merken, dass sie mit KI interagieren. Dies verbessert sowohl die Effizienz als auch das Gästeerlebnis.
RUNNR.ai verbessert die Gästezufriedenheit erheblich, indem es eine effizientere Kommunikation ermöglicht und den Gästen schnelle Antworten und persön... RUNNR.ai verbessert die Gästezufriedenheit erheblich, indem es eine effizientere Kommunikation ermöglicht und den Gästen schnelle Antworten und persönliche Aufmerksamkeit bietet, was ihr Gesamterlebnis steigert.
RUNNR.ai unterstützt zwar WhatsApp und Online-Plattformen, es wird jedoch auch vorgeschlagen, die Kommunikationskanäle zu diversifizieren und Optionen... RUNNR.ai unterstützt zwar WhatsApp und Online-Plattformen, es wird jedoch auch vorgeschlagen, die Kommunikationskanäle zu diversifizieren und Optionen wie SMS einzuschließen, um die Reichweite insbesondere in Regionen zu erhöhen, in denen WhatsApp weniger verbreitet ist.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer wünschen sich eine nahtlosere Integration mit Property-Management-Systemen. Zwar wurden bereits einige Fortschritte erzielt, doch die Erweite... Benutzer wünschen sich eine nahtlosere Integration mit Property-Management-Systemen. Zwar wurden bereits einige Fortschritte erzielt, doch die Erweiterung der Integrationsmöglichkeiten würde zusätzliche Arbeitszeit sparen und die Systemnutzbarkeit verbessern.
Benutzer schlagen Verbesserungen wie die Gmail-Integration sowie robustere Konnektivitäts- und Kommunikationsoptionen vor, um das Potenzial des System... Benutzer schlagen Verbesserungen wie die Gmail-Integration sowie robustere Konnektivitäts- und Kommunikationsoptionen vor, um das Potenzial des Systems weiter auszuschöpfen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Loopon In-Stay und RUNNR.ai teilen viele zentrale Guest Messaging Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Loopon In-Stay bietet 11 verifizierte Integrationspartner, während RUNNR.ai 18 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Loopon In-Stay führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 4.8/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Loopon In-Stay: Nein. RUNNR.ai: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Guest Messaging Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Loopon hat einen HT Score von 0 und RUNNR.ai hat 76. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen