The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 563 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
M3 überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.1/5) , mit exklusiven Funktionen wie Daily Reporting and Financial Reporting.
Quatrro Processing Solutions überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 563 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $400/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 563 | 0 |
Nach der Analyse von 563 verifizierten Bewertungen schätzen M3-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, lohn- und gehaltsabrechnung und personalmanagement, integration mit pms, während Quatrro Processing Solutions-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Lohn- und Gehaltsabrechnung und Personalmanagement
▾
|
|
|
+
Integration mit PMS
▾
|
|
|
+
Finanzberichterstattung und -prüfung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Hauptbuchkonten-Suchfunktion
▾
|
|
|
−
Export- und Importkapazitäten
▾
|
|
|
−
Fehler im Buchhaltungssystem
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelbuchhaltungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #1 34 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #1 328 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #1 114 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #2 51 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 203 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #1 138 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #1 393 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #1 66 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #1 522 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #4 6 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #2 3 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #2 1 Bewertungen | — |
Choosing the right hotel accounting software can significantly impact your operational efficiency and financial accuracy. Both M3 and Quatrro aim to streamline back-office processes, but their core offerings differ markedly. M3 provides a dedicated, industry-specific solution with high user ratings and a rich feature set, whereas Quatrro operates more as a global services platform with no recent user reviews or measurable hotel-specific capabilities. Which product better fits your hotel’s needs?
M3 has built a reputation as a top-tier hotel accounting solution, with a 97.3 HT Score and over 470 reviews, most recent within the last six months. Quatrro, by contrast, has no publicly available reviews or hotel-specific references, making its suitability for your property unclear. While Quatrro emphasizes its global operational expertise and cost-efficiency, M3’s focus on hospitality-specific features and recent user feedback make it the more reliable choice for hoteliers seeking proven performance.
If your hotel needs an easy-to-use, comprehensive accounting platform with real-time reporting, automation, and deep integrations, go with M3. It’s ideal for hotels of all sizes, especially those seeking detailed financial management, payroll, and reporting tools tailored for hospitality. On the other hand, if your hotel requires a broader business process outsourcing or global knowledge services approach, Quatrro may seem appealing—but the lack of user reviews or hotel-focused features suggests it’s not the best fit right now.
Your team should select M3 if operational transparency and industry-specific functionality are priorities. If you’re looking for a scalable outsourcing partner with a focus on global business processes instead, Quatrro might be considered—but only if you are prepared to navigate its less transparent hotel applicability.
M3’s user-friendly interface scores 4.44 out of 5, reflecting its intuitive navigation and straightforward workflows. It also boasts an onboarding rating of 4.24/5, with many users praising how quickly their staff adapts to the system. Quatrro, as a services provider rather than a dedicated software, offers no detailed usability ratings or recent reviews related to hotel operations, making it impossible to assess ease of use.
Edge: M3.
M3 offers 23 unique features tailored for hotel accounting, including daily reporting, PMS mapping, general ledger, accounts payable, document imaging, multicurrency reporting, and audit trail functionalities. Quatrro, as a service platform, does not disclose specific features or capabilities, making a direct comparison impossible. Based on the available data, M3’s extensive feature set clearly supports in-house financial management for hotels.
Edge: M3.
M3’s support ratings are impressive, with a 4.51/5 score and recent reviews highlighting promptness and professionalism. Customers describe M3’s support as “responsive,” “efficient,” and “a key factor in their satisfaction.” Quatrro, lacking recent reviews or hotel-specific feedback, provides no comparable support ratings, making it impossible to gauge support quality.
Edge: M3.
M3 offers integration with 39 verified partners, including hotel property management systems, revenue management tools, and financial services like Birchstreet and STR. Quatrro, as a global services firm, does not publicly list integrations or partnerships relevant to hotel accounting. This extensive integration ecosystem makes M3 the clear choice for hotels seeking a connected, streamlined financial management environment.
Edge: M3.
M3’s 477 reviews, with a 4.19/5 overall rating and recent feedback, indicate strong user satisfaction across hotel segments, especially among branded and independent hotels. Quatrro has no recent hotel-specific reviews or ratings, rendering any comparison invalid. For hoteliers, M3’s proven user approval rate and recent positive feedback provide a definitive advantage.
Edge: M3.
M3’s pricing begins at $400 per month, with no free trial, no monthly flat fee, or per-room charges. Quatrro’s pricing remains undisclosed, as they are a global services provider, not a software vendor. For hotels seeking transparent, predictable software costs, M3’s clear pricing structure offers better planning.
M3 is a dedicated hotel accounting solution with a proven track record of user satisfaction, extensive features, and deep integrations. It simplifies daily financial management, payroll, and reporting, making it ideal for hotels seeking in-house control and reliability. Quatrro, while offering broad operational services, lacks the hotel-specific focus, recent reviews, and transparent pricing necessary for confident decision-making.
If your hotel needs a proven, feature-rich accounting system, choose M3. Its recent reviews, high ratings, and extensive integration support make it the clear choice. Quatrro may serve larger enterprises with broader process outsourcing needs but falls short for hotels prioritizing dedicated financial software with proven hospitality performance.
Die Preise für Hotelbuchhaltungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen M3 (Accounting) und Quatrro 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Abbrechnungsverbindlichkeiten | ||
| Cash-Management | ||
| Finanzberichterstattung | ||
| Hauptbuch | ||
| PMS-Zuordnung | ||
| Tägliche Berichterstattung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 11 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"With recent global events and the current labor environment, a general manager’s job description has greatly changed, and their time is valuable. With the help of M3, we have been..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We were drawn to the system's tailored design for hospitality, prioritizing user-friendliness and seamless deployment in the field. It's crucial that our General Managers and Direc..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Insight's ability to integrate with third-party data, such as Smith Travel and brand Guest Satisfaction Scores (GSS), is important because owners want to see more than just the rev..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben M3 häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche und heben hervor, wie einfach die Bedienung auch nach längerer Inaktivität ist. Diese... Nutzer loben M3 häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche und heben hervor, wie einfach die Bedienung auch nach längerer Inaktivität ist. Diese einfache Handhabung reduziert den Schulungsaufwand für die Mitarbeiter erheblich, was im schnelllebigen Hotelalltag von entscheidender Bedeutung ist.
M3 zeichnet sich durch seine effizienten Lohn- und Gehaltsabrechnungs- sowie Personalmanagementfunktionen aus. Nutzer schätzen die Fähigkeit der Platt... M3 zeichnet sich durch seine effizienten Lohn- und Gehaltsabrechnungs- sowie Personalmanagementfunktionen aus. Nutzer schätzen die Fähigkeit der Plattform, die Zeiterfassung und Lohnabrechnung reibungslos abzuwickeln, was die Personalverwaltung in Hotels optimiert.
Die Möglichkeit, Umsatzzahlen direkt aus dem Immobilienverwaltungssystem in M3 zu importieren, wird von den Nutzern sehr geschätzt. Diese Integration... Die Möglichkeit, Umsatzzahlen direkt aus dem Immobilienverwaltungssystem in M3 zu importieren, wird von den Nutzern sehr geschätzt. Diese Integration reduziert die manuelle Dateneingabe, gewährleistet Genauigkeit und spart Zeit.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Ein häufiger Kritikpunkt ist das Fehlen einer Suchfunktion in den Hauptbuchkonten. Nutzer sind der Ansicht, dass dies die Effizienz von Finanzprozesse... Ein häufiger Kritikpunkt ist das Fehlen einer Suchfunktion in den Hauptbuchkonten. Nutzer sind der Ansicht, dass dies die Effizienz von Finanzprozessen verbessern würde. Die Möglichkeit, schnell nach bestimmten Konten zu suchen, würde in komplexen Finanzworkflows Zeit sparen.
Einige Benutzer wünschen sich bessere Export- und Importfunktionen, wie z. B. das Speichern und Importieren von Excel-Dateien, um die Flexibilität und... Einige Benutzer wünschen sich bessere Export- und Importfunktionen, wie z. B. das Speichern und Importieren von Excel-Dateien, um die Flexibilität und Integration mit externen Systemen zu verbessern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. M3 (Accounting) und Quatrro teilen viele zentrale Hotel Accounting Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. M3 (Accounting) bietet 39 verifizierte Integrationspartner, während Quatrro 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. M3 (Accounting) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
M3 (Accounting): Nein. Quatrro: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Accounting Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. M3 hat einen HT Score von 97 und Quatrro Processing Solutions hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen