The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 109 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Marriott International überzeugt .
Planet überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie On premise and Revenue management module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 109 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 108 |
Nach der Analyse von 109 verifizierten Bewertungen schätzen Marriott International-Nutzer besonders , während Planet-Nutzer funktionalität und features, benutzerfreundlichkeit, verwaltung mehrerer immobilien hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionalität und Features
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Verwaltung mehrerer Immobilien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Support-Probleme
▾
|
|
|
−
Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
|
−
Systemleistung und Zuverlässigkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #27 32 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #59 1 Bewertungen | #15 50 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #15 10 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #17 3 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 Bewertungen | #21 42 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #21 34 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #60 1 Bewertungen | #17 33 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #20 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #43 1 Bewertungen | #29 6 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #10 79 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #15 2 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Today, you'll compare Marriott's FOSSE, a proprietary system with a sparse review base, against Planet's protel PMS, which boasts over 100 reviews and recent feedback. While FOSSE aims to serve Marriott’s extensive properties, protel offers versatility across various hotel types and sizes. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Both products aim to streamline reservations, check-ins, billing, and guest management, but they diverge significantly in maturity, features, and user feedback. Marriott's FOSSE, despite being the proprietary backbone for Marriott hotels, is limited in review data and customer satisfaction, raising questions about its long-term usability. Conversely, protel’s PMS, with a higher review count and standout ratings, appears more adaptable and supported. Are you prepared to opt for a system with limited recent feedback, or one with proven recent success?
FOSSE is built specifically for Marriott's properties, designed to integrate seamlessly with their brand standards and internal systems. It addresses core hotel functions but suffers from a lack of user reviews, with only one recent review in the past six months, and a low overall rating of 2/5. Feedback highlights issues like complex menus, lack of GUI, and slow syncing, which hinder daily operations, especially during high occupancy. Are these limitations acceptable for your hotel?
protel PMS, on the other hand, supports a wide range of hotel types, from independents to resorts and city hotels, with a strong focus on flexibility and integration. Its recent reviews are overwhelmingly positive, with a 4.11/5 overall rating based on 105 reviews, and a score of 7.7/5 for net promoter score. Reviewers praise its ease of use, detailed features, and reliable support. Given the disparity, which product offers the proven stability and feedback your team needs?
If your hotel is part of a larger chain or a Marriott property seeking a system tightly integrated with Marriott standards, FOSSE might seem appealing. However, the limited recent feedback and operational complaints suggest it may not meet evolving hotel needs. Conversely, if your hotel values a flexible, feature-rich system supported by a large user community, protel PMS is the clear choice, especially if you prioritize customer reviews and ongoing system improvements.
For independent hotels or multi-property groups seeking comprehensive integration, automation, and a proven track record, protel’s extensive features and recent positive reviews make it the recommended platform. For a Marriott hotel desiring seamless brand-specific integration, FOSSE could be suitable, but only if you're prepared to contend with its usability issues and limited support data. Which profile fits your hotel better?
FOSSE’s user experience is reported as menu-heavy with no GUI, making it feel like an outdated system that demands intensive keyboard navigation and manual syncing. Its onboarding is rated 2/5, with reviewers citing steep learning curves and inefficiencies. Staff adoption is complicated by the lack of visual cues and slow response times, leading to frustration. Is your team ready for a system that requires significant training?
protel PMS scores a 4.12/5 in ease of use, with a modern interface, quick onboarding, and clear workflows. Users find it intuitive, with a logical structure that minimizes training time. Support ratings also favor protel, with responsive service and ongoing updates. Edge: protel.
FOSSE, being proprietary to Marriott, offers limited feature transparency and few unique capabilities outside core functions. Its review mentions that it "works in a manner that simply works" but is menu-heavy and lacks GUI, with many features requiring manual input. There are no distinct mention of advanced features like automation, revenue management, or integrations.
protel PMS boasts 46 features exclusive to it, including revenue management, multi-currency, booking engine, guest CRM, real-time reporting, digital registration, group functionality, and integrated payments. These features support automation and scalability, helping hotels streamline operations and boost revenue. Edge: protel.
FOSSE’s customer support scores a 3/5, with reviews indicating that support response times are lacking, and troubleshooting can be slow or unhelpful. The review quotes mention frustration with syncing issues and menu complexity, which require support intervention but are not always promptly addressed.
protel’s support rates nearly 4/5, with reviews praising quick, friendly responses and helpful guidance. Support is available 24/7 with multilingual specialists, and users report a more reliable experience, critical for daily hotel operations. Edge: protel.
FOSSE has only 2 verified partners, with limited integration options and slow implementation times. Its connectivity appears restricted, and some reviews mention flaws and delays in connecting with external systems, reducing operational flexibility.
protel PMS offers over 1,200 integrations, including popular systems like RMS, CRM, and channel managers. Its extensive ecosystem allows hotels to customize workflows, automate tasks, and connect essential tools efficiently. Edge: protel.
FOSSE’s review count is just one, with an overall rating of 2/5 based on a single negative review. The hotel that reviewed it reported significant usability challenges, and the absence of recent feedback diminishes confidence in its current performance.
protel PMS has 105 reviews with a 4.11/5 rating, and recent feedback emphasizes its ease of use, comprehensive features, and reliable support. Hotels across various segments, especially independents and boutique hotels, rate it highly for improving daily operations and revenue. Edge: protel.
FOSSE’s pricing details are not publicly available, as it is a proprietary Marriott system, likely included as part of broader contractual arrangements.
protel PMS charges $500 per month, with no implementation fee or trial period. Its pricing reflects its extensive features and support, offering a predictable budget for hotels seeking a scalable PMS solution.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that FOSSE is a Marriott-specific, proprietary system with limited recent feedback and usability issues, while protel PMS offers a broad, feature-rich platform supported by a large, active user base. FOSSE’s strengths lie in deep brand integration but are overshadowed by its drawbacks in user experience and support.
Choose FOSSE if your hotel is strictly within Marriott, prioritizing brand standards and internal processes, and your team is prepared for a steep learning curve. However, for most hotels—especially independents and multi-property groups—protel PMS provides a proven, scalable, and well-supported solution that boosts operational efficiency and guest satisfaction.
In summary, if recent reviews and active user feedback are your priorities, protel PMS is the clear winner. Its extensive features, integrations, and support make it the more reliable choice for today’s hotelier.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen FOSSE und protel PMS (by Planet) 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Cloud-basiert | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Vor Ort |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 34 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer schätzen die umfangreichen Funktionen von Protel zur Verwaltung einzelner Unterkünfte, darunter umfassende Tools für Berichte, Zimmerpläne und... Nutzer schätzen die umfangreichen Funktionen von Protel zur Verwaltung einzelner Unterkünfte, darunter umfassende Tools für Berichte, Zimmerpläne und Preismanagement. Viele Bewertungen äußern jedoch Enttäuschung darüber, dass viele dieser Funktionen unvollständig, fehlerhaft oder bei komplexeren Konfigurationen oder Umgebungen mit mehreren Unterkünften ganz fehlen. Benutzerdefinierte Berichte und die nahtlose Integration mit anderen Tools werden ebenfalls als vorteilhaft hervorgehoben.
Die Benutzeroberfläche wird allgemein für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Viele Nutzer empfanden Protel Air als besonders benutzerfreun... Die Benutzeroberfläche wird allgemein für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Viele Nutzer empfanden Protel Air als besonders benutzerfreundlich und lobten die Effizienz bei der Verwaltung täglicher Abläufe. Allerdings sind durch bestimmte Updates bestimmte Funktionen komplexer und weniger intuitiv geworden als zuvor.
Die Leistung von Protel im Umgang mit Multi-Property-Umgebungen stieß auf gemischte Resonanz. Während einige Nutzer die Organisationstools und Schnitt... Die Leistung von Protel im Umgang mit Multi-Property-Umgebungen stieß auf gemischte Resonanz. Während einige Nutzer die Organisationstools und Schnittstellen lobten, empfanden viele das System für Multi-Location-Setups als frustrierend eingeschränkt und wiesen auf erhebliche Fehler und eingeschränkte Funktionalitäten hin.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport ist ein ständiger Problembereich. In Bewertungen wurden lange Wartezeiten für Supportanfragen, mangelnde telefonische Erreichbarkeit... Der Kundensupport ist ein ständiger Problembereich. In Bewertungen wurden lange Wartezeiten für Supportanfragen, mangelnde telefonische Erreichbarkeit und schlechte Reaktionszeiten nach der Übernahme durch Planet erwähnt. Nutzer empfehlen, die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit des Kundenservice zu verbessern.
Nutzer sind im Allgemeinen mit den individuellen Anpassungsmöglichkeiten von Protel zufrieden und können das System so besser an ihre individuellen Be... Nutzer sind im Allgemeinen mit den individuellen Anpassungsmöglichkeiten von Protel zufrieden und können das System so besser an ihre individuellen Bedürfnisse anpassen. Diese Flexibilität ist jedoch oft mit hohen Kosten verbunden, und einige erforderliche Funktionen sind nur durch kostenpflichtige individuelle Entwicklung verfügbar.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. FOSSE und protel PMS (by Planet) teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. FOSSE bietet 2 verifizierte Integrationspartner, während protel PMS (by Planet) 194 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. protel PMS (by Planet) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.1/5 vs 2.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
FOSSE: Nein. protel PMS (by Planet): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Marriott International hat einen HT Score von 0 und Planet hat 33. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen