The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 107 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Zingle überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Friendly and Guest History.
Zipwhip überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 107 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 107 | 0 |
Nach der Analyse von 107 verifizierten Bewertungen schätzen Zingle-Nutzer besonders kommunikation, benutzerfreundlichkeit, automatische nachrichten, während Zipwhip-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kommunikation
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Automatische Nachrichten
▾
|
|
|
+
Ansprechzeit
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassung
▾
|
|
|
−
Technische Störungen
▾
|
|
|
−
Plattformintegration
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Gastnachrichten-Software-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #12 8 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #11 25 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #3 42 Bewertungen | #27 0 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #4 25 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #10 44 Bewertungen | #32 0 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #8 47 Bewertungen | #32 0 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #8 48 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #11 7 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #5 103 Bewertungen | #30 0 Bewertungen |
| Europa | #18 1 Bewertungen | — |
Choosing between Medallia Zingle and Zipwhip hinges on your hotel’s specific communication needs. Zingle is tailored for guest engagement within the hospitality industry, offering a comprehensive messaging platform designed for hotels. Zipwhip, meanwhile, is a general-purpose cloud texting solution that enables existing landline and mobile numbers to send SMS, but it lacks hotel-specific features. Given your goal to improve guest communication and operational efficiency, which product truly meets your needs?
Both Zingle and Zipwhip facilitate text messaging, but only Zingle is built explicitly for hospitality. Zingle integrates with PMS systems like Opera and HotSOS to automate workflows, which is highly advantageous for hotels managing guest requests and operational tasks. Zipwhip, on the other hand, allows simple SMS capabilities through existing numbers but doesn’t offer hotel-specific integrations or features.
Zingle’s focus on two-way messaging channels such as Facebook Messenger and WhatsApp, combined with its hotel-centric features, makes it a strong choice for guest engagement. Zipwhip is more suited for businesses needing basic SMS communication without industry-specific workflows. Are you prioritizing guest experience or basic messaging functionality?
If your hotel needs a guest messaging platform that integrates with property management systems, automates workflows, and offers rich communication channels, go with Zingle. It’s ideal for hotels looking to elevate guest satisfaction and operational efficiency through tailored messaging automation.
If your hotel’s primary goal is to modernize existing mobile or landline numbers for basic SMS communication without the need for industry-specific features, Zipwhip could suffice. However, note that Zipwhip lacks hotel-focused integrations and has no recent reviews, making Zingle the safer, more proven choice.
Zingle boasts a user rating of 4.73/5 for ease of use, supported by a positive onboarding score of 4.56/5, reflecting a straightforward setup process. Its interface is praised for managing all conversations on one screen, simplifying staff training and daily operations. Several reviews highlight how staff find Zingle modern and easy to navigate, especially given its mobile-friendly design.
Zipwhip has no publicly available ratings for ease of use, support, or onboarding, making it impossible to assess its user experience. Given the lack of recent reviews, its usability remains unverified. Edge: Zingle.
Zingle offers 21 unique features, including guest history, photo sharing, secured data protection, automated replies, message routing, and integrations with Facebook Messenger and WhatsApp. Its open API and analytics dashboard facilitate tailored automation and comprehensive performance tracking.
Zipwhip provides basic cloud texting capabilities but does not offer industry-specific features or integrations. Its feature set is minimal, focusing solely on SMS text messaging across existing numbers, with no hotel-centric automation tools. Edge: Zingle.
Zingle’s support team receives an average rating of 4.58/5, and reviews praise their quick responses and helpful onboarding. Many users emphasize the legendary customer service, noting that the support team’s responsiveness significantly improves overall experience and ease of implementation.
Zipwhip lacks recent reviews, support ratings, or testimonials, making it difficult to gauge the quality of their customer service. Given the transparent positive feedback for Zingle, it’s the clear choice. Edge: Zingle.
Zingle integrates with 16 verified partners, including property management systems like Opera, Stayntouch, and Quore, as well as booking engines like SiteMinder. This extensive integration network allows hotels to automate and centralize guest communication workflows efficiently.
Zipwhip has no verified integrations listed, limiting its usefulness in a hotel environment where system connection is crucial. Without integration options, Zipwhip cannot match Zingle’s ecosystem. Edge: Zingle.
Zingle’s review count of 107, with recent reviews in the past six months, and a 95% likelihood to recommend, strongly indicate high hotel satisfaction. Hotels that use Zingle, especially resorts and branded hotels, rate it around 4.7/5, praising its ease of use and guest engagement capabilities.
Zipwhip has no available reviews or recent feedback from hotels, making it impossible to determine user satisfaction in this context. With a proven track record and recent reviews, Zingle clearly leads. Edge: Zingle.
Zingle does not publicly list pricing but offers a subscription-based model without a freemium or trial version, typically customized based on hotel size and needs. The investment includes a flat implementation fee and monthly charges per room or user, with no specific prices available publicly.
Zipwhip also does not disclose pricing details, but similar cloud texting solutions usually operate on a subscription basis, often based on message volume or number of users. Without concrete figures, your best bet is to contact vendors directly for quotes.
Not ideal if your hotel primarily needs basic SMS features without industry-specific integrations or automation.
Not ideal if your hotel values industry-specific automation, rich communication channels, or system integrations.
Zingle and Zipwhip serve different needs in hotel communication. Zingle is designed specifically for hospitality, offering extensive automation, channel integration, and hotel-centric features, making it ideal for most hotels committed to elevating guest engagement.
Zipwhip provides basic SMS capabilities through existing numbers, suitable for hotels needing simple text communication but lacking industry-specific tools. It’s less suited for hotels aiming to automate workflows or enhance guest experiences.
If your priority is a proven, hotel-focused guest messaging platform, Zingle is the clear choice, supported by its large review base, recent positive feedback, and extensive integrations. For basic SMS needs without industry-specific features, Zipwhip might suffice, but it lacks the hotel-oriented capabilities that Zingle offers.
Final recommendation: Choose Medallia Zingle if you want a trusted, hotel-aligned communication system with a proven track record and extensive features. Opt for Zipwhip only if your needs are limited to simple SMS messaging without the necessity for industry-specific automation or integrations.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Medallia Zingle und Zipwhip 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Fotos teilen | ||
| Gesicherter Datenschutz | ||
| Gästehistorie | ||
| Handyfreundlich | ||
| Offene API | ||
| SMS-Textnachrichten |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 9 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Nutzer schätzen, dass Zingle eine einfache und schnelle Kommunikation mit Gästen ermöglicht und Probleme vor der Eskalation löst. Diese Anpassungsfähi... Nutzer schätzen, dass Zingle eine einfache und schnelle Kommunikation mit Gästen ermöglicht und Probleme vor der Eskalation löst. Diese Anpassungsfähigkeit hat zu einer höheren Gästezufriedenheit und einer geringeren Arbeitsbelastung des Personals geführt. Die Möglichkeit, mehrere Gästeanfragen gleichzeitig zu bearbeiten und Massennachrichten zu versenden, wird als besondere Stärke angesehen.
Die benutzerfreundliche Oberfläche von Zingle wird häufig gelobt. Sie erleichtert dem Hotelpersonal die Bedienung und den effizienten Umgang mit Gäste... Die benutzerfreundliche Oberfläche von Zingle wird häufig gelobt. Sie erleichtert dem Hotelpersonal die Bedienung und den effizienten Umgang mit Gästenachrichten. Diese Benutzerfreundlichkeit gilt sowohl für die Webplattform als auch für die mobile Anwendung.
Automatische Nachrichten werden für die Abwicklung routinemäßiger Nachrichten und die Verbesserung der Antwortzeiten geschätzt. Es gab jedoch Kritik,... Automatische Nachrichten werden für die Abwicklung routinemäßiger Nachrichten und die Verbesserung der Antwortzeiten geschätzt. Es gab jedoch Kritik, dass automatische Antworten nicht immer den aktuellen Status genau wiedergaben, was zu Verwirrung bei den Gästen führen konnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer schätzen im Allgemeinen die Anpassungsmöglichkeiten von Zingle, sowohl für Nachrichten als auch für die Plattform selbst. Einige neue Nutzer fa... Nutzer schätzen im Allgemeinen die Anpassungsmöglichkeiten von Zingle, sowohl für Nachrichten als auch für die Plattform selbst. Einige neue Nutzer fanden es jedoch schwierig, bestimmte Funktionen an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen, was auf Verbesserungsbedarf bei der Flexibilität schließen lässt.
Obwohl die meisten Benutzer mit Zingle zufrieden sind, haben einige auf technische Probleme wie Systemabstürze, Nachrichtenverzögerungen und Synchroni... Obwohl die meisten Benutzer mit Zingle zufrieden sind, haben einige auf technische Probleme wie Systemabstürze, Nachrichtenverzögerungen und Synchronisierungsprobleme mit PMS hingewiesen, die die Gesamteffizienz und das Benutzererlebnis beeinträchtigen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Medallia Zingle und Zipwhip teilen viele zentrale Guest Messaging Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Medallia Zingle bietet 16 verifizierte Integrationspartner, während Zipwhip 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Medallia Zingle führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Medallia Zingle: Nein. Zipwhip: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Guest Messaging Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Zingle hat einen HT Score von 19 und Zipwhip hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen