The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 69 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
MPGS überzeugt .
ROH überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment Splitting and Recurring Payments.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 69 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $100/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 69 |
Nach der Analyse von 69 verifizierten Bewertungen schätzen MPGS-Nutzer besonders , während ROH-Nutzer automation of payments and invoicing, benutzerfreundliche oberfläche, schulung und support hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| MPGS |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Schulung und Support
▾
|
|
|
+
Echtzeitberichte und Benachrichtigungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Zahlungsabwicklungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | MPGS |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #3 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #4 13 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #2 21 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 25 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | MPGS |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #2 34 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #2 28 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #3 4 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | MPGS |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #2 61 Bewertungen |
| Europa | — | #3 1 Bewertungen |
When choosing a payments processing solution for your hotel, your main challenge is balancing ease of use, feature set, support, and cost. MPGS by Combank and ROH both aim to streamline your payment workflows, but their approaches and market presence differ significantly. MPGS is largely unreviewed and lacks recent feedback, while ROH benefits from a robust review base, active user feedback, and a comprehensive feature set. Which one aligns better with your hotel’s needs?
Both products solve fundamental payment processing issues—handling transactions efficiently and securely. However, MPGS offers no recent reviews or tangible features, making it difficult to evaluate. Conversely, ROH provides a proven, feature-rich platform with a high customer satisfaction rate. Do you want a solution with proven support and ongoing development, or are you exploring options without clear user insights?
MPGS by Combank is a payment gateway that appears to focus on basic transaction processing, but it lacks recent reviews and detailed user feedback. Its zero-star ratings and absence of reviews raise concerns about support, usability, and real-world applicability. Meanwhile, ROH has accumulated 65 reviews, most within the last six months, and boasts an impressive 100 HT Score, driven by 4.97/5 support and 4.95/5 ease of use ratings.
ROH’s extensive feature set includes refund management, payment splitting, recurring payments, and multiple payment methods, which MPGS does not offer or even mention. The recent review volume and high ratings for ROH demonstrate active adoption and ongoing satisfaction among hotel users. Given this data, ROH clearly offers a more trusted, well-supported platform for hotels. Which platform aligns better with your hotel’s operational needs?
If your hotel needs a trusted, feature-rich payments platform with high user satisfaction, then ROH is the clear choice. Its 65 reviews and near-perfect recent ratings suggest it’s suitable for hotels seeking reliable, scalable payment operations. On the other hand, MPGS, with zero reviews and no demonstrated features, offers no proven value proposition for your team.
For hotels focused on automating payments, managing multiple payment types, and integrating with existing hotel systems, ROH’s 19 features provide tangible benefits. If you prioritize trust, support, and a broad feature set, ROH is the safer, more proven choice. MPGS’s lack of recent feedback leaves its suitability for your hotel uncertain. Which solution will better support your growth?
ROH stands out with a 4.95/5 ease of use rating and a near-perfect onboarding score of 4.92/5. Users consistently praise its intuitive interface, straightforward setup, and minimal learning curve, making staff adoption smooth. Conversely, MPGS holds a ratings score of 0/5 across all measures, with no recent reviews or user feedback to gauge usability or onboarding experience.
While MPGS’s lack of data suggests it may be difficult to implement or use effectively, ROH’s high ratings and positive reviews confirm its user-friendly design. If ease of use and quick staff adoption matter to your hotel, edge: ROH.
ROH offers 19 features, including refund management, payment splitting, pre-authorizations, recurring payments, and acceptance of multiple card types like Visa, Mastercard, and American Express. These features directly support complex payment workflows common in hotels, especially during group bookings or event billing.
MPGS, with no documented features beyond basic transaction processing, falls short here. Its lack of advanced functionalities means your team would need additional tools for many core payment tasks. For hotel operations that depend on flexible, comprehensive payment options, ROH’s feature set is clearly superior. Edge: ROH.
ROH’s support ratings of 4.97/5 and a recent review mentioning “support staff is great” highlight its strong customer service. Users describe onboarding as smooth and appreciate ongoing assistance, which is vital for resolving issues quickly. MPGS, with no reviews or ratings, offers no insight into support quality, leaving your team uncertain about post-implementation help.
Given the importance of reliable support in payments, which can directly impact guest satisfaction and cash flow, ROH’s proven high support ratings are a decisive advantage. Edge: ROH.
ROH has one verified integration—Oracle Hospitality—indicating it can connect with key hotel systems. MPGS’s zero verified integrations suggest it may lack the ability to sync with property management systems or accounting platforms, limiting its practical utility in a hotel environment.
In hospitality, seamless system integration reduces manual work and errors. With at least one verified partner, ROH demonstrates a readiness to fit into your existing setup. Edge: ROH.
ROH has accumulated 65 recent reviews, with a 100 HT Score and a 9.91/10 NPS, indicating very high satisfaction among hotel users. Hotel segments like luxury, resorts, and branded hotels consistently praise its ease of use, automation, and support.
MPGS has no reviews or recent feedback, making it impossible to gauge user satisfaction or hotel segment preferences. For your hotel to rely on proven positive experiences, ROH’s review base and high ratings make it the clear favorite. Edge: ROH.
MPGS does not list any pricing information, which raises questions about transparency and potential hidden costs. ROH charges a flat rate of $100 per month, with no mention of additional setup or per-transaction fees, making costs predictable.
If your hotel values upfront, straightforward pricing, ROH’s transparent model offers peace of mind. MPGS’s opaque pricing structure makes it difficult to evaluate ongoing value. Edge: ROH.
Hotels that are seeking a simple payment gateway for basic transactions could consider MPGS, especially if they already have a system that can plug into a generic gateway. Teams that prioritize minimal setup and are willing to work without extensive features or support might find MPGS suitable.
Not ideal if your hotel requires advanced functionalities, integration, or support, as MPGS offers none of these. Larger, more complex properties or those seeking reliable support should look elsewhere.
ROH is best for mid-sized to large hotels that need a full-featured payments platform, especially those looking to automate invoicing, manage multiple payment methods, and improve cash flow. Hotels that want a solution with proven support, ongoing updates, and integration capabilities will benefit most.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget without the capacity to pay monthly fees, or if you prefer a basic, non-integrated payment solution. Small properties with limited payment needs might find ROH’s feature set excessive.
ROH is a payment platform tailored explicitly for the hospitality industry, with a proven track record, extensive features, and high support ratings. MPGS appears to be an unreviewed gateway lacking recent validation, making it a risky choice.
If your hotel values reliability, comprehensive features, and support, ROH is the clear choice. Its active user base and recent positive reviews confirm it can effectively handle your payment processing needs. If you only need a minimal, unverified payment gateway, MPGS might suffice—but it’s a gamble.
In sum, for most hotels seeking a dependable, feature-rich solution with strong support, ROH is the recommended option.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen MPGS by Combank und ROH 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | MPGS |
|
|---|---|---|
| Per Link bezahlen | ||
| Rückerstattungsmanagement | ||
| Teilerfassung | ||
| Vorautorisierungen | ||
| Wiederkehrende Zahlungen | ||
| Zahlungsaufteilung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Was Hoteliers schätzen
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH wird regelmäßig für seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt, die sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Kunden einfach zu bedienen ist. Die Pl... ROH wird regelmäßig für seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt, die sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Kunden einfach zu bedienen ist. Die Plattform vereinfacht den Zahlungsvorgang und -empfang, was zu einem reibungsloseren Transaktionserlebnis und einer höheren Zufriedenheit der Nutzer führt.
Die Benutzer schätzen die anfängliche Schulung und den fortlaufenden Support von ROH, der eine reibungslose Einführung der Software gewährleistet. Die... Die Benutzer schätzen die anfängliche Schulung und den fortlaufenden Support von ROH, der eine reibungslose Einführung der Software gewährleistet. Dies ist insbesondere für die Einarbeitung neuer Benutzer oder die effektive Bearbeitung komplexer Anfragen von Vorteil.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während ROH erhebliche Zeitersparnisse bietet, schlugen mehrere Benutzer Verbesserungen bei der Integration mit bestehenden Hotelsystemen wie PMS und... Während ROH erhebliche Zeitersparnisse bietet, schlugen mehrere Benutzer Verbesserungen bei der Integration mit bestehenden Hotelsystemen wie PMS und Verkaufssoftware vor, um die Effizienz noch weiter zu steigern. Dazu gehört die mögliche Integration mit Salesforce, Delphi und Opera.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. MPGS by Combank und ROH teilen viele zentrale Payments Processing Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. MPGS by Combank bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während ROH 1 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. ROH führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
MPGS by Combank: Nein. ROH: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Payments Processing Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. MPGS hat einen HT Score von 0 und ROH hat 100. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen