The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 43 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
MyStay überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
Ulyses Tesipro überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 43 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $400/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 43 | 0 |
Nach der Analyse von 43 verifizierten Bewertungen schätzen MyStay-Nutzer besonders kontaktloser check-in, gästeerlebnis, gästekommunikation, während Ulyses Tesipro-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Ulyses Tesipro |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kontaktloser Check-in
▾
|
|
|
+
Gästeerlebnis
▾
|
|
|
+
Gästekommunikation
▾
|
|
|
+
Support und kontinuierliche Verbesserung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungsoptionen
▾
|
|
|
−
Integration mit PMS
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit und Leistung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Kontaktloser Check-in-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Ulyses Tesipro |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #5 15 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #6 10 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 7 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #8 3 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Ulyses Tesipro |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #5 12 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #4 11 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #5 12 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #6 9 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Ulyses Tesipro |
|---|---|---|
| Nordamerika | #7 3 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #4 32 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #6 2 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #4 2 Bewertungen | — |
When evaluating contactless check-in solutions, your goal is to find a system that reduces costs, streamlines operations, and enhances guest experience. Both MyStay Check-in by MyStay and Ulyses Tesipro aim to address these needs, but their capabilities and market presence differ significantly. MyStay's extensive review base and feature set make it the more proven choice, especially for hotels seeking a reliable, well-supported solution.
Are you ready to choose the more established platform that can deliver measurable results?
MyStay Check-in leads the comparison with a 5/5 overall rating based on 40 recent reviews, a high NPS of 9.8, and a broad global presence. Ulyses Tesipro has no recent reviews, no publicly available ratings, and no verified integrations, making it difficult to assess its effectiveness or support quality. For hotels prioritizing proven performance and ongoing support, MyStay is the clear winner.
Both products aim to automate and simplify contactless check-in and check-out processes, but MyStay offers a comprehensive solution with 14 exclusive features, including PMS integration, guest segmentation, and multi-channel communication. Ulyses Tesipro, by contrast, has no features listed or verified integrations, which raises questions about its capabilities.
MyStay’s integrations with multiple partners and regional presence across six continents demonstrate its reliability and scalability, while Ulyses Tesipro’s lack of such data suggests it’s either new, less mature, or less supported. Given the current review data, MyStay provides a more robust and trusted platform, but the absence of recent feedback on Ulyses Tesipro makes it difficult to recommend confidently.
Are you prepared to rely on a platform with proven market traction and comprehensive features?
If your hotel needs a contactless check-in system that integrates seamlessly with your existing PMS, supports digital signatures and online payments, and offers multi-channel communication, go with MyStay. Its 40 reviews with an average 5/5 rating and recent positive feedback confirm its effectiveness.
If your hotel is exploring new options without immediate need for proven integrations or extensive features, Ulyses Tesipro might be considered, but the lack of recent review data and verified features makes this a risky choice. For most hoteliers, especially those in need of a reliable, well-supported product, MyStay is the safer, more effective option.
MyStay boasts a 4.91/5 ease of use rating from 40 reviews, with hoteliers praising its intuitive interface and straightforward setup. Users frequently mention how quickly staff can onboard and start using the system, describing it as "very simple" and "efficient," especially for properties aiming for quick deployment.
Ulyses Tesipro, however, has no available ratings or reviews, leaving user experience and onboarding effectiveness unverified. Without concrete data, it's impossible to assess its usability.
Edge: MyStay.
MyStay offers 14 features exclusive to its platform, including PMS integration, guest segmentation, multi-channel messaging, digital payments, and self-service check-in/out. These tools directly support operational efficiency and guest satisfaction.
Ulyses Tesipro provides no documented features or integrations, which raises doubts about its functionality and completeness. With a clear feature advantage and verified capabilities, MyStay is the better choice for hotels seeking a feature-rich, reliable system.
Edge: MyStay.
MyStay’s support ratings are outstanding, with a 4.93/5 score based on 40 recent reviews, and hoteliers describe the team as "very responsive" and "helpful." Reviewers particularly appreciate prompt technical assistance, which is critical for smooth implementation and operation.
Ulyses Tesipro has no available ratings or recent reviews, making it impossible to evaluate its support quality. Given the importance of reliable support in hotel operations, this lack of data favors MyStay.
Edge: MyStay.
MyStay integrates with over 30 verified partners, including well-known property management and channel management solutions like Kwentra, RoomRaccoon, and WuBook. This extensive partner network ensures compatibility with various hotel management ecosystems.
Ulyses Tesipro offers no listed integrations or partnerships, raising questions about its connectivity and scalability. Based on the available data, MyStay’s broad integration options make it the more adaptable platform.
Edge: MyStay.
MyStay’s recent reviews reflect a 5/5 average rating from 40 users, with 98% likelihood to recommend and an NPS of 9.8, indicating strong satisfaction across diverse hotel segments. Hotels in Europe, North America, and other regions particularly praise its ease of use, features, and support.
Ulyses Tesipro has no recent reviews or ratings, preventing a comparison. The absence of feedback suggests it may lack the market traction or proven user satisfaction that MyStay demonstrates.
Edge: MyStay.
MyStay’s pricing starts at $400 per month without a free tier or trial, with no implementation fees. It offers a transparent, flat-rate model, making budgeting straightforward.
Ulyses Tesipro does not list any pricing information or trial options, making it difficult to assess value. The lack of pricing data favors MyStay, especially given its proven track record and feature set.
Not ideal if:
Edge: Hotels needing proven, feature-rich solutions.
Not ideal if:
MyStay Check-in is a mature, proven solution with a comprehensive feature set, strong customer feedback, and an extensive partner network. Its high ratings and recent reviews confirm that it reliably reduces costs and enhances guest experience, making it suitable for hotels of all sizes, especially those seeking a trusted vendor.
Ulyses Tesipro, lacking recent reviews, verified features, and integrations, presents significant unknowns about its effectiveness and support quality. It may suit niche markets or experimental projects but falls short for hotels prioritizing stability, support, and proven results.
In conclusion, if your hotel needs a contactless check-in system with a track record of success, go with MyStay. If you are exploring options without immediate requirements for a tested platform, Ulyses Tesipro might be worth monitoring, but it’s not recommended for your core operations today.
Die Preise für Kontaktloser Check-in sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
Ulyses Tesipro | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen MyStay Check in und Speeron Guest Experience System 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Ulyses Tesipro |
|---|---|---|
| Gästesegmentierung und Zielgruppenansprache | ||
| Merchandising für Zimmer-Upgrades | ||
| Merchandising von Zusatzprodukten | ||
| PMS-Integration | ||
| Segmentierung | ||
| Zustellung über mehrere Kanäle (E-Mail, SMS, WhatsApp, Chat) |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 2 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Rezensenten erwähnen häufig die kontaktlose Check-in-Funktion von MyStay als wichtiges Tool, insbesondere während der Pandemie. Sie vereinfacht und be... Rezensenten erwähnen häufig die kontaktlose Check-in-Funktion von MyStay als wichtiges Tool, insbesondere während der Pandemie. Sie vereinfacht und beschleunigt den Check-in-Prozess, da Gäste ihn bereits vor ihrer Ankunft abschließen können und so den physischen Kontakt reduzieren. Nutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Effizienz, die sie dadurch erzielen.
Rezensenten lobten oft, wie deutlich MyStay das Gästeerlebnis verbessert. Die Plattform ermöglicht Kommunikation vor der Ankunft und Komfort bei der A... Rezensenten lobten oft, wie deutlich MyStay das Gästeerlebnis verbessert. Die Plattform ermöglicht Kommunikation vor der Ankunft und Komfort bei der Ankunft und vermittelt so ein Gefühl von persönlichem und aufmerksamem Service. Hoteliers verzeichneten als direkte Folge eine höhere Gästezufriedenheit.
Viele Bewertungen betonen, wie MyStay die Gästekommunikation verbessert. Die Plattform ermöglicht Hoteliers eine effiziente Kommunikation mit Gästen v... Viele Bewertungen betonen, wie MyStay die Gästekommunikation verbessert. Die Plattform ermöglicht Hoteliers eine effiziente Kommunikation mit Gästen vor, während und nach ihrem Aufenthalt durch automatisierte Nachrichten. Diese Funktion steigert die Gästezufriedenheit durch zeitnahe Informationen und die schnelle Beantwortung von Fragen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer äußerten häufig den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere bei Vorlagen für automatisierte Nachrichten und Gästekommunikation.... Nutzer äußerten häufig den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere bei Vorlagen für automatisierte Nachrichten und Gästekommunikation. Sie wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung von Texten, Grafiken und Formaten für automatische Nachrichten, um sie besser an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen.
Die Integration von MyStay in Property-Management-Systeme (PMS) ist ein wertvolles Feature, das in mehreren Bewertungen positiv erwähnt wurde. Diese n... Die Integration von MyStay in Property-Management-Systeme (PMS) ist ein wertvolles Feature, das in mehreren Bewertungen positiv erwähnt wurde. Diese nahtlose Integration hilft Hoteliers, Gästedaten und Abläufe effektiver zu verwalten. Einige Nutzer hatten jedoch gelegentlich Probleme mit der Synchronisierung zwischen MyStay und ihrem PMS.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. MyStay Check in und Speeron Guest Experience System teilen viele zentrale Contactless Check-in-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. MyStay Check in bietet 30 verifizierte Integrationspartner, während Speeron Guest Experience System 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. MyStay Check in führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
MyStay Check in: Nein. Speeron Guest Experience System: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Contactless Check-in-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. MyStay hat einen HT Score von 22 und Ulyses Tesipro hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen