The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 563 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
M3 überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.1/5) , mit exklusiven Funktionen wie Daily Reporting and Financial Reporting.
pas smart solutions überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 563 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $400/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 563 | 0 |
Nach der Analyse von 563 verifizierten Bewertungen schätzen M3-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, lohn- und gehaltsabrechnung und personalmanagement, integration mit pms, während pas smart solutions-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Lohn- und Gehaltsabrechnung und Personalmanagement
▾
|
|
|
+
Integration mit PMS
▾
|
|
|
+
Finanzberichterstattung und -prüfung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Hauptbuchkonten-Suchfunktion
▾
|
|
|
−
Export- und Importkapazitäten
▾
|
|
|
−
Fehler im Buchhaltungssystem
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelbuchhaltungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #1 34 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #1 328 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #1 114 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #2 51 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 203 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #1 138 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #1 393 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #1 66 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #1 522 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #4 6 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #2 3 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #2 1 Bewertungen | — |
Choosing the right hotel accounting software hinges on understanding your hotel’s specific needs. M3 by M3 stands out with over 470 recent reviews, a 4.19/5 rating, and a near 90% likelihood to recommend—making it a trusted choice among hotel operators. PAS by pas smart solutions, meanwhile, has no recent reviews or rating data, which limits confidence in its current performance. Do you want a proven, well-supported platform or a less-reviewed alternative?
Both M3 and PAS aim to streamline your hotel’s back-office functions, but their approaches diverge. M3 offers a dedicated, hotel-focused accounting platform with extensive features, while PAS emphasizes customizability and integration for corporate and hotel back offices. Given the lack of recent reviews for PAS, M3’s proven track record and high user satisfaction make it the safer, more reliable option for your property. Are you prioritizing proven performance or customization?
If your hotel needs a comprehensive, hotel-specific accounting solution that integrates with property management systems and offers detailed reporting, go with M3. Its strong hospitality focus, extensive feature set, and large review base make it suitable for hotels of all sizes, especially those seeking reliability and support. Conversely, if your hotel requires a highly customizable platform that emphasizes integration with existing systems and offers tailored support—particularly if you operate across multiple brands or regions—PAS might appeal. However, the absence of recent reviews makes M3 the more confident choice for most hotels today.
M3’s user interface is rated 4.44/5, with many reviews praising its intuitive design and ease of navigation. Users highlight how quickly new staff can learn M3, reducing onboarding time and operational disruptions. PAS, lacking recent reviews and ratings, leaves its ease of use unverified, which is a risk for hotels needing quick onboarding and minimal training. Edge: M3.
M3 offers 23 exclusive features, including daily reporting, PMS mapping, general ledger, accounts payable, financial reporting, and multicurrency accounting—many tailored specifically for hotel operations. PAS’s features are not detailed in the source material, and it offers no unique features compared to M3. With its extensive feature set and proven hospitality focus, M3 clearly leads. Edge: M3.
M3’s support team is rated 4.51/5, with reviews emphasizing prompt, professional assistance and efficient resolution of issues. Customers describe M3’s help center as “prompt and efficient,” which is critical when managing complex financial workflows. PAS offers no recent support ratings or reviews, making it difficult to assess its service quality. Given M3’s high support score, it remains the more dependable choice. Edge: M3.
M3 integrates with 39 verified partners, including major hospitality systems like HOTELTIME, Birchstreet, STR, and WebRezPro, ensuring your hotel can connect seamlessly with existing tools. PAS offers no verified integrations or partner data, which limits its ability to support diverse systems. For hotels seeking flexibility and extensive connectivity, M3’s integration ecosystem is a decisive advantage. Edge: M3.
M3’s reviews are recent and plentiful, with a 4.19/5 score based on 477 reviews, including many from large and multi-property hotels. Hotels across various segments—especially branded and independent properties—rate M3 highly for usability and support. PAS has no reviews, making it impossible to gauge user satisfaction or segment preferences. Clearly, M3 is the preferred choice for reliability and user approval. Edge: M3.
M3 is priced at $400 per month, with no free trial or hidden fees, offering a transparent, subscription-based model. PAS’s pricing details are not provided, which complicates direct comparison. Given the transparent pricing and proven value of M3, it offers better clarity on investment. If cost transparency is crucial, M3 is the clear choice.
Not ideal if you’re a very small boutique with minimal accounting needs or prefer a fully customizable, non-hospitality-specific platform.
Not ideal if your hotel prioritizes proven performance, well-established support, and extensive peer reviews.
M3 is a comprehensive hotel-focused accounting platform with a clear track record and high user approval. Its 97+ score, extensive features, and broad integration ecosystem make it the stronger, more reliable choice for most hotels today.
If your hotel needs a proven, easy-to-use system with excellent support and a large, recent review base, M3 is the clear winner. It’s ideal for properties seeking consistent performance across various hotel segments, from branded to independent.
PAS may appeal if you operate a highly complex, multi-brand portfolio with unique integration needs, but its lack of recent reviews and detailed feature data makes it a risky choice at this stage. Without current user feedback, M3’s established reputation and extensive support network make it the safer investment for your team.
In summary, for most hotels looking for proven reliability, robust features, and ongoing support, M3 by M3 offers a more certain and effective solution. Choose M3 if you want peace of mind, simplicity, and confidence in your financial management system.
Die Preise für Hotelbuchhaltungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen M3 (Accounting) und PAS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Abbrechnungsverbindlichkeiten | ||
| Cash-Management | ||
| Finanzberichterstattung | ||
| Hauptbuch | ||
| PMS-Zuordnung | ||
| Tägliche Berichterstattung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 11 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"With recent global events and the current labor environment, a general manager’s job description has greatly changed, and their time is valuable. With the help of M3, we have been..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We were drawn to the system's tailored design for hospitality, prioritizing user-friendliness and seamless deployment in the field. It's crucial that our General Managers and Direc..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Insight's ability to integrate with third-party data, such as Smith Travel and brand Guest Satisfaction Scores (GSS), is important because owners want to see more than just the rev..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben M3 häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche und heben hervor, wie einfach die Bedienung auch nach längerer Inaktivität ist. Diese... Nutzer loben M3 häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche und heben hervor, wie einfach die Bedienung auch nach längerer Inaktivität ist. Diese einfache Handhabung reduziert den Schulungsaufwand für die Mitarbeiter erheblich, was im schnelllebigen Hotelalltag von entscheidender Bedeutung ist.
M3 zeichnet sich durch seine effizienten Lohn- und Gehaltsabrechnungs- sowie Personalmanagementfunktionen aus. Nutzer schätzen die Fähigkeit der Platt... M3 zeichnet sich durch seine effizienten Lohn- und Gehaltsabrechnungs- sowie Personalmanagementfunktionen aus. Nutzer schätzen die Fähigkeit der Plattform, die Zeiterfassung und Lohnabrechnung reibungslos abzuwickeln, was die Personalverwaltung in Hotels optimiert.
Die Möglichkeit, Umsatzzahlen direkt aus dem Immobilienverwaltungssystem in M3 zu importieren, wird von den Nutzern sehr geschätzt. Diese Integration... Die Möglichkeit, Umsatzzahlen direkt aus dem Immobilienverwaltungssystem in M3 zu importieren, wird von den Nutzern sehr geschätzt. Diese Integration reduziert die manuelle Dateneingabe, gewährleistet Genauigkeit und spart Zeit.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Ein häufiger Kritikpunkt ist das Fehlen einer Suchfunktion in den Hauptbuchkonten. Nutzer sind der Ansicht, dass dies die Effizienz von Finanzprozesse... Ein häufiger Kritikpunkt ist das Fehlen einer Suchfunktion in den Hauptbuchkonten. Nutzer sind der Ansicht, dass dies die Effizienz von Finanzprozessen verbessern würde. Die Möglichkeit, schnell nach bestimmten Konten zu suchen, würde in komplexen Finanzworkflows Zeit sparen.
Einige Benutzer wünschen sich bessere Export- und Importfunktionen, wie z. B. das Speichern und Importieren von Excel-Dateien, um die Flexibilität und... Einige Benutzer wünschen sich bessere Export- und Importfunktionen, wie z. B. das Speichern und Importieren von Excel-Dateien, um die Flexibilität und Integration mit externen Systemen zu verbessern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. M3 (Accounting) und PAS teilen viele zentrale Hotel Accounting Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. M3 (Accounting) bietet 39 verifizierte Integrationspartner, während PAS 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. M3 (Accounting) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
M3 (Accounting): Nein. PAS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Accounting Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. M3 hat einen HT Score von 97 und pas smart solutions hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen