The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 58 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Payfast überzeugt .
Zil Money überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 58 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 58 |
Nach der Analyse von 58 verifizierten Bewertungen schätzen Payfast-Nutzer besonders , während Zil Money-Nutzer benutzerfreundliche oberfläche, verbesserungen des kundenerlebnisses, geschwindigkeit der zahlungsabwicklung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Payfast |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Verbesserungen des Kundenerlebnisses
▾
|
|
|
+
Geschwindigkeit der Zahlungsabwicklung
▾
|
|
|
+
Kundenservice
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Integrationen von Drittanbietern
▾
|
|
|
−
Genehmigungsprozess
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Zahlungsabwicklungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #1 9 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #2 27 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #3 12 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #3 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #3 15 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #3 25 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #1 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #3 51 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #3 0 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #2 1 Bewertungen |
Choosing the right payments processing software for your hotel is crucial for streamlining transactions, improving guest experience, and ensuring operational efficiency. Both Payfast by Network and Zil Money aim to facilitate these processes; however, their strengths diverge significantly. Payfast holds no recent reviews or detailed features, while Zil Money benefits from over 50 reviews, recent positive feedback, and a robust feature set. Which solution aligns better with your hotel’s needs?
Payfast by Network appears to be an obscure product with no recent reviews, ratings, or user feedback available, making it impossible to assess its real-world performance. Conversely, Zil Money boasts a solid review count of 54, with recent reviews emphasizing ease of use, support, and feature richness, which strongly supports its reliability. Given the stark contrast, your hotel should favor Zil Money based on proven user feedback rather than unverified claims.
If your hotel needs a comprehensive, established platform with extensive features, go with Zil Money. Its multiple payment methods, including international payments, virtual cards, ACH, wire transfers, and printable checks, cater to diverse financial workflows. If, however, your hotel’s priority is a minimal, perhaps less feature-intensive solution with no recent reviews, Payfast might seem appealing—though its lack of current user feedback makes it a risky choice. Ultimately, Zil Money’s proven track record makes it the safer, more reliable option for hotels seeking comprehensive payment management.
Payfast’s usability cannot be assessed due to the absence of reviews or user feedback. Zil Money, on the other hand, enjoys a 4.5/5 ease of use rating based on 54 reviews, with users frequently praising its intuitive interface and straightforward payment workflows. Many reviewers highlight how quickly new users can onboard and begin processing transactions without hassle. Edge: Zil Money.
Payfast offers no unique features or detailed capabilities, making it impossible to compare on that front. Zil Money provides a suite of 15 features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Contactless Payments, Payment Splitting, and Pre-Authorizations, all of which are critical for modern hotel operations. Its feature set supports flexible, international, and contactless transactions—features that Payfast currently lacks. Edge: Zil Money.
Payfast’s customer support and onboarding ratings are unavailable, rendering its support quality impossible to evaluate. Zil Money, however, earns a 4.5/5 support rating, with reviews mentioning strong, responsive customer service. Users appreciate prompt assistance and detailed onboarding, although some suggest minor improvements for faster response times. Given the recent positive feedback, Zil Money’s support is better positioned to assist your hotel effectively. Edge: Zil Money.
Payfast’s integration ecosystem appears limited, with only one verified partner—Yanolja Cloud Solution—highlighted. Zil Money, meanwhile, has no verified partners but offers an API, facilitating custom integrations. While Zil Money’s integrations are not as extensive out-of-the-box, its API allows tailored connections with your existing hotel management systems. However, the current integration count favors Payfast for immediate connectivity. Edge: Payfast (though limited).
Payfast’s review landscape is nonexistent, preventing any rating insights. Zil Money, conversely, has a 62.92/100 score based on 54 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use, customer support, and value. Hotels across various segments—luxury, budget, and boutique—rate Zil Money highly, with an 87% likelihood of recommendation. This consistent, recent positive feedback underscores its reliability. Edge: Zil Money.
Payfast’s pricing details are unavailable, possibly indicating a lack of transparent or established pricing structures. Zil Money charges a $400 base price, with no mention of monthly fees or per-room charges. Its 15-day free trial offers an opportunity to evaluate the platform before committed investment. Given the transparency and recent reviews, Zil Money’s cost structure provides clearer value insights.
The core difference is that Zil Money offers a detailed, feature-rich platform with proven user satisfaction, while Payfast provides no recent reviews or verifiable performance data. Zil Money’s extensive features, recent positive feedback, and support quality make it the better choice for hotels looking for reliable, flexible payment management.
If your hotel needs a platform with multi-currency support, international payment options, and a proven user base, go with Zil Money. Its multiple features and recent reviews demonstrate that it can handle complex hotel payment workflows effectively.
If your hotel only requires a basic payment processor without advanced features, and you’re willing to accept the risk of limited recent user feedback, Payfast might suffice. However, due to its lack of recent reviews and features, Zil Money remains the more dependable investment for most hotels.
In summary, for hotels prioritizing reliability, comprehensive features, and positive recent feedback, Zil Money stands out as the clear choice. Always consider your specific operational needs and whether a platform’s capabilities align with your long-term growth plans.
Die Preise für Zahlungsabwicklungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Payfast |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Payfast by Network und Zil Money 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Payfast |
|
|---|---|---|
| Abrechnungen in mehreren Währungen | ||
| Berechtigungsanpassungen | ||
| Per Link bezahlen | ||
| Teilerfassung | ||
| Trinkgeldfunktion | ||
| Wiederkehrende Zahlungen |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 3 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Zil Money häufig für seine intuitive und unkomplizierte Benutzeroberfläche, die Rechnungsstellung, Kostenerfassung und andere Finanzaufga... Nutzer loben Zil Money häufig für seine intuitive und unkomplizierte Benutzeroberfläche, die Rechnungsstellung, Kostenerfassung und andere Finanzaufgaben vereinfacht. Die Benutzerfreundlichkeit der Plattform verkürzt die Einarbeitungszeit und steigert die betriebliche Effizienz.
Mehrere Bewertungen deuten darauf hin, dass kleinere Verbesserungen des Kundenerlebnisses, wie etwa eine Vereinfachung des Verifizierungsprozesses und... Mehrere Bewertungen deuten darauf hin, dass kleinere Verbesserungen des Kundenerlebnisses, wie etwa eine Vereinfachung des Verifizierungsprozesses und eine Verkürzung der Einrichtungszeit, die Plattform noch effizienter und benutzerfreundlicher machen könnten.
Mehrere Benutzer heben die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit der Zahlungsabwicklungsfunktion von Zil Money hervor, die zeitnahe Transaktionen gewähr... Mehrere Benutzer heben die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit der Zahlungsabwicklungsfunktion von Zil Money hervor, die zeitnahe Transaktionen gewährleistet und das Cashflow-Management der Hotels unterstützt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer schätzen die Fähigkeit von Zil Money, sich nahtlos in verschiedene Buchhaltungs- und Finanzsoftware zu integrieren, was zur Konsolidierung vo... Benutzer schätzen die Fähigkeit von Zil Money, sich nahtlos in verschiedene Buchhaltungs- und Finanzsoftware zu integrieren, was zur Konsolidierung von Finanzvorgängen beiträgt und die Effizienz steigert.
Benutzer schlagen vor, die Integration mit weiteren Anwendungen von Drittanbietern zu erweitern, um mehr Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten zu b... Benutzer schlagen vor, die Integration mit weiteren Anwendungen von Drittanbietern zu erweitern, um mehr Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten zu bieten und so den unterschiedlichen Geschäftsanforderungen gerecht zu werden.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Payfast by Network und Zil Money teilen viele zentrale Payments Processing Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Payfast by Network bietet 1 verifizierte Integrationspartner, während Zil Money 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Zil Money führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.5/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Payfast by Network: Nein. Zil Money: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Payments Processing Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Payfast hat einen HT Score von 0 und Zil Money hat 63. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen